Publieke dossiers
van Bronckhorst

In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Bronckhorst groen licht gegeven voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vluchtelingen aan de Bedrijvenweg in Vorden. Het voorstel, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, kreeg een bindend positief advies van de raad. Dit betekent dat burgemeester en wethouders de benodigde vergunning kunnen verlenen.

De vergadering werd gekenmerkt door felle discussies en emotionele bijdragen van verschillende fracties. Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) uitte forse kritiek op het proces en de participatie. "Participatie is afgevinkt, maar niet serieus genomen," stelde Robbert van Velsen van GBB. Hij waarschuwde voor juridische procedures en riep op tot een pas op de plaats om fouten te herstellen.

Andere fracties, zoals de VVD en het CDA, benadrukten het belang van zorgvuldigheid en veiligheid. "We willen dat besluiten niet alleen juridisch kloppen, maar ook menselijk juist zijn," aldus Ingrid Weeke-Keizer van het CDA. De VVD diende samen met andere partijen amendementen en moties in om de sociale veiligheid te waarborgen en de participatie te verbeteren.

Een belangrijk punt van discussie was de fasering van de opvanglocaties. De raad stemde in met moties die pleiten voor een gefaseerde start en gefaseerde aantallen, ondanks de waarschuwing van wethouder Hans Puijk dat dit een lastige opgave zou zijn. "We gaan ons stinkende best doen," beloofde Puijk, maar hij gaf ook een winstwaarschuwing af.

GroenLinks en de ChristenUnie-SGP benadrukten het belang van humaniteit en solidariteit. "Mensen in nood help je. Mensen op de vlucht, die vang je op," stelde Ulrike ter Braak van GroenLinks. Beide partijen spraken hun vertrouwen uit in de plannen en de betrokkenheid van de gemeenschap.

Met 18 stemmen voor en 5 tegen werd het voorstel aangenomen, inclusief de amendementen over de verplaatsing van de inrit en het beheerplan. De moties over sociale veiligheid, fasering en verbinding met verenigingen en ondernemers werden eveneens aangenomen. Hiermee zet de gemeente een stap richting de opvang van jonge asielzoekers, met oog voor veiligheid en betrokkenheid van de gemeenschap.

Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die de gemeente, samen met het COA en de politie, verantwoordelijk stelt voor het waarborgen van sociale veiligheid bij opvanglocaties in Vorden en Hengelo. Het voorstel omvat een beheerplan met richtlijnen voor bemensing, activiteiten, huisregels en communicatie, en benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van inwoners en lokale organisaties.

Robbert van Velsen van GBB uitte zijn onvrede over het proces: "Het vertrouwen van inwoners is opnieuw beschaamd. En dat vertrouwen win je niet terug met moties of fraaie beloftes, maar met daden door nu een stap terug te zetten." Hij benadrukte dat het oorspronkelijke plan, dat draagvlak leek te hebben, zonder duidelijke uitleg van tafel was gehaald.

Daniëlle Rouwen van de VVD erkende de zorgen van de inwoners en benadrukte het belang van draagvlak en veiligheid: "De opvang van jonge vluchtelingen vraagt niet alleen om menselijkheid, maar vooral om regie, duidelijkheid en verantwoordelijkheid." Ze riep de wethouder op om actief in gesprek te blijven met de gemeenschap van Hengelo.

Ingrid Weeke-Keizer van het CDA wees op de noodzaak van zorgvuldigheid en vertrouwen: "De inwoners van Hengelo verdienen een zorgvuldig proces en de jongeren die hier straks komen wonen verdienen een veilige stabiele omgeving."

Ondanks de kritiek van GBB, die zelfs een motie van treurnis indiende tegen het college, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De motie van treurnis werd met 18 tegen 5 stemmen verworpen. De raad besloot ook om een amendement aan te nemen dat het beheerplan voor sociale veiligheid verder uitwerkt.

Wethouder Emmeke Gosselink gaf aan dat er tijdens het proces fouten zijn gemaakt, maar benadrukte dat er ook veel is bereikt: "We hebben geluisterd en werkafspraken gemaakt. Er zijn aanpassingen gedaan in overleg met de omwonenden."

Het debat maakte duidelijk dat de kwestie van opvanglocaties voor minderjarige asielzoekers in Bronckhorst een gevoelig onderwerp blijft, waarbij het vertrouwen van de inwoners een cruciale rol speelt. De raad zal de komende tijd nauwlettend toezien op de uitvoering van het beheerplan en de betrokkenheid van de gemeenschap.

Tijdens de raadsvergadering diende een coalitie van D66, CDA, Partij van de Arbeid, VVD en de Groep Westerink de motie in. Martin Fröberg van D66 benadrukte het belang van de evaluatie: "We willen een grondig onderzoek naar alle communicatie naar onze inwoners, onszelf als gemeenteraad, maar ook naar alles wat met de participatie te maken heeft." Hij voegde eraan toe dat het onderzoek niet alleen moet kijken naar wat er misging, maar ook naar wat goed ging en wat beter kan.

Niet alle partijen waren overtuigd van de noodzaak van een extra evaluatie. Ulrike ter Braak van GroenLinks vond de motie te uitgebreid en vroeg zich af waarom er een externe evaluatie nodig is, terwijl de Rekenkamer al onderzoek doet naar participatie in de gemeente. "We begrijpen eerlijk gezegd niet goed waarom er dan bij een externe partij zo'n brede evaluatie moet komen," aldus Ter Braak.

Marja Berenschot van Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) sloot zich hierbij aan en noemde de motie "mosterd na de maaltijd", gezien het lopende onderzoek van de Rekenkamer. Ook Dick Ebbers van de ChristenUnie-SGP gaf aan liever eerst de resultaten van de Rekenkamer af te wachten.

Ingrid Weeke-Keizer van het CDA benadrukte dat de evaluatie niet uit wantrouwen voortkomt, maar bedoeld is om te leren van het verleden. "Een onafhankelijke evaluatie geeft inzicht in de keuzes die zijn gemaakt, de rol van de raad en hoe participatie en communicatie beter kunnen."

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 15 stemmen voor en 8 tegen. De voorstemmers hopen dat de evaluatie zal bijdragen aan betere communicatie en participatie in toekomstige projecten. "Als we dat met elkaar durven te onderzoeken, onafhankelijk vanzelfsprekend, eerlijk en open, dan groeit niet de kloof, maar kan verbinding ontstaan," aldus Fröberg.

De gemeenteraad van Bronckhorst kwam opnieuw bijeen om te debatteren over de aanvraag voor een BOPA, die de weg vrijmaakt voor de opvang van maximaal 80 amv’ers op de Elderinkweg 2 in Hengelo. De bijeenkomst vond plaats zonder publiek, na onrust tijdens de vorige vergadering.

Participatie en Veiligheid Centraal

Marcel Westerink van de Groep Westerink benadrukte dat de keuze om asielzoekers op te vangen al in Den Haag is gemaakt. "De invulling maken we in de regio," zei hij. Westerink sprak zijn steun uit voor kleinschalige opvang, maar uitte kritiek op het participatieproces: "Wij zijn zeker niet tevreden met het proces van participatie zoals het hier gelopen is."

Luuk Preijde van de PvdA sloot zich hierbij aan en kondigde een motie aan om het beheersplan voor de opvanglocatie te verscherpen. "Wij vinden dat de opvang er gewoon moet komen, met ruim oog voor het sociale veiligheidsgevoel van de inwoners," aldus Preijde.

Kritiek op Communicatie

Ingrid Weeke-Keizer van het CDA uitte haar zorgen over de communicatie rondom de plannen. "De participatie is onvoldoende geweest," stelde ze. Ze riep op tot duidelijkheid over de escalatieladder, een plan voor het geval er onrust ontstaat.

Ulrike ter Braak van GroenLinks benadrukte het belang van een stabiliteitsplan in plaats van een escalatieladder. "Woorden doen ertoe. Laten we ons beleid richten op stabilisatie in volle verbinding met het dorp," betoogde ze.

Amendementen en Moties in de Maak

Daniëlle Rouwen van de VVD kondigde een amendement aan dat de opvang pas toestaat na het opstellen van een integraal beheers- en veiligheidsplan. "Geen opvang zonder plan," verklaarde ze. Rouwen pleitte ook voor een gefaseerde start van de opvanglocaties.

Jolanda Piels van D66 riep op tot een onafhankelijke evaluatie van het participatieproces. "Niet om te vertragen, maar om te begrijpen en te leren," legde ze uit.

Vooruitblik naar de Raadsvergadering

Het debat eindigde met de afspraak dat het voorstel doorgaat naar de raadsvergadering van 16 oktober. De verschillende fracties zullen dan hun definitieve standpunten innemen en stemmen over de BOPA-aanvraag en de ingediende moties en amendementen.

Tijdens het tafelgesprek werd duidelijk dat de opvang van jonge vluchtelingen een gevoelig onderwerp is dat de gemoederen flink bezighoudt. De gemeente wil met de opvang voldoen aan de landelijke taakstelling voor asielzoekers en kiest voor kleinschalige locaties verspreid over de regio. Hoewel de huidige bestemming van de locatie agrarisch is, maakt de Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) het mogelijk om hiervan af te wijken.

Mevrouw Piels van D66 opende het debat met een oproep tot bruggen bouwen. "Wij willen verantwoordelijkheid nemen voor beide kanten," zei ze. Ze erkende de angsten van omwonenden, maar benadrukte ook de noodzaak om jonge vluchtelingen een veilige plek te bieden. "Er zijn veel jongeren op zoek naar onderdak, een veilige plek, een thuis na een angstige reis hierheen."

De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Rouwen, legde de nadruk op het belang van een duidelijk beheersplan. "Het is voor ons ontzettend belangrijk om echt regie te houden als raad en duidelijk te sturen op afspraken," stelde ze. Ze pleitte voor een gefaseerde aanpak, waarbij eerst één locatie wordt geopend en geëvalueerd voordat de volgende volgt.

De ChristenUnie/SGP, de heer Ebbers, toonde vertrouwen in het proces en benadrukte het belang van een goed beheerplan. "Wij beginnen niet op nul," zei hij, verwijzend naar eerdere ervaringen met opvang in de gemeente.

Gemeentebelang Bronckhorst, vertegenwoordigd door de heer van Velsen, uitte stevige kritiek op het participatieproces en kondigde aan met een amendement te komen voor een negatief bindend advies. "Het college bepaalt en heeft geen boodschap aan inwoners en zelfs niet aan de gemeenteraad," aldus van Velsen.

GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw ter Braak, neigde naar een positief bindend advies, ondanks de kritiek op het participatieproces. "Rechters benadrukken dat participatie meer is dan enkel informeren," zei ze. Ze pleitte voor een stabiliteitsplan in plaats van een beheersplan, om een positieve benadering te bevorderen.

Het CDA, vertegenwoordigd door mevrouw Weeke-Keizer, maakte zich sterk voor sociale veiligheid en vond dat er eerst duidelijkheid moest komen over wat daaronder wordt verstaan. "Hoe kunnen wij ergens mee instemmen als we nog niet eens weten wat er allemaal onder ligt qua sociale veiligheid?" vroeg ze zich af.

Groep Westerink, is van plan een amendement in te dienen om de inrit van het AZC te verplaatsen, om zo gevaarlijke situaties te voorkomen. "Participatie heeft geleid tot aanpassingen in de plannen, maar er is onvoldoende rekening gehouden met de nieuwe omgeving," aldus de heer Westerink.

De PvdA, vertegenwoordigd door de heer Preijde benadrukte dat de sociale veiligheid een belangrijk punt van zorg is. Hij was positief over de recente actieve informatie van het college, waarin elementen van het beheersplan werden gedeeld. "Dat geeft ons redelijk vertrouwen dat dit goed gaat komen," zei hij.

Het voorstel zal als debatstuk worden behandeld in de raadsvergadering.

Tijdens een drukbezochte politieke avond in Bronckhorst werd het voorstel besproken om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) toe te staan voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 amv’ers op de Elderinkweg 2 in Hengelo. De gemeente heeft de taak om 221 asielzoekers op te vangen, waarvan 19 amv’ers, en wil dit verspreiden over drie kleinschalige locaties. De locatie in Hengelo is zorgvuldig geselecteerd en wordt als geschikt beschouwd, maar stuit op weerstand van omwonenden.

De avond begon met insprekers die hun zorgen uitten over de veiligheid en het participatieproces. "We maken ons grote zorgen over de veiligheid in de buurt," aldus een bezorgde buurman. "Er is onvoldoende overleg geweest met de omwonenden en we zijn pas laat geïnformeerd." Een andere inspreker voegde toe: "Het vertrouwen in de gemeente is geschaad. We voelen ons niet serieus genomen."

Wethouder Puijk erkende dat het participatieproces niet vlekkeloos is verlopen. "Er zijn fouten gemaakt in het begin, en dat betreuren we," gaf hij toe. "We hebben geprobeerd om met de omwonenden in gesprek te blijven en aanpassingen te doen waar mogelijk." Ondanks de excuses blijft de onvrede groot. "Het voelt alsof er niet naar ons geluisterd wordt," aldus een van de insprekers.

De discussie in de raad draaide vooral om de vraag of de participatie voldoende was en hoe de veiligheid gewaarborgd kan worden. "Er moet een beheersplan komen waar bewoners terecht kunnen met hun zorgen," stelde een raadslid. "We moeten lering trekken uit dit proces en zorgen dat het in de toekomst beter gaat."

De wethouders benadrukten dat de opvang van amv’ers een landelijke verplichting is en dat de gemeente hieraan moet voldoen. "We hebben gekeken naar locaties die beschikbaar zijn en niet concurreren met andere opgaven zoals woningbouw," legde wethouder Gosselink uit. "De locatie in Hengelo voldoet aan deze criteria."

Het voorstel om de BOPA-aanvraag goed te keuren, wordt op 2 oktober tijdens de politieke avond verder besproken aan een oordeelsvormende tafel. De raad zal dan beslissen of zij een positief bindend advies geeft, waarna het ontwerpbesluit zes weken ter inzage wordt gelegd voor zienswijzen. Eventuele aanpassingen kunnen daarna nog worden doorgevoerd.

De avond eindigde zonder een definitief besluit, maar met de belofte van de wethouders om de zorgen van de bewoners serieus te nemen en te blijven werken aan een oplossing die voor alle partijen acceptabel is.

Tijdens een drukbezochte politieke avond in Bronckhorst werd het voorstel besproken om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) goed te keuren voor de opvang van jonge vluchtelingen aan de Bedrijvenweg in Vorden. De locatie, die momenteel een agrarische bestemming heeft, zou voor maximaal tien jaar worden gebruikt voor de opvang van deze jongeren. De gemeente wil hiermee voldoen aan de landelijke taakstelling voor de opvang van asielzoekers.

De avond begon met een punt van orde van de heer Van Velsen van Gemeentebelangen Bronckhorst, die zijn zorgen uitte over de late ontvangst van de stukken en de volledigheid ervan. "Volgens de Omgevingswet zouden onder andere stukken rondom de participatie bijlage erbij moeten zitten. Die hebben wij niet gevonden," aldus Van Velsen.

Verschillende insprekers uitten hun zorgen over de veiligheid en de impact op de gemeenschap. Sander Pardijs, een lokale ondernemer, vroeg zich af: "Is het straks allemaal nog wel veilig met een nieuw AZC opvangcentrum voor 80 AMV’ers?" Hij wees op de mogelijke overlast en veiligheidsrisico's die de komst van de jongeren met zich mee zou kunnen brengen.

Aan de andere kant van het debat stond Dorothé Hammecher, een inwoner van Wichmond, die pleitte voor menselijkheid en integratie. "Het is belangrijk dat wij vluchtelingen helpen. Laten wij de hand reiken en niet bij voorbaat averechts reageren," stelde zij.

De wethouders Gosselink en Puijk benadrukten het belang van een goed beheer en communicatie. Wethouder Puijk stelde dat er gewerkt wordt aan een beheersplan om de sociale veiligheid te waarborgen. "Het is essentieel dat er direct actie wordt ondernomen als er incidenten zijn," aldus Puijk.

Een ander punt van discussie was de locatie van de toegangsweg naar de opvang. De heer Oldenhave, een lokale ondernemer, uitte zijn onvrede over de gekozen locatie van de inrit. "Wij vragen alsnog dat de medewerking wordt verleend en de positie van de toegang verschuift volgens onze plattegrond," zei hij.

De gemeenteraad besloot uiteindelijk om het voorstel verder te bespreken tijdens een oordeelsvormend tafelgesprek tijdens de politieke avond van 2 oktober. Tot die tijd kunnen raadsleden aanvullende vragen stellen en wordt er mogelijk meer duidelijkheid verschaft over de zorgen die tijdens de vergadering naar voren zijn gebracht.

Tijdens het debat in de gemeenteraad van Bronckhorst werd de vraag gesteld waarom de gemeente ervoor kiest om 240 AMV's op te vangen, een aantal dat veel hoger ligt dan in andere gemeenten in de regio Achterhoek. Mevrouw Van Dongen, die als eerste het woord nam, stelde kritische vragen over de afspraken die de gemeente heeft gemaakt en de financiële motieven die hieraan ten grondslag liggen. "Met 240 AMV's is de menselijke maat volledig zoek," aldus Van Dongen.

De wethouder verwees naar afspraken met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), dat de kosten zou dekken bij een minimale opvang van 80 AMV's. Van Dongen betwijfelde echter of de gemeente voldoende draagkracht heeft voor zo'n groot aantal. "Waarom denkt de gemeente Bronckhorst haar samenleving met het twaalfvoudige aantal te kunnen belasten?" vroeg ze zich af.

De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Bruns van GroenLinks, die wees op de spreidingswet die bedoeld is om asielzoekers gelijkmatig over het land te verdelen. Hij benadrukte dat de gemeente een zorgplicht heeft naar zowel haar burgers als de AMV's. "Het rijk heeft heel goed ingeschat wat een gemeenschap aan kan zonder overbelast te worden," zei Bruns.

Naast de zorgen over de opvang van AMV's, werd er ook gesproken over een ander initiatief in de gemeente: de oprichting van een familie-entertainmentcentrum. De heer Roelofs presenteerde zijn plannen voor een centrum met elektrische karts, bowlen en lasergamen. Ondanks de steun van lokale investeerders, stuit het plan op problemen met bestemmingsplannen. "Na 2,5 jaar van hard werken vraag ik me af waarom het nog steeds niet gelukt is een geschikte locatie te vinden," aldus Roelofs.

De gemeenteraad lijkt verdeeld over de aanpak van beide kwesties. Terwijl Van Dongen en Roelofs pleiten voor meer betrokkenheid en ondersteuning van de gemeente, benadrukken raadsleden de noodzaak van zorgvuldige afwegingen en procedures. De komende maanden zullen uitwijzen hoe de gemeente deze uitdagingen zal aanpakken en welke impact dit zal hebben op de gemeenschap van Bronckhorst.