Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 10-09-2025, Politieke Avond - tafel 2 - BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg Hengelo

10-09-2025 Politieke Avond - tafel 2 - BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Gemeenteraad Bronckhorst in Spagaat over Opvanglocatie voor Minderjarige Asielzoekers

De gemeenteraad van Bronckhorst debatteert over een voorstel om een positief bindend advies te geven voor de opvang van 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) in Hengelo. De locatiekeuze en het participatieproces zorgen voor verdeeldheid en emotionele reacties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een drukbezochte politieke avond in Bronckhorst werd het voorstel besproken om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) toe te staan voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 amv’ers op de Elderinkweg 2 in Hengelo. De gemeente heeft de taak om 221 asielzoekers op te vangen, waarvan 19 amv’ers, en wil dit verspreiden over drie kleinschalige locaties. De locatie in Hengelo is zorgvuldig geselecteerd en wordt als geschikt beschouwd, maar stuit op weerstand van omwonenden.

De avond begon met insprekers die hun zorgen uitten over de veiligheid en het participatieproces. "We maken ons grote zorgen over de veiligheid in de buurt," aldus een bezorgde buurman. "Er is onvoldoende overleg geweest met de omwonenden en we zijn pas laat geïnformeerd." Een andere inspreker voegde toe: "Het vertrouwen in de gemeente is geschaad. We voelen ons niet serieus genomen."

Wethouder Puijk erkende dat het participatieproces niet vlekkeloos is verlopen. "Er zijn fouten gemaakt in het begin, en dat betreuren we," gaf hij toe. "We hebben geprobeerd om met de omwonenden in gesprek te blijven en aanpassingen te doen waar mogelijk." Ondanks de excuses blijft de onvrede groot. "Het voelt alsof er niet naar ons geluisterd wordt," aldus een van de insprekers.

De discussie in de raad draaide vooral om de vraag of de participatie voldoende was en hoe de veiligheid gewaarborgd kan worden. "Er moet een beheersplan komen waar bewoners terecht kunnen met hun zorgen," stelde een raadslid. "We moeten lering trekken uit dit proces en zorgen dat het in de toekomst beter gaat."

De wethouders benadrukten dat de opvang van amv’ers een landelijke verplichting is en dat de gemeente hieraan moet voldoen. "We hebben gekeken naar locaties die beschikbaar zijn en niet concurreren met andere opgaven zoals woningbouw," legde wethouder Gosselink uit. "De locatie in Hengelo voldoet aan deze criteria."

Het voorstel om de BOPA-aanvraag goed te keuren, wordt op 2 oktober tijdens de politieke avond verder besproken aan een oordeelsvormende tafel. De raad zal dan beslissen of zij een positief bindend advies geeft, waarna het ontwerpbesluit zes weken ter inzage wordt gelegd voor zienswijzen. Eventuele aanpassingen kunnen daarna nog worden doorgevoerd.

De avond eindigde zonder een definitief besluit, maar met de belofte van de wethouders om de zorgen van de bewoners serieus te nemen en te blijven werken aan een oplossing die voor alle partijen acceptabel is.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een positief bindend advies te geven voor een aanvraag om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de locatie Elderinkweg 2 in Hengelo. Dit zou de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) voor een periode van maximaal 10 jaar mogelijk maken. De gemeente heeft de taak om 221 asielzoekers op te vangen, waarvan 19 amv’ers, en wil dit verspreiden over drie kleinschalige locaties. De locatie in Hengelo is zorgvuldig geselecteerd en wordt als geschikt beschouwd. Er is communicatie geweest met omwonenden en er zijn aanpassingen gedaan op hun verzoek. De aanvraag wijkt af van het huidige Omgevingsplan, maar kan met een BOPA worden gerealiseerd. Als de gemeenteraad positief adviseert, wordt het ontwerpbesluit zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen. Eventuele zienswijzen kunnen leiden tot aanpassingen van het ontwerpbesluit. De kosten voor de BOPA-procedure worden gedragen door de initiatiefnemer. Het COA is verantwoordelijk voor het omgevingsmanagement en de communicatie. Evaluaties zijn gepland na 5 en 8 jaar om te bepalen of verlenging wenselijk is.

RV BOPA Amvers locatie Elderinkweg 2 Hengelo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg 2 Hengelo

Samenvatting: Het voorstel betreft het uitbrengen van een positief bindend advies over de aanvraag voor een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) op de locatie Elderinkweg 2 in Hengelo. De opvang is gepland voor een periode van maximaal 10 jaar. Dit initiatief is onderdeel van de regionale taakstelling om asielzoekers op te vangen, waarbij de gemeente Bronckhorst heeft gekozen voor kleinschalige opvanglocaties. Het ontwerpbesluit zal zes weken ter inzage worden gelegd voor zienswijzen. De locatie is zorgvuldig geselecteerd en er is overleg geweest met omwonenden.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de gekozen locatie, de juridische context, en de procedurele stappen. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen voor omgevingsmanagement en de evaluatiecriteria.

Rol van de Raad

De gemeenteraad moet een bindend advies uitbrengen over de BOPA-aanvraag. Dit advies is cruciaal omdat het college verplicht is om overeenkomstig het advies van de raad te besluiten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kleinschalige opvanglocatie en de afwijking van het huidige omgevingsplan. Dit omvat overwegingen over de impact op de gemeenschap, de verdeling van opvanglocaties, en de naleving van de Spreidingswet.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onzekerheid rond de Spreidingswet kan voor toekomstige problemen zorgen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies uitbrengt over de BOPA-aanvraag, waarmee het college verder kan gaan met de vergunningverlening.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en omwonendenoverleg. Het COA is verantwoordelijk voor omgevingsmanagement en communicatie, met ondersteuning van de gemeente.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de kleinschalige en goed bereikbare locatie indirect bijdraagt aan een duurzame aanpak.

Financiële Gevolgen

De kosten voor de BOPA-procedure worden gedragen door de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst. Er zijn geen opbrengsten uit leges vanwege een 100% vermindering voor tijdelijke opvang van vreemdelingen. De financiële dekking lijkt adequaat geregeld via de plankostenscan en de anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BOPA (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit) Elderinkweg 2 Asielzoekers Opvanglocaties Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) Spreidingswet Omgevingsplan Zienswijzen Anterieure overeenkomst COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB BOPA Opvang Amvers locatie Hengelo.pdf
- chat
Bijlage Ruimtelijke onderbouwing Elderinkweg 2 Hengelo_V2.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

10-09-2025 Politieke Avond - tafel 2 - BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Gemeenteraad Bronckhorst in Spagaat over Opvanglocatie voor Minderjarige Asielzoekers

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: