Gemeenteraad Bronckhorst Debatteert over Verlenging Beleidskader 'Gewoon Meedoen'
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om het beleidskader sociaal domein 'Gewoon meedoen' 2019-2022 te verlengen tot 2026. Dit kader richt zich op preventie, gezondheid, kansengelijkheid en een sterke samenleving. Tijdens een recent debat spraken raadsleden hun zorgen en wensen uit over de toekomst van het sociaal domein in de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Bronckhorst de mogelijke verlenging van het beleidskader sociaal domein 'Gewoon meedoen' tot 2026. Het huidige kader, dat in 2019 werd vastgesteld, blijkt nog steeds actueel en biedt ruimte voor verdieping op actuele thema's. De raadswerkgroep sociaal domein heeft al ingestemd met de verlenging, maar er zijn nog vragen over de controlefunctie van de raad en de benodigde indicatoren.
GroenLinks opende het debat met een pleidooi voor meer integrale benadering van gezondheid en welzijn. "We moeten een duidelijke verbinding maken tussen ons sociale en fysieke domein," stelde de fractie. Ze overwegen een amendement om gezondheid in relatie tot de leefomgeving op te nemen in het beleidskader. Ook pleitten ze voor meer budget voor wetenschappelijk onderbouwde preventieprogramma's, gericht op specifieke doelgroepen zoals jonge kinderen, sociaal-economisch zwakkeren en kwetsbare ouderen.
D66 sloot zich aan bij de zorgen van GroenLinks en benadrukte de noodzaak van een goed kader om grip te houden op de uitgaven. "Met toenemende psychische klachten bij de jeugd en vergrijzing is een gezonde basis essentieel," aldus de fractie. Ze overwegen een motie om hun zorgen en gewenste aanvullingen te uiten.
De VVD en het CDA toonden zich tevreden met het huidige voorstel, maar stonden open voor de suggesties van GroenLinks en D66. "Het is een ambitieuze lijst, maar dat spreekt ambitie uit," aldus de VVD. Gemeentebelangen en de SGP deelden deze mening en benadrukten het belang van regionale samenwerking.
Wethouder Van der Laan reageerde op de zorgen van de raad en erkende dat er nog veel werk te doen is op het gebied van samenwerking tussen zorgaanbieders. "We moeten het samen doen, maar de zorgaanbieders moeten nog een slag maken," aldus de wethouder.
Het debat eindigde met de conclusie dat het raadsvoorstel als bespreekstuk naar de gemeenteraad gaat, waarbij GroenLinks en D66 hun moties en amendementen verder zullen uitwerken. De raad zal uiteindelijk beslissen over de verlenging van het beleidskader tot 2026, met een evaluatie halverwege dat jaar om te bepalen of een nieuw kader nodig is.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om het beleidskader sociaal domein 'Gewoon meedoen' 2019-2022 te verlengen tot 2026. Dit beleidskader richt zich op preventie en gezondheid, kansengelijkheid en een sterke samenleving. Het huidige kader blijkt nog actueel en biedt ruimte voor verdieping op actuele thema's. De raadswerkgroep sociaal domein heeft ingestemd met deze aanpak en wil verder bespreken welke indicatoren nodig zijn voor de controlefunctie van de raad. Er wordt een participatieproces opgezet om de gemeenteraad, participatieraad en samenleving te betrekken bij de uitwerking van de plannen. Hoewel er geen directe financiële gevolgen zijn, kan de ontwikkeling van nieuwe beleidsnota's andere financieringsvragen met zich meebrengen. De raad wordt gevraagd om te besluiten over de verlenging van het beleidskader tot eind 2026, waarna halverwege dat jaar een evaluatie plaatsvindt om te bepalen of een nieuw kader nodig is.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Besluit verlenging beleidskader sociaal domein 2019-2022". Het voorstel beoogt de verlenging van het beleidskader sociaal domein "Gewoon meedoen" tot en met 2026. Het beleidskader, dat in 2019 werd vastgesteld, blijft grotendeels actueel en biedt ruimte voor verdieping op actuele thema's zoals preventie, gezondheid, en kansengelijkheid. Het nieuwe college wil voortbouwen op de bestaande visie en pijlers, met aanvullende beleidsontwikkeling op specifieke thema's. De gemeenteraad wordt betrokken bij de uitwerking van verdiepende nota's en een participatieproces wordt opgezet om de samenleving te betrekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een gedetailleerd overzicht van alle taken binnen het sociaal domein. Het biedt echter voldoende basis voor verdere beleidsontwikkeling en verdieping op specifieke thema's.
Rol van de Raad:
De raad stelt de kaders vast voor het nieuwe beleid en wordt betrokken bij de uitwerking van verdiepende nota's. De raad heeft een controlerende rol en helpt bij het vaststellen van indicatoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de verlenging van het beleidskader en de prioritering van thema's zoals preventie en kansengelijkheid. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke onderwerpen verdere uitwerking behoeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het huidige beleidskader te verlengen tot eind 2026 en de prioriteiten en planning zoals weergegeven in de bijlage goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de gemeenteraad, participatieraad en samenleving bij de uitwerking van verdiepende nota's.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit besluit, anders dan al opgenomen in de normale planning & control cyclus. Eventuele nieuwe financieringsvragen zullen bij de besluitvorming van nieuwe beleidsnota's aan de orde komen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verlenging van het beleidskader sociaal domein "Gewoon meedoen" 2019-2022 tot en met 2026. Het beleidskader richt zich op het bevorderen van participatie en inclusie binnen de gemeente Bronckhorst, met als doel dat alle inwoners volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving. De verlenging van het beleidskader is bedoeld om de continuïteit van de huidige sociale initiatieven en programma's te waarborgen, terwijl er ruimte blijft voor aanpassingen en verbeteringen op basis van evaluaties en veranderende behoeften.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de tijdsduur van de verlenging aangeeft. Echter, details over specifieke aanpassingen of evaluaties van het huidige beleid worden niet genoemd, wat een gemis kan zijn voor een volledig beeld.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten over de verlenging van het beleidskader. De raad moet hierbij overwegen of de verlenging in lijn is met de huidige en toekomstige behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de verlenging van het huidige beleidskader de beste manier is om de doelen van participatie en inclusie te bereiken, of dat er behoefte is aan een nieuw of aangepast beleidskader. Dit kan ook politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten binnen het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke evaluatiecriteria kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van het beleidskader tot en met 2026, zoals voorgesteld door het college van b en w.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het beleidskader "Gewoon meedoen" impliceert dat participatie een kernonderdeel is. Het is belangrijk dat de raad overweegt hoe participatie van inwoners in de evaluatie en aanpassing van het beleidskader wordt gewaarborgd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van langdurige sociale initiatieven en de impact daarvan op de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, vooral in termen van budgettoewijzing en financiële haalbaarheid van de verlenging.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "MOTIE 7.1 Raadsvergadering 20 april 2023 Onderwerp Besluit Verlenging beleidskader sociaal domein 2019-2022". De motie, ingediend door GroenLinks en D66, roept het college op om samen met andere gemeenten in de Achterhoek de regionale zorgketen te verbeteren. Dit is noodzakelijk vanwege de druk op de zorg door vergrijzing, stijgende zorgvraag en personeelstekorten. De motie benadrukt de noodzaak van betere samenwerking en communicatie binnen het regionale zorgnetwerk om een zorginfarct te voorkomen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen binnen de zorgketen en het benadrukken van de noodzaak voor samenwerking. Echter, het biedt geen concrete stappen of maatregelen om de samenwerking te verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen om actie te ondernemen in samenwerking met andere gemeenten. De raad heeft de rol om te beslissen of zij deze oproep steunen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan regionale samenwerking in de zorgketen en of zij het college willen aanmoedigen om hier actief in te participeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke acties, meetbare doelen en een tijdsbestek voor de voorgestelde samenwerking.
Besluit van de Raad:
De raad heeft de motie verworpen met 5 stemmen voor en 20 tegen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of zorggebruikers, maar richt zich op samenwerking tussen gemeenten en zorgaanbieders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de motie impliceert een duurzame aanpak door te streven naar een toekomstbestendige zorgketen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping, aangezien financiële implicaties vaak een belangrijk aspect zijn in besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
