De gemeenteraad van Bronckhorst heeft de jaarstukken van 2021 goedgekeurd. Met een overschot van ruim 9,4 miljoen euro, dat deels wordt ingezet voor lopende projecten en nieuwe doelen, blijft er ruimte voor toekomstige plannen. De accountant heeft de stukken goedgekeurd, en de raad stemde unaniem in met de voorstellen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de goedkeuring van de jaarstukken 2021 centraal. Het overschot van 9.423.538 euro zorgde voor een levendig debat over de besteding ervan. De gemeenteraad besloot het overschot te verdelen over verschillende projecten en reserves, met een deel dat naar de afronding van lopende projecten gaat en een ander deel dat wordt toegevoegd aan de algemene reserve.
Verantwoording en beleid
De discussie begon met een pleidooi voor duidelijkheid in de verantwoording. "Beleid is pas beleid op het moment dat de Raad het heeft vastgesteld," benadrukte een raadslid. Er werd opgeroepen tot een consequente benadering waarbij de inwoners centraal staan in de jaarstukken. De heer Westerink van de Fractie van de GWW complimenteerde het college: "We hebben een overschot bereikt, terwijl de lasten voor inwoners niet zijn gestegen."
Uitdagingen en kansen
Ondanks het positieve saldo, waren er zorgen over de uitvoering van projecten. "Veel geld over omdat we projecten niet konden uitvoeren om verschillende redenen," merkte een raadslid op. De fractie van de ChristenUnie SGP vroeg zich af of doorgeschoven projecten in 2022 nog realistisch zijn. "Dit moet wel anders," klonk het kritisch.
De VVD pleitte voor het inzetten van overgebleven middelen uit de tonkpot voor ondernemers die nog steeds de gevolgen van de coronacrisis voelen. "We zouden wel graag de komende periode met fracties en ook de wethouder in gesprek willen om te kijken hoe we ondernemers kunnen helpen," aldus een VVD-raadslid.
Motie verworpen
Een motie van D66, die pleitte voor een andere formulering in de jaarstukken om de rol van de raad en het college duidelijker te maken, werd verworpen. De wethouder benadrukte dat de stukken grotendeels in de 'wij'-vorm zijn opgesteld en dat het document een verantwoording is van het college aan de raad.
Toekomstperspectief
Met de goedkeuring van de jaarstukken en de verdeling van het overschot, heeft de gemeenteraad van Bronckhorst een solide basis gelegd voor toekomstige plannen. De focus ligt nu op het effectief uitvoeren van projecten en het benutten van de financiële ruimte die het overschot biedt. "Het nieuwe college heeft de ruimte om nieuwe plannen te ontwikkelen," concludeerde de heer Westerink optimistisch.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt de jaarstukken van 2021 goed te keuren. Er is een overschot van € 9.423.538, dat men wil verdelen over verschillende projecten en reserves. Een deel van het overschot is bedoeld voor de afronding van lopende projecten en het aanpassen van bestemmingsreserves. Ook zijn er nieuwe bestedingsdoelen voor 2022 voorgesteld. Het resterende bedrag zou aan de Algemene reserve worden toegevoegd. De jaarstukken geven inzicht in de behaalde doelen en de financiële situatie van de gemeente. De accountant heeft de stukken goedgekeurd. De gemeenteraad moet nog beslissen over de voorstellen en de verdeling van het overschot.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Jaarstukken 2021 Bronckhorst
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2021 Bronckhorst". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken van de gemeente Bronckhorst voor het jaar 2021. Het jaar wordt afgesloten met een rekeningoverschot van € 9.423.538. Het voorstel omvat de bestemming van dit overschot voor de afronding van lopende projecten, wijzigingen in bestemmingsreserves, extra bestedingsdoelen en toevoeging aan de Algemene reserve. De jaarstukken geven inzicht in de uitvoering van het beleid en de financiële situatie van de gemeente, mede beïnvloed door de coronacrisis.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële verantwoording biedt en de bestemming van het overschot duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een controleverklaring van de accountant, wat bijdraagt aan de volledigheid en betrouwbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, waarmee zij instemt met het gevoerde beleid en de financiële verantwoording. De raad vervult hiermee haar controlerende taak zoals voorgeschreven door de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde bestemming van het rekeningoverschot. Dit omvat keuzes over het al dan niet voortzetten van bepaalde projecten en het al dan niet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in bestemmingsreserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestemmingen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de afronding van projecten in 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen en in te stemmen met de voorgestelde bestemming van het rekeningoverschot.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er samengewerkt is met maatschappelijke organisaties en inwoners bij de uitvoering van projecten. Er is echter geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming over de jaarstukken zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van bestemmingsreserves voor duurzaam ruimtegebruik, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een overschot van € 9,4 miljoen dat deels wordt ingezet voor specifieke projecten en deels wordt toegevoegd aan de Algemene reserve. De dekking van projecten uit het overschot wordt duidelijk aangegeven.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "MOTIE 6-1 Raadsvergadering 22 juni 2022 Onderwerp Jaarverslag is van gemeentebestuur voor inwoners." De motie, ingediend door D66, stelt voor dat de jaarstukken van de gemeente Bronckhorst voortaan vanuit het perspectief van het gehele gemeentebestuur (college en raad) worden geschreven, in plaats van de huidige terminologie waarbij "wij" het college en "u" de gemeenteraad aanduidt. Dit zou de verantwoording naar de inwoners verbeteren. De motie werd echter verworpen met 3 stemmen voor en 20 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, maar mist gedetailleerde argumentatie of voorbeelden die de noodzaak van de voorgestelde wijziging verder onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de manier waarop de gemeente verantwoording aflegt aan haar inwoners. De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige terminologie of het aanpassen ervan om een meer inclusieve benadering te bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vanaf nu), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie had concreter kunnen zijn in hoe de verandering zou worden geïmplementeerd.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie impliceert een vorm van participatie door te suggereren dat de jaarstukken meer gericht moeten zijn op de inwoners, maar er wordt niet expliciet ingegaan op hoe participatie verder wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de communicatie en verantwoording van het gemeentebestuur.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit aspect lijkt niet van toepassing gezien de aard van de motie.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "MOTIE 6-1 Raadsvergadering 22 juni 2022 Onderwerp Jaarverslag is van gemeentebestuur voor inwoners." De motie, ingediend door D66, stelt voor dat de jaarstukken van de gemeente Bronckhorst voortaan vanuit het perspectief van het gehele gemeentebestuur (college en raad) worden geschreven, in plaats van de huidige terminologie waarbij "wij" het college en "u" de gemeenteraad aanduidt. Dit zou de verantwoording naar de inwoners verbeteren. De motie werd echter verworpen met 3 stemmen voor en 20 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, maar mist gedetailleerde argumentatie of voorbeelden die de noodzaak van de voorgestelde wijziging verder onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de manier waarop de gemeente verantwoording aflegt aan haar inwoners. De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige terminologie of het aanpassen ervan om een meer inclusieve benadering te bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vanaf nu), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie had concreter kunnen zijn in hoe de verandering zou worden geïmplementeerd.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie impliceert een vorm van participatie door te suggereren dat de jaarstukken meer gericht moeten zijn op de inwoners, maar er wordt niet expliciet ingegaan op hoe participatie verder wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de communicatie en verantwoording van het gemeentebestuur.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit aspect lijkt niet van toepassing gezien de aard van de motie.
-
-
-
