- Voorzitter - Robbert van Velsen
- Rob Weverink - CDA
- Johanna Bergervoet - PvdA
- Christina Oosterhoff - GroenLinks
- Gerbert Tiecken - VVD
- Dick Ebbers - CU-SGP
Bronckhorst Debatteert: Investeren in de Toekomst of Voorzichtigheid Boven Alles?
De gemeenteraad van Bronckhorst staat voor een belangrijke beslissing: het al dan niet uitbreiden van het investeringsvolume tot €42,6 miljoen. Het doel is om te investeren in onderwijs, sport, leefbaarheid en bedrijventerreinen. Maar de meningen zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Bronckhorst werd het voorstel om de investeringsagenda te volgen en scenario 3 te kiezen, waarbij het investeringsvolume aanzienlijk wordt vergroot, uitvoerig besproken. Het voorstel heeft als doel om maximaal te investeren in de samenleving en leefbaarheid, terwijl er ook ruimte blijft voor toekomstige investeringen. Echter, de langdurige druk op de begrotingsruimte en de onzekerheid over toekomstige financiële resultaten zorgen voor verdeeldheid onder de raadsleden.
De heer Weverink van het CDA toonde zich tevreden met de investeringsagenda en benadrukte het belang van voldoende investeringen in het primair onderwijs. "We moeten iets doen met blokje 5, zodat er op termijn ruimte komt," stelde hij. Toch uitte hij ook zorgen over de manier van reserveren voor de toekomst. "Het lijkt ons niet passend om bevolkingsoverschotten toe te voegen, zeker niet met de uitdagingen die in 2026 en 2027 op de begroting liggen."
Aan de andere kant van het spectrum stond de VVD, vertegenwoordigd door de heer Tyke, die zijn twijfels uitsprak over scenario 3. "We willen wel veel, maar daarmee is de pot ook leeg," waarschuwde hij. De VVD pleit voor het zoeken naar andere mogelijkheden en is niet overtuigd dat er straks allerlei meevallers zullen zijn.
De PvdA, vertegenwoordigd door mevrouw Bergvoet, toonde zich overwegend positief over het voorstel, maar benadrukte dat de raad altijd de mogelijkheid moet hebben om onverwachte projecten te prioriteren. "Als er iets onverwachts komt dat we allemaal belangrijk vinden, moeten we dat kunnen doen," aldus Bergvoet.
GroenLinks, bij monde van mevrouw Oosterhof, uitte haar zorgen over de lange termijn. "Kunnen we 20 tot 40 jaar vooruitkijken en zeggen dat dit is wat we willen?" vroeg ze zich af. Ze benadrukte het belang van flexibiliteit en het vermogen om in te spelen op toekomstige ontwikkelingen.
De ChristenUnie/SGP, vertegenwoordigd door de heer Ebbes, gaf de voorkeur aan scenario 1, waarbij sommige investeringen op de lange baan worden geschoven. "We moeten ruimte houden voor dingen die onverwacht op ons pad komen," stelde hij.
D66, vertegenwoordigd door de heer Engels, pleitte voor een structurele aanpak. "Als we kiezen voor het instrument investeringsagenda, moeten we daar ook heel bewust ruimte voor creëren," betoogde hij. Hij stelde voor om zowel structureel als incidenteel te doteren aan de investeringsagenda.
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de afspraak dat het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 12 oktober gaat. De raadsleden hebben nog tijd om hun standpunten verder te overwegen en mogelijk met moties of amendementen te komen. Het is duidelijk dat de toekomst van Bronckhorst op het spel staat, en de keuzes die nu worden gemaakt, zullen de gemeente nog jaren beïnvloeden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een besluit over de investeringsagenda. Er ligt een voorstel om de memo kader investeringsagenda als leidraad vast te stellen en om scenario 3 te volgen, waarbij het investeringsvolume wordt vergroot. Het doel is om te investeren in onderwijs, sport, leefbaarheid en bedrijventerreinen, met een totaalbedrag van €42,6 miljoen. Scenario 3 zou maximaal investeren in de samenleving en leefbaarheid mogelijk maken, terwijl er ook ruimte blijft voor toekomstige investeringen. Er zijn echter kanttekeningen, zoals de langdurige druk op de begrotingsruimte en de onzekerheid over positieve financiële resultaten in de toekomst. De raad moet nog beslissen over de uiteindelijke verdeling van de middelen en de uitvoering van de investeringen.