Gemeente Bronckhorst Onder Vuur: Bewoners Uit Onvrede Over Plannen

In een levendig debatavond in de gemeente Bronckhorst uitten bezorgde burgers hun zorgen over gemeentelijke plannen. Van sportsubsidies tot opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV's), de insprekers lieten van zich horen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Bronckhorst kreeg tijdens een drukbezochte vergadering te maken met een reeks kritische insprekers. De avond begon met Dirk Wesselink van Voetbalvereniging Forden, die de gemeente opriep om meer ondersteuning te bieden bij de realisatie van een ambitieus sportproject. "Voetbal is echt een belangrijke plek in de samenleving en dit moet blijvend gefinancierd worden," benadrukte Wesselink. Hij prees de gemeente voor de reeds toegekende subsidies, maar drong aan op snellere vergunningverlening om het project voortvarend te kunnen starten.

Vervolgens uitte de heer Leusink zijn zorgen over de geplande opvang van AMV's achter zijn huis. "Tijdens onze vakantie kregen wij de mededeling van het plan," vertelde hij, zichtbaar gefrustreerd over het gebrek aan communicatie en de gekozen locatie. Hij vroeg zich hardop af waarom een nabijgelegen groot evenemententerrein niet als alternatief werd overwogen.

Mevrouw Bourgondië sloot zich aan bij de kritiek op de communicatie van de gemeente. Ze beklaagde zich over het niet beantwoorden van vragen van bezorgde burgers en de basisschool over de geplande Internationale Schakelklas (ISK). "De bewoners worden continu en bewust genegeerd," stelde ze, wijzend op de vele onbeantwoorde brieven en e-mails.

De avond werd afgesloten door de heer Van Dongen, die de verwarring rond de opvang van AMV's en de interpretatie van de spreidingswet aan de kaak stelde. "Hoe komt de gemeente Bronckhorst aan de berekening dat zij 240 AMV's kan opvangen, terwijl de taakstelling 19 is?" vroeg hij zich af. Van Dongen benadrukte de noodzaak van kleinschalige opvang voor deze kwetsbare groep en bekritiseerde de vergelijking met Oekraïense vluchtelingen als misleidend.

De raadsleden luisterden aandachtig en stelden enkele verduidelijkende vragen, maar de insprekers verlieten de vergadering met het gevoel dat hun zorgen nog niet volledig waren weggenomen. Het debat onderstreepte de noodzaak voor de gemeente om de communicatie met haar burgers te verbeteren en transparanter te zijn over haar plannen.