Met elkaar in debat zijn
- Christina Oosterhoff - GroenLinks
- Jaap Louwerier - GBB
- Thea Lusink - VVD
- Luuk Preijde - PvdA
- Harmjan Evers - CDA
- Emmeke Gosselink - Wethouder
- Frans Evers - CU-SGP
Debat over Woonvisie: Maatwerk of Strakke Regels?
In een levendig debat over de herijking van de woonvisie van de gemeente, stonden maatwerk en vaste regels centraal. Raadsleden discussieerden over de balans tussen flexibiliteit en uniformiteit in het woonbeleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de eerste adviserende tafel over de herijking van de woonvisie, kwamen raadsleden bijeen om hun visie te delen en richting te geven aan het proces. De discussie draaide voornamelijk om de vraag hoe maatwerk kan worden geïntegreerd in het bestaande kader van regels en richtlijnen.Mevrouw Ijsselberg opende het debat met een oproep aan haar collega's om verduidelijkende vragen te stellen wanneer nodig. "Als wij iets roepen waarvan jullie denken: wat moet ik ermee? Dan lijkt het me fijn als jullie gewoon doorvragen," benadrukte ze.
Een belangrijk thema dat naar voren kwam, was het gebruik van een puntensysteem om voorstellen te beoordelen. Mevrouw Ruges stelde voor om een systeem te ontwikkelen dat projecten beoordeelt op basis van prijs, kwaliteit en maatschappelijke inpassing. "Hoe meer punten je bij elkaar krijgt, hoe meer doorgang het gaat vinden," legde ze uit.
Mevrouw Voshof voegde hieraan toe dat een ruimtelijk kwaliteitskader nuttig zou kunnen zijn om te bepalen waar wel en niet gebouwd mag worden. "Kun je het ook niet gewoon zo doen dat als er een aanvraag komt, dan toets je of het past binnen het kader?" vroeg ze.
De discussie over maatwerk leidde tot verschillende meningen. De heer Blijders waarschuwde voor een te grote focus op maatwerk: "Maatwerk moet incidenteel gebeuren en niet structureel, want ik ben bang dat we structureel wat basis krijgen waar maatwerk opgezet wordt."
De heer Bergsma van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang van integrale benadering, waarbij ook sociale en fysieke domeinen worden meegenomen. "Het puntensysteem lijkt mij een goede richting," zei hij, "maar we moeten ook kijken naar mantelzorg en andere sociale aspecten."
Een ander punt van discussie was het verhandelen en clusteren van sloopmeters, een idee dat door meerdere raadsleden werd gesteund. Mevrouw Lossink stelde voor om een fonds op te richten voor agrariërs en anderen met financiële problemen, gefinancierd door woningbouwbaten.
De wethouder sloot het debat af met de belofte om de adviezen mee te nemen in de verdere uitwerking van de woonvisie. "Wij nemen dit mee en komen met een uitwerking die het meeste recht doet aan de oproep die u doet," verzekerde ze de raadsleden.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om tot een woonvisie te komen die zowel recht doet aan de behoefte aan maatwerk als aan de noodzaak van duidelijke kaders. De volgende stappen in het proces zullen cruciaal zijn om tot een breed gedragen beleid te komen.