- Voorzitter - Marcel Westerink
- Martin Fröberg - D66
- Han Pelgrom - GBB
- Christina Oosterhoff - GroenLinks
- Bengt Stegeman - CDA
- Jolanda Piels - Groep Piels
- Thea Lusink - VVD
- Herman Eskes - Groep Westerink
Achterhoekse Gemeenten Debatteren over Toekomstvisie: "Een Inspirerend Toekomstverhaal"
De gemeenteraad van Bronckhorst boog zich op 27 november over het Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA), een ambitieus plan dat de regio tot 2100 moet vormgeven. Het RPA, ontwikkeld door de Achterhoek Board en de Stuurgroep RPA, vraagt om samenwerking zonder directe financiële verplichtingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering benadrukte voorzitter Marcel Westerink het belang van een gestructureerd debat. "Dit is een beeldvormende tafel, dus laten we ons daaraan houden," opende hij de bijeenkomst. Het RPA, dat als basis dient voor toekomstige ruimtelijke plannen, werd door de raadsleden overwegend positief ontvangen.
Christina Oosterhoff van GroenLinks prees het plan: "Wat ons betreft is het een heel mooi plan, fijn dat het zo ver vooruit is gedacht." Toch had ze vragen over de financiële implicaties. "Hoe gaan we dat nou doen zonder directe financiële middelen?" vroeg ze zich af. Han Pelgrom van GBB verduidelijkte dat de benodigde middelen binnen de bestaande regionale budgetten gevonden moeten worden, met hoop op subsidies van provincie en rijk.
Een ander punt van discussie was de betrokkenheid van diverse organisaties bij de totstandkoming van het RPA. Luuk Preijde vroeg zich af of bijvoorbeeld natuurorganisaties en LTO betrokken waren. Pelgrom verzekerde dat er met diverse partijen is gesproken en dat hun input in toekomstige processen verder betekenis zal krijgen.
Bengt Stegeman van het CDA vroeg naar de betrokkenheid van de raad in de verdere uitwerking van het RPA. "Hoe worden wij als raad hierin meegenomen?" vroeg hij. Pelgrom legde uit dat het RPA een bouwsteen is voor de eigen omgevingsvisie van Bronckhorst en dat de raad betrokken blijft bij de verdere ontwikkelingen.
De legitimiteit van de besluitvorming was een terugkerend thema. Martin Fröberg van D66 uitte zijn zorgen over de democratische legitimiteit van de Achterhoek Raad, die het RPA uiteindelijk vaststelt. "Het is een niet-democratisch echt gremium," stelde hij. Pelgrom benadrukte dat het RPA een richtinggevend document is en dat de uiteindelijke besluitvorming bij de individuele gemeenteraden blijft liggen.
Het debat eindigde met de beslissing om het RPA als debatstuk te behandelen in de raadsvergadering van volgende week. "We hebben het hier uitputtend besproken, maar gezien de lange termijn is verdere discussie in de raad gerechtvaardigd," concludeerde Fröberg.
Met het RPA zet de Achterhoek een belangrijke stap richting een gezamenlijke toekomstvisie, waarbij samenwerking en regionale afstemming centraal staan. Het plan biedt een inspirerend toekomstverhaal, maar roept ook vragen op over de praktische uitvoering en democratische legitimiteit.
Samenvatting van het voorstel
Op 27 november 2025 bespreekt de gemeenteraad het voorstel over het Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA). Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van het RPA en de intentie uit te spreken om regionale ruimtelijke opgaven gezamenlijk aan te pakken. Het RPA is ontwikkeld door de Achterhoek Board en de Stuurgroep RPA, met vertegenwoordiging van gemeenten en het waterschap. Het dient als basis voor toekomstige ruimtelijke plannen en biedt input voor provinciale en landelijke processen. Het RPA vormt ook een bouwsteen voor de Achterhoekvisie 2050. Het toekomstverhaal binnen het RPA schetst een visie tot 2100, zonder deze vast te leggen. Gemeenteraden worden gevraagd om samen te werken aan de uitvoering van het RPA, waarbij financiële en personele middelen nodig zijn. Het besluit vraagt geen directe financiële middelen, maar benadrukt het belang van samenwerking en evaluatie in de toekomst.