Gemeenteraad Bronckhorst Stemt in met Bestemmingsplannen: "Een Signaal voor de Toekomst"

Documenten

• 20220428 10 rv Bp Landelijk gebied Veegplan 2022 1A en 2022-1B.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Bestemmingsplannen Landelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Landelijk gebied; Veegplan 2022-1B
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van twee veegplannen voor het landelijk gebied in de gemeente Bronckhorst. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op aanpassingen van eerder vastgestelde bestemmingsplannen. Beide plannen zijn bedoeld om onjuistheden te corrigeren, vergunningen te actualiseren en planologische mogelijkheden te bieden aan initiatiefnemers. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele wijzigingen in de plannen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de plannen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de wijzigingen en de zienswijzen die zijn ontvangen. Het biedt een duidelijke verantwoording voor de voorgestelde wijzigingen en bevat bijlagen ter ondersteuning van de besluitvorming. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties en de dekking daarvan summier worden behandeld.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om in te stemmen met de reactienota's en de vaststelling van de veegplannen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een definitief besluit over de vaststelling van de plannen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de vaststelling van de veegplannen, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de wijzigingen en het afwegen van belangen van verschillende stakeholders, zoals initiatiefnemers, omwonenden en instanties.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en de te nemen besluiten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor de vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en duurzaamheid worden niet uitgebreid behandeld.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de veegplannen 2022-1A en 2022-1B.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de omgeving en instanties zoals het Waterschap Rijn en IJssel en de Provincie Gelderland. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat wijst op een participatief proces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet als hoofdonderwerp genoemd, maar aspecten zoals landschappelijke inpassing en milieutechnische verbeteringen worden wel behandeld.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Er zijn leges en mogelijke bijdragen aan het Fonds Bovenwijks of exploitatiebijdragen. De kosten voor aanpassingen aan de openbare ruimte zijn voor rekening van de initiatiefnemer. De ambtelijke capaciteit is ingezet voor de planontwikkeling, gedekt vanuit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplannen Landelijk gebied Veegplan 2022-1A Veegplan 2022-1B Zienswijzen Reactienota Aanpassingen Initiatieven Provincie Gelderland Waterschap Rijn en IJssel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 20220428 10-1 Amendement D66 CU SGP GBB Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement is getiteld "Amendement 10-1 Raadsvergadering: 28 april 2022 Onderwerp: Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan." Het amendement stelt voor om het adres Nijlandweg 4a in Vorden uit het bestemmingsplan Landelijk Gebied Veegplan 2022-1A te schrappen. Dit besluit is genomen omdat er een lopende gerechtelijke procedure is tussen de gemeente en de bewoners van dit adres. Het amendement voorkomt dat de gemeenteraad zich mengt in deze procedure. Zodra de procedure is afgerond, kan de wijziging alsnog worden doorgevoerd.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van het adres uit het veegplan en geeft aan dat de wijziging later kan worden doorgevoerd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee het adres Nijlandweg 4a uit het veegplan schrapt. Dit voorkomt inmenging in een lopende gerechtelijke procedure.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement en het vermijden van inmenging in de gerechtelijke procedure, of het oorspronkelijke veegplan goedkeuren, wat invloed kan hebben op de lopende rechtszaak.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, omdat het duidelijk maakt dat de wijziging kan worden doorgevoerd na afronding van de gerechtelijke procedure. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet specificeert wanneer de procedure zal eindigen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt, wat betekent dat het adres Nijlandweg 4a niet in het veegplan wordt opgenomen totdat de gerechtelijke procedure is afgerond.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de impliciete betrokkenheid van de bewoners van Nijlandweg 4a via de gerechtelijke procedure.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het juridische aspect van de situatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nijlandweg 4a Vorden Veegplan Bestemmingsplan Gerechtelijke procedure Ambtshalve wijziging Beslispunt Lopende procedure Wijziging Stemming Amendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 20220428 10-1 Motie D66 CU SGP PvdA Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 april 2022. De motie richt zich op het probleem dat woningen in de gemeente Bronckhorst vaak worden gekocht als tweede woning, wat bijdraagt aan de druk op de woningmarkt. De gemeenteraad wil dat de woningen aan de Beckenstraat uitsluitend als hoofdverblijf worden gebruikt. Dit moet de binding met de omgeving versterken en overlast verminderen. De motie roept Natuurmonumenten en het College op om maatregelen te nemen om dit te realiseren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het formuleren van een duidelijke wens van de gemeenteraad. Echter, het mist specifieke maatregelen of een plan van aanpak om de gewenste situatie te bereiken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en sturende rol door de wens uit te spreken en betrokken partijen op te roepen tot actie. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de uitvoering te monitoren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de druk op de woningmarkt wil verlichten en de sociale cohesie wil bevorderen, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege bezwaren tegen de beperking van eigendomsrechten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistisch plan van aanpak.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad heeft de motie aangenomen met 20 stemmen voor en 5 tegen. Dit betekent dat de raad de wens heeft uitgesproken dat de woningen aan de Beckenstraat als hoofdverblijf moeten dienen.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van permanente bewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door de versterking van de gemeenschap.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking en implementatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Hoofdverblijf Beckenstraat Woningmarkt Tweede woning Recreatieve huur Wisselende bewoning Overlast Landgoed Natuurmonumenten College

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20220428 10 rb Bp Landelijk gebied Veegplan 2022 1A en 2022-1B.pdf
• 20220428 10-1 Amendement D66 CU SGP GBB Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement is getiteld "Amendement 10-1 Raadsvergadering: 28 april 2022 Onderwerp: Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan." Het amendement stelt voor om het adres Nijlandweg 4a in Vorden uit het bestemmingsplan Landelijk Gebied Veegplan 2022-1A te schrappen. Dit besluit is genomen omdat er een lopende gerechtelijke procedure is tussen de gemeente en de bewoners van dit adres. Het amendement voorkomt dat de gemeenteraad zich mengt in deze procedure. Zodra de procedure is afgerond, kan de wijziging alsnog worden doorgevoerd.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van het adres uit het veegplan en geeft aan dat de wijziging later kan worden doorgevoerd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee het adres Nijlandweg 4a uit het veegplan schrapt. Dit voorkomt inmenging in een lopende gerechtelijke procedure.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement en het vermijden van inmenging in de gerechtelijke procedure, of het oorspronkelijke veegplan goedkeuren, wat invloed kan hebben op de lopende rechtszaak.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, omdat het duidelijk maakt dat de wijziging kan worden doorgevoerd na afronding van de gerechtelijke procedure. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet specificeert wanneer de procedure zal eindigen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt, wat betekent dat het adres Nijlandweg 4a niet in het veegplan wordt opgenomen totdat de gerechtelijke procedure is afgerond.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de impliciete betrokkenheid van de bewoners van Nijlandweg 4a via de gerechtelijke procedure.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het juridische aspect van de situatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nijlandweg 4a Vorden Veegplan Bestemmingsplan Gerechtelijke procedure Ambtshalve wijziging Beslispunt Lopende procedure Wijziging Stemming Amendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20220428 10-1 Motie D66 CU SGP PvdA Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 april 2022. De motie richt zich op het probleem dat woningen in de gemeente Bronckhorst vaak worden gekocht als tweede woning, wat bijdraagt aan de druk op de woningmarkt. De gemeenteraad wil dat de woningen aan de Beckenstraat uitsluitend als hoofdverblijf worden gebruikt. Dit moet de binding met de omgeving versterken en overlast verminderen. De motie roept Natuurmonumenten en het College op om maatregelen te nemen om dit te realiseren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het formuleren van een duidelijke wens van de gemeenteraad. Echter, het mist specifieke maatregelen of een plan van aanpak om de gewenste situatie te bereiken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een initiërende en sturende rol door de wens uit te spreken en betrokken partijen op te roepen tot actie. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de uitvoering te monitoren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de druk op de woningmarkt wil verlichten en de sociale cohesie wil bevorderen, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege bezwaren tegen de beperking van eigendomsrechten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistisch plan van aanpak.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad heeft de motie aangenomen met 20 stemmen voor en 5 tegen. Dit betekent dat de raad de wens heeft uitgesproken dat de woningen aan de Beckenstraat als hoofdverblijf moeten dienen.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van permanente bewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door de versterking van de gemeenschap.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking en implementatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Hoofdverblijf Beckenstraat Woningmarkt Tweede woning Recreatieve huur Wisselende bewoning Overlast Landgoed Natuurmonumenten College

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beschrijving LG-Veegplan 2022-1A.pdf
• Beschrijving LG-Veegplan 2022-1B.pdf
• Inspreektekst E. Gies.pdf
• Inspreektekst Natuurmonumenten.pdf
• Reactienota Landelijk gebied Veegplan 2022-1A.pdf
• Reactienota Landelijk gebied Veegplan 2022-1B (nieuwe versie).pdf
• Bijlage 1 Rapportage toetsing provincie GO GNN (geanonimiseerd).pdf
• Bijlage 2 Rapport toetsing GNN (15237.008) Beckenstraat 1 te Vierakker (geanonimiseerd).pdf
• Bijlage 3 Rapport toetsing GO (18430.001) Baakseweg 8 t-m 8e te Vorden (geanonimiseerd).pdf
• Bijlage 4 Inrichtingsplan Beckenstraat 1 te Vierakker d.d. feb 2022 (geanonimiseerd).pdf