De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met de vaststelling van twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied, bekend als Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen omvatten diverse aanpassingen en initiatieven die aansluiten bij het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. De stemming verliep niet zonder debat, waarbij vooral de plannen voor de Bekkerstraat in Vierakker en de Waakseweg in Vorden centraal stonden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de plannen voor de Bekkerstraat, waar Natuurmonumenten betrokken is, veel discussie opriepen. "Het gaat om de ruimtelijke afweging," aldus een raadslid. "Er komt minder bebouwing terug dan er stond, en er wordt aan natuurontwikkeling gedaan." Toch waren er zorgen over de bouw van dure woningen en de impact op de lokale gemeenschap. "We moeten voorkomen dat deze woningen als tweede woning worden gebruikt," klonk het bezorgd.
GroenLinks-raadslid mevrouw Oosterhof maakte van de gelegenheid gebruik om haar maidenspeech te houden. "De afname van biodiversiteit is een groot probleem dat we lokaal kunnen oplossen," benadrukte ze. Ze sprak haar steun uit voor de natuurontwikkelingsplannen, ondanks de zorgen over de woningbouw.
Een ander heikel punt was de Waakseweg in Vorden, waar een amendement werd ingediend om een onderdeel van het veegplan uit te stellen vanwege een lopende juridische procedure. "We kiezen voor het perspectief van de bewoner," verklaarde de indiener van het amendement. Het amendement werd uiteindelijk aangenomen, wat betekent dat dit onderdeel van het plan voorlopig wordt uitgesteld.
De motie voor een zelfbewoningsplicht, bedoeld om te voorkomen dat woningen als tweede woning worden gebruikt, werd eveneens aangenomen. "Een signaal voor de toekomst," noemde een raadslid het. Hoewel de wethouder aangaf dat de mogelijkheden beperkt zijn, werd de motie gezien als een belangrijk signaal richting toekomstige beleidsvorming.
De uiteindelijke stemming over het gewijzigde voorstel verliep met een ruime meerderheid voor, ondanks enkele tegenstemmen. "Met deze plannen zetten we een stap richting een toekomstbestendig Bronckhorst," concludeerde de voorzitter van de vergadering. De betrokkenen worden geïnformeerd en de plannen zullen binnenkort worden gepubliceerd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt om twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied vast te stellen: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen bevatten aanpassingen en initiatieven die passen binnen het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op het toevoegen en aanpassen van definities en regels, zoals voor hooibergen en windturbines. Beide plannen zijn ter inzage gelegd en er zijn zienswijzen ingediend. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van deze plannen, waarbij enkele wijzigingen worden voorgesteld op basis van de ingediende zienswijzen en intern overleg. Na vaststelling worden betrokkenen geïnformeerd en worden de plannen gepubliceerd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplannen Landelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Landelijk gebied; Veegplan 2022-1B
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van twee veegplannen voor het landelijk gebied in de gemeente Bronckhorst. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op aanpassingen van eerder vastgestelde bestemmingsplannen. Beide plannen zijn bedoeld om onjuistheden te corrigeren, vergunningen te actualiseren en planologische mogelijkheden te bieden aan initiatiefnemers. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele wijzigingen in de plannen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de plannen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de wijzigingen en de zienswijzen die zijn ontvangen. Het biedt een duidelijke verantwoording voor de voorgestelde wijzigingen en bevat bijlagen ter ondersteuning van de besluitvorming. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties en de dekking daarvan summier worden behandeld.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om in te stemmen met de reactienota's en de vaststelling van de veegplannen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een definitief besluit over de vaststelling van de plannen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de veegplannen, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de wijzigingen en het afwegen van belangen van verschillende stakeholders, zoals initiatiefnemers, omwonenden en instanties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en de te nemen besluiten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor de vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en duurzaamheid worden niet uitgebreid behandeld.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de veegplannen 2022-1A en 2022-1B.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de omgeving en instanties zoals het Waterschap Rijn en IJssel en de Provincie Gelderland. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet als hoofdonderwerp genoemd, maar aspecten zoals landschappelijke inpassing en milieutechnische verbeteringen worden wel behandeld.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Er zijn leges en mogelijke bijdragen aan het Fonds Bovenwijks of exploitatiebijdragen. De kosten voor aanpassingen aan de openbare ruimte zijn voor rekening van de initiatiefnemer. De ambtelijke capaciteit is ingezet voor de planontwikkeling, gedekt vanuit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement 10-1 Raadsvergadering: 28 april 2022 Onderwerp: Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan." Het amendement stelt voor om het adres Nijlandweg 4a in Vorden uit het bestemmingsplan Landelijk Gebied Veegplan 2022-1A te schrappen. Dit besluit is genomen omdat er een lopende gerechtelijke procedure is tussen de gemeente en de bewoners van dit adres. Het amendement voorkomt dat de gemeenteraad zich mengt in deze procedure. Zodra de procedure is afgerond, kan de wijziging alsnog worden doorgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van het adres uit het veegplan en geeft aan dat de wijziging later kan worden doorgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee het adres Nijlandweg 4a uit het veegplan schrapt. Dit voorkomt inmenging in een lopende gerechtelijke procedure.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement en het vermijden van inmenging in de gerechtelijke procedure, of het oorspronkelijke veegplan goedkeuren, wat invloed kan hebben op de lopende rechtszaak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, omdat het duidelijk maakt dat de wijziging kan worden doorgevoerd na afronding van de gerechtelijke procedure. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet specificeert wanneer de procedure zal eindigen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt, wat betekent dat het adres Nijlandweg 4a niet in het veegplan wordt opgenomen totdat de gerechtelijke procedure is afgerond.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de impliciete betrokkenheid van de bewoners van Nijlandweg 4a via de gerechtelijke procedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het juridische aspect van de situatie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 april 2022. De motie richt zich op het probleem dat woningen in de gemeente Bronckhorst vaak worden gekocht als tweede woning, wat bijdraagt aan de druk op de woningmarkt. De gemeenteraad wil dat de woningen aan de Beckenstraat uitsluitend als hoofdverblijf worden gebruikt. Dit moet de binding met de omgeving versterken en overlast verminderen. De motie roept Natuurmonumenten en het College op om maatregelen te nemen om dit te realiseren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het formuleren van een duidelijke wens van de gemeenteraad. Echter, het mist specifieke maatregelen of een plan van aanpak om de gewenste situatie te bereiken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door de wens uit te spreken en betrokken partijen op te roepen tot actie. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de uitvoering te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de druk op de woningmarkt wil verlichten en de sociale cohesie wil bevorderen, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege bezwaren tegen de beperking van eigendomsrechten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistisch plan van aanpak.
Besluit van de Raad:
De raad heeft de motie aangenomen met 20 stemmen voor en 5 tegen. Dit betekent dat de raad de wens heeft uitgesproken dat de woningen aan de Beckenstraat als hoofdverblijf moeten dienen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van permanente bewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door de versterking van de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking en implementatie.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement 10-1 Raadsvergadering: 28 april 2022 Onderwerp: Nijlandweg 4a Vorden schrappen uit Veegplan." Het amendement stelt voor om het adres Nijlandweg 4a in Vorden uit het bestemmingsplan Landelijk Gebied Veegplan 2022-1A te schrappen. Dit besluit is genomen omdat er een lopende gerechtelijke procedure is tussen de gemeente en de bewoners van dit adres. Het amendement voorkomt dat de gemeenteraad zich mengt in deze procedure. Zodra de procedure is afgerond, kan de wijziging alsnog worden doorgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke reden voor het schrappen van het adres uit het veegplan en geeft aan dat de wijziging later kan worden doorgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee het adres Nijlandweg 4a uit het veegplan schrapt. Dit voorkomt inmenging in een lopende gerechtelijke procedure.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement en het vermijden van inmenging in de gerechtelijke procedure, of het oorspronkelijke veegplan goedkeuren, wat invloed kan hebben op de lopende rechtszaak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, omdat het duidelijk maakt dat de wijziging kan worden doorgevoerd na afronding van de gerechtelijke procedure. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet specificeert wanneer de procedure zal eindigen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt, wat betekent dat het adres Nijlandweg 4a niet in het veegplan wordt opgenomen totdat de gerechtelijke procedure is afgerond.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de impliciete betrokkenheid van de bewoners van Nijlandweg 4a via de gerechtelijke procedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het juridische aspect van de situatie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Uitsluitend bewoning als hoofdverblijf Beckenstraat" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 28 april 2022. De motie richt zich op het probleem dat woningen in de gemeente Bronckhorst vaak worden gekocht als tweede woning, wat bijdraagt aan de druk op de woningmarkt. De gemeenteraad wil dat de woningen aan de Beckenstraat uitsluitend als hoofdverblijf worden gebruikt. Dit moet de binding met de omgeving versterken en overlast verminderen. De motie roept Natuurmonumenten en het College op om maatregelen te nemen om dit te realiseren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het formuleren van een duidelijke wens van de gemeenteraad. Echter, het mist specifieke maatregelen of een plan van aanpak om de gewenste situatie te bereiken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door de wens uit te spreken en betrokken partijen op te roepen tot actie. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de uitvoering te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de druk op de woningmarkt wil verlichten en de sociale cohesie wil bevorderen, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege bezwaren tegen de beperking van eigendomsrechten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistisch plan van aanpak.
Besluit van de Raad:
De raad heeft de motie aangenomen met 20 stemmen voor en 5 tegen. Dit betekent dat de raad de wens heeft uitgesproken dat de woningen aan de Beckenstraat als hoofdverblijf moeten dienen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van permanente bewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door de versterking van de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking en implementatie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
