Raad Bronckhorst Houdt POH-Jeugd in de Lucht: "Geen Overhaaste Beslissingen"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens de raadsvergadering van 7 november 2024 heeft de gemeenteraad van Bronckhorst besloten om de toekomst van de Praktijkondersteuner Huisartsen Jeugd (POH-jeugd) voorlopig te behouden. De raad wil eerst meer informatie voordat er een definitieve beslissing wordt genomen over de overgang naar sociale teams.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendige raadsvergadering werd het voorstel om de POH-jeugd over te hevelen naar sociale teams uitgebreid besproken. De zorgen over de kwaliteit van de jeugdzorg en de toenemende mentale problemen onder jongeren stonden centraal. Het college overwoog de POH-jeugd te beëindigen, ondanks dat deze landelijk goed functioneert. De raad besloot echter dat er meer informatie nodig is voordat er een definitieve beslissing kan worden genomen.
"We willen geen overhaaste beslissingen nemen," aldus Luuk Preijde van de PvdA. Het amendement van GroenLinks en D66, dat opriep tot een evaluatie van de huidige situatie en een voorstel voor de toekomstige inrichting van de POH-jeugd, werd aangenomen. Dit betekent dat de overgang naar sociale teams voorlopig wordt uitgesteld.
De wethouder benadrukte dat het belangrijk is om de zorg voor jongeren niet te onderbreken. "We moeten stappen nemen om onze inwoners van zorg te voorzien," aldus de wethouder. De raad stemde in met het voorstel om de situatie eerst grondig te evalueren.
Naast de discussie over de POH-jeugd werden er ook andere belangrijke besluiten genomen. De raad stemde in met het gebruik van blauwe diesel voor de komende twee jaar, ondanks de extra kosten. Ook werd er een motie aangenomen om het budget voor sport en leefbaarheid te verruimen, zodat meer initiatieven uit de samenleving kunnen worden gehonoreerd.
Het voorstel om betaald parkeren in te voeren in het stadje Bronckhorst werd afgewezen. "We willen een gastvrije gemeente blijven," aldus de VVD. De raad besloot dat er geen onderzoek naar betaald parkeren zal worden gedaan.
De vergadering eindigde met een unanieme goedkeuring van de programmabegroting 2025-2028, waarmee de raad vertrouwen uitsprak in de toekomstplannen voor Bronckhorst.
Samenvatting van het voorstel
Tijdens de raadsvergadering van 7 november 2024 bespreekt de raad van Bronckhorst een motie over de toekomst van de Praktijkondersteuner Huisartsen Jeugd (POH-jeugd). Er is bezorgdheid over de kwaliteit van de jeugdzorg in Nederland, terwijl mentale problemen onder jongeren toenemen. Het college overweegt te stoppen met de POH-jeugd en deze zorg over te dragen aan sociale teams, ondanks dat de POH-jeugd landelijk goed functioneert. De raad vraagt het college om begin januari 2025 meer informatie te geven over de situatie en de mogelijkheid te heroverwegen om de POH-jeugd op korte en middellange termijn te behouden. Tot die tijd stelt de raad voor om de overgang naar sociale teams uit te stellen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2025-2028 Bronckhorst". Het voorstel betreft de vaststelling van de beleids- en financiële begroting voor de gemeente Bronckhorst voor de periode 2025-2028. Het document beschrijft de doelen, resultaten en acties voor 2025, evenals de financiële positie en uitdagingen van de gemeente. Ondanks een dalende Algemene uitkering van het Rijk, streeft de gemeente naar een sluitende meerjarenbegroting. De begroting omvat investeringen in de samenleving en benadrukt de noodzaak van een gezonde financiële positie om toekomstige ambities te realiseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de financiële positie, doelen en acties. Echter, er zijn zorgen over de financiële dekking voor de jaren 2027 en 2028.
Rol van de Raad:
De raad moet de programmabegroting vaststellen en het college autoriseren voor de baten en lasten per deelprogramma. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële plannen en het waarborgen van een sluitende begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en het omgaan met de dalende rijksinkomsten. Er moeten keuzes worden gemaakt over het gebruik van de bestemmingsreserves en de Investeringsagenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de financiële dekking in latere jaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheden vormen een risico.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de programmabegroting vast te stellen en het college te autoriseren voor de financiële uitvoering.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners kunnen reageren op de programmabegroting en inspreken tijdens een politieke avond, wat participatie bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, maar kan impliciet deel uitmaken van de investeringsplannen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft een begrotingsoverschot in 2025, maar een tekort in 2028. Er is geen volledige dekking voor de tekorten in latere jaren, wat een uitdaging vormt voor de financiële planning.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Praktijkondersteuner Huisartsen GGZ Jeugd" en betreft een wijziging in de programmabegroting 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om de evaluatie van de pilot "POH-GGZ Jeugd bij de huisarts" te bespreken met de gemeenteraad en een besluit te nemen over de toekomstige inrichting van deze functie. Dit moet gebeuren in het eerste kwartaal van 2025, in plaats van de voorgestelde verandering in de programmabegroting. Het amendement benadrukt de noodzaak van gemeentelijke besluitvorming op basis van volledige informatie en participatie van de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren en waarom. Het benadrukt de noodzaak van evaluatie en besluitvorming door de gemeenteraad, wat een belangrijke stap is voor een goed geïnformeerd besluit.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol bij de inrichting van het lokale jeugdhulpaanbod. Het amendement onderstreept dat de raad betrokken moet zijn bij de evaluatie van de pilot en de besluitvorming over de toekomstige inrichting van de jeugdhulp.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het amendement dat pleit voor een evaluatie en heroverweging van de inrichting van de jeugdhulp. Dit omvat ook de keuze over hoe de POH-GGZ Jeugd functie het beste kan worden geïntegreerd.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een evaluatie en besluitvorming in het eerste kwartaal van 2025 voorstelt. Het is meetbaar in termen van de uitkomst van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen, wat betekent dat de evaluatie van de pilot en de besluitvorming over de toekomstige inrichting van de POH-GGZ Jeugd functie in het eerste kwartaal van 2025 moet plaatsvinden.
Participatie:
Het amendement benadrukt de participatie van de gemeenteraad in de evaluatie en besluitvorming, maar er wordt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de organisatie en evaluatie van jeugdhulp.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op de evaluatie en besluitvorming over de inrichting van de jeugdhulp. Eventuele financiële implicaties zouden waarschijnlijk voortkomen uit de uitkomsten van de evaluatie en de daaropvolgende beslissingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement 5-1: Terugdraaien bezuiniging bermonderhoud". Het voorstel beoogt de bezuiniging op bermonderhoud terug te draaien door de huidige methode van maaien en afvoeren in twee werkgangen met vijf dagen tussenruimte voort te zetten. Dit is in lijn met de ecologische doelen van het plan "Samen voor Biodiversiteit" (2019). De meerkosten zouden worden gedekt door een verlaging van de toevoeging aan de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, met duidelijke verwijzingen naar beleidsdoelen en financiële dekking. Echter, het mist gedetailleerde financiële cijfers en een uitgebreide impactanalyse.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing en ecologische doelen. Het amendement vraagt om prioriteit te geven aan biodiversiteit boven financiële bezuinigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is summier.
Besluit van de raad:
De raad heeft het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de nadruk op ecologisch bermbeheer en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De meerkosten van het voortzetten van de huidige methode zouden worden gedekt door een verlaging van de toevoeging aan de algemene reserve. Echter, exacte financiële cijfers ontbreken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Gebruik dieselolie in plaats van 'blauwe' dieselolie" en betreft een wijziging in de programmabegroting van Bronckhorst voor 2025-2028. Het amendement stelt voor om de eerder geplande bezuiniging op het gebruik van blauwe diesel in de bedrijfsvoering niet door te voeren. Dit besluit is gebaseerd op de doelstelling van de gemeente om energieneutraal te zijn tegen 2030 en de CO2-uitstoot aanzienlijk te verminderen tegen 2025. Het amendement stelt voor om een jaarlijks budget van €28.000 beschikbaar te stellen voor het gebruik van blauwe diesel, gezien de verbeterde financiële situatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen en financiële implicaties duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt beperkte informatie over de lange termijn financiële planning en de impact op andere programma's.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het amendement, wat invloed heeft op de begroting en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de duurzaamheiddoelstellingen door het gebruik van blauwe diesel te continueren of kosten te besparen door over te schakelen naar gewone diesel.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en doelstellingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten na 2027 en de haalbaarheid van de energieneutraliteit tegen 2030.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het amendement goed te keuren, wat betekent dat de gemeente doorgaat met het gebruik van blauwe diesel en het bijbehorende budget toewijst.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het streven naar energieneutraliteit.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om een jaarlijks budget van €28.000 voor blauwe diesel. Het geeft aan dat de financiële situatie minder slecht is dan verwacht, waardoor deze uitgave mogelijk is zonder directe bezuinigingen elders. Echter, het suggereert dat heroverweging nodig kan zijn voor de begroting van 2027.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenvatting: De motie, ingediend door de PvdA tijdens de raadsvergadering van 7 november 2024, betreft de toekomst van de Praktijkondersteuner Huisartsen (POH) voor de jeugd in de gemeente Bronckhorst. Het college heeft aangegeven te willen stoppen met de POH-jeugd en de zorg over te dragen aan sociale teams. De motie constateert dat er zorgen zijn over de kwaliteit van de jeugdzorg en dat de POH-jeugd landelijk goed functioneert. De indieners vragen het college om de beslissing te heroverwegen en de raad te informeren over de argumenten en alternatieven. De motie werd uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het verzoek om meer informatie en heroverweging. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen.
Rol van de raad
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze vragen om meer informatie en heroverweging van het besluit van het college.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de overgang naar sociale teams of het behouden van de POH-jeugd. Dit vraagt om een afweging tussen kosten, kwaliteit van zorg en organisatorische efficiëntie.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke en tijdgebonden elementen, zoals de deadline voor informatievoorziening, maar mist meetbare doelen en concrete acties.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de POH-jeugd te behouden en de overgang naar sociale teams uit te stellen. Echter, de motie is ingetrokken, wat betekent dat er geen formeel besluit is genomen.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van belanghebbenden zoals jongeren, ouders of zorgprofessionals in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van Motie 5-2: Extra budgetruimte voor gebiedsvisie sport en leefbaarheid in Bronckhorst
Titel en Samenvatting:
De motie "Extra budgetruimte: Gebiedsvisie sport en leefbaarheid voor een vitaal Bronckhorst" richt zich op het vergroten van het budget voor de uitwerking van gebiedsplannen die bijdragen aan sport en leefbaarheid in Bronckhorst. De gemeenteraad heeft eerder een budget van € 1.675.000 vastgesteld, maar gezien de vele initiatieven en de betrokkenheid van de gemeenschap, wordt voorgesteld om het budget te verhogen indien nodig. Dit moet gebeuren door gebruik te maken van het begrotingsoverschot van 2025. Het doel is om plannen die voldoen aan de vastgestelde kaders te ondersteunen zonder dat het budget een beperkende factor is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen biedt voor de toewijzing van extra budget en de voorwaarden waaronder dit kan gebeuren. Het verwijst naar de Uitgangspuntennotitie en het afwegingskader, wat de consistentie en transparantie bevordert.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het geven van mandaat aan het college om budgetoverschrijdingen voor te bereiden. De raad moet ook de definitieve gebiedsplannen goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het beschikbare begrotingsoverschot willen inzetten voor de gebiedsplannen en of ze bereid zijn om het budget te verhogen om alle initiatieven die aan de kaders voldoen te ondersteunen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en kaders. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de uitvoering van de plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbaarheid van het begrotingsoverschot.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie goed te keuren, wat betekent dat ze instemmen met het voorbereiden van een raadsvoorstel voor de gebiedsplannen en het mogelijk verhogen van het budget.
Participatie:
Het voorstel erkent de participatie van de gemeenschap in het ontwikkelen van initiatieven en benadrukt het belang van gelijke behandeling van alle ingediende plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de plannen moeten voldoen aan duurzaamheidsdoelen en een blijvend effect moeten hebben.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een mogelijke verhoging van het budget boven de oorspronkelijke € 1.675.000, gedekt door het begrotingsoverschot van 2025. Het voorstel geeft aan dat er cofinanciering moet zijn en dat de plannen kostendekkend moeten zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "MOTIE 5-3 Raadsvergadering 7 november 2024 Onderwerp Programmabegroting 2025 - Parkeren stadje Bronkhorst." De motie verzoekt het college van Bronckhorst om geen prioriteit te geven aan het onderzoeken en invoeren van betaald parkeren in het stadje Bronkhorst. Het argument is dat het huidige gratis parkeren een onderscheidend voordeel biedt voor bezoekers en lokale ondernemers. Bovendien wegen de verwachte netto-opbrengsten van €5.000 vanaf 2026 niet op tegen de benodigde inspanningen en capaciteiten die de gemeente zou moeten inzetten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de argumentatie waarom betaald parkeren niet moet worden onderzocht. Het biedt zowel financiële als strategische overwegingen, maar mist gedetailleerde financiële analyses of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of het college het voorstel voor betaald parkeren moet onderzoeken. De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat het college wordt opgeroepen om geen prioriteit te geven aan dit onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van gratis parkeren als een voordeel voor bezoekers en ondernemers, of het genereren van extra inkomsten door betaald parkeren in te voeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing is summier.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat het college wordt opgeroepen om geen prioriteit te geven aan het onderzoek naar betaald parkeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of ondernemers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de netto-opbrengsten van €5.000 vanaf 2026 niet opwegen tegen de benodigde inspanningen en capaciteiten. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten besproken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "MOTIE 5-4 Raadsvergadering 7 november 2024 Onderwerp Programmabegroting 2025 – Bestuurlijke Boetes". De motie roept op om in 2025 geen prioriteit te geven aan het onderzoeken en verkennen van bestuurlijke boetes in de gemeente Bronckhorst. De indieners zijn van mening dat de verwachte netto-opbrengsten van €5.000 vanaf 2026 niet opwegen tegen de benodigde tijd, geld en capaciteit die het onderzoek en de implementatie zouden vergen. De motie werd verworpen met 8 stemmen voor en 17 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de overwegingen en het oordeel van de indieners. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de mogelijke voordelen van bestuurlijke boetes, noch van alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het college prioriteit moet geven aan het onderzoeken van bestuurlijke boetes. De raad heeft de motie verworpen, wat betekent dat het onderzoek waarschijnlijk doorgaat.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet prioriteren van het onderzoek naar bestuurlijke boetes. Dit omvat een afweging tussen de verwachte kosten en baten, en de inzet van gemeentelijke capaciteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (2025), maar mist meetbare en haalbare criteria voor het succes van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat het onderzoek naar bestuurlijke boetes waarschijnlijk doorgaat.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een verwachte netto-opbrengst van €5.000 vanaf 2026. De motie stelt dat deze opbrengsten niet opwegen tegen de benodigde inspanningen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenvatting: Deze motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 7 november 2024, betreft het voorstel om bestuurlijke boetes te verkennen als middel voor handhaving binnen de gemeente Bronckhorst. Het college heeft in de programmabegroting 2025-2028 voorgesteld om in de eerste helft van 2025 de mogelijkheden voor het invoeren van bestuurlijke boetes te onderzoeken. Het doel is om deze boetes te gebruiken als middel om gemeentelijke doelen te realiseren. De motie stelt dat het college niet moet sturen op het innen van boetes en dat de begrote inkomsten uit boetes op €0 moeten worden gezet voor de jaren na 2025.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de intentie en de financiële implicaties van het invoeren van bestuurlijke boetes beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe het onderzoek naar de juridische kaders zal worden uitgevoerd en welke specifieke doelen met de boetes worden nagestreefd.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te debatteren over de wenselijkheid en haalbaarheid van bestuurlijke boetes, en om een besluit te nemen over de financiële implicaties zoals voorgesteld in de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het eens is met het gebruik van bestuurlijke boetes als handhavingsmiddel en of zij akkoord gaat met het voorstel om geen inkomsten uit boetes te begroten na 2025. Dit vraagt om een afweging tussen handhavingseffectiviteit en financiële overwegingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële projecties lijken niet in lijn met de intentie om niet op boetes te sturen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanvaardt, wat betekent dat het college niet moet sturen op het innen van boetes en dat de begrote inkomsten uit boetes op €0 moeten worden gezet voor de jaren na 2025.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het verkennen en invoeren van bestuurlijke boetes.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en financiële aspecten van handhaving.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de netto-inkomsten uit bestuurlijke boetes op €0 worden begroot voor 2025 en op €5.000 jaarlijks vanaf 2026. De motie stelt echter voor om deze inkomsten op €0 te houden na 2025, wat betekent dat er geen financiële dekking nodig is voor inkomsten uit boetes.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
