Bronckhorst kiest voor behoud van sociale voorzieningen ondanks financiële druk
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met de Perspectiefnota 2026-2029, ondanks de financiële uitdagingen die de gemeente te wachten staan. Met een meerderheid van stemmen werd het voorstel aangenomen, waarbij diverse amendementen werden toegevoegd om de sociale voorzieningen te beschermen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van donderdagavond werd de Perspectiefnota 2026-2029 besproken, waarin het college van burgemeester en wethouders de financiële koers voor de komende jaren uitstippelt. De nota bevatte voorstellen voor bezuinigingen en extra financieringsverzoeken, met name gericht op het sociaal domein, dat te maken heeft met een stijging van de zorgkosten.
De raad stemde in met de nota, maar niet zonder aanpassingen. Diverse amendementen werden aangenomen om de impact van de bezuinigingen te verzachten. Zo werd besloten om geen budgetplafond in te stellen voor de compensatie van OZB voor maatschappelijke organisaties. "De kracht van onze dorpen zit in de mensen en verenigingen," benadrukte het CDA. Ook het mantelzorgcompliment werd behouden, zij het in aangepaste vorm, om de belangrijke rol van mantelzorgers te blijven erkennen.
Een ander belangrijk punt van discussie was het kunst- en cultuurbeleid. De raad besloot om de bezuiniging op dit beleid niet door te voeren totdat er een duidelijk beleidsplan ligt. "Eerst beleid, dan pas besparen," klonk het vanuit de raad. Ook het budget voor speeltoestellen en sport en leefbaarheid werd behouden, ondanks de financiële druk. "Investeren in sport en leefbaarheid is investeren in de toekomst van onze gemeente," aldus D66.
De moties over de financiële ontwikkeling van het sociaal domein en de organisatieontwikkeling van de gemeente werden verworpen. De raad was van mening dat het college al voldoende stappen onderneemt om deze zaken te adresseren.
Met de aangenomen amendementen blijft Bronckhorst investeren in de sociale cohesie en leefbaarheid van de gemeente, ondanks de financiële uitdagingen. "We zijn blij dat we met deze aanpassingen een balans hebben gevonden tussen noodzakelijke bezuinigingen en het behoud van belangrijke voorzieningen," concludeerde GroenLinks.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst bespreekt de financiële uitdagingen voor de komende jaren, met name binnen het sociaal domein. De Perspectiefnota 2026-2029 bevat voorstellen van het college, waaronder bezuinigingen en extra financieringsverzoeken. Er zijn financiële tegenvallers in 2024, waardoor een nieuw plan voor het sociaal domein nodig is. Onderzoeken zijn deels uitgevoerd en zullen verder worden voortgezet. Er is een adviesbedrag van €3,5 miljoen extra opgenomen voor het sociaal domein, maar dit mist een duidelijke onderbouwing. Er zijn nog geen concrete bezuinigingsmaatregelen opgenomen.
De raad vindt dat de analyses moeten leiden tot een duidelijke visie op een betaalbaar sociaal domein. Het is belangrijk om inzicht te krijgen in de delen waar de gemeente zelf invloed op heeft. Dit kan helpen bij het monitoren en beheersen van de uitgaven. De raad roept het college op om in het najaar van 2025 met een gedetailleerde analyse te komen, zodat de raad beter kan sturen en een betaalbaar sociaal domein kan realiseren.
Titel en Samenvatting
Titel: Perspectiefnota 2026-2029 Bronckhorst
Samenvatting: De Perspectiefnota 2026-2029 van de gemeente Bronckhorst schetst de financiële en beleidsmatige vooruitzichten voor de komende jaren. Het doel is om een sluitende begroting voor 2026 te realiseren door besparingsmaatregelen en een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 2%. De nota benadrukt een "verantwoord ambitieuze" aanpak, waarbij bestaande ambities zoveel mogelijk behouden blijven ondanks stijgende zorgkosten. Er wordt € 1,6 miljoen uit de Algemene reserve ingezet om de begroting voor 2026 sluitend te maken. De nota dient als basis voor de programmabegroting 2026-2029 en houdt rekening met toekomstige gemeenteraadsverkiezingen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële maatregelen en beleidswijzigingen. Het biedt een gedetailleerde financiële prognose en beschrijft de benodigde stappen om tot een sluitende begroting te komen. Echter, de impact van toekomstige circulaires en economische ontwikkelingen blijft onzeker.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen. De raad moet ook de programmabegroting voor 2026-2029 goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van beleidsdoelen, de inzet van de Algemene reserve, en de acceptatie van een OZB-verhoging. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met stijgende zorgkosten en andere autonome ontwikkelingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals economische ontwikkelingen en toekomstige circulaires. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Algemene reserve kan als een risico worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen, inclusief de inzet van de Algemene reserve en de OZB-verhoging.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners hun mening kunnen geven aan het college of de raad, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, de mate van daadwerkelijke invloed van deze participatie is niet duidelijk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële stabiliteit en beleidsprioriteiten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een totale inzet van € 1,6 miljoen uit de Algemene reserve om de begroting voor 2026 sluitend te maken. De dekking komt voornamelijk uit besparingsmaatregelen en een OZB-verhoging. De nota biedt een gedetailleerde financiële prognose voor de komende jaren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen budgetplafond bij compensatie OZB voor maatschappelijke organisaties." Het amendement stelt voor om geen budgetplafond in te stellen voor de compensatie van onroerendezaakbelasting (OZB) voor maatschappelijke organisaties zoals sportverenigingen en dorpshuizen in de gemeente Bronckhorst. Deze organisaties zijn essentieel voor sociale cohesie en leefbaarheid. Het amendement beoogt de financiële druk op deze organisaties te verlichten door de voorgestelde maatregel in de Perspectiefnota 2026 te schrappen, waardoor de OZB-compensatie zonder limiet kan worden verstrekt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de redenen en gevolgen van het schrappen van het budgetplafond uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse van de lange termijn gevolgen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement, wat invloed heeft op de financiële planning en ondersteuning van maatschappelijke organisaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van maatschappelijke organisaties zonder budgetbeperkingen of het handhaven van een budgetplafond om financiële middelen te beheersen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. Het amendement is aangenomen met 15 stemmen voor en 4 tegen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door maatschappelijke organisaties, maar vermeldt niet expliciet hoe participatie van deze organisaties in het besluitvormingsproces is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van lokale gemeenschappen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement verlaagt de besparingen binnen programma 1 Zorg en ondersteuning van €468.000 naar €443.000. Er is geen specifieke dekking voor het verschil van €25.000 aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de financiële planning.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement 9-2 Raadsvergadering: 26 juni 2025 Onderwerp: Mantelzorgcompliment beperkt korten". Het amendement stelt voor om de bezuiniging op de jaarlijkse mantelzorgwaardering te beperken. In plaats van de waardering te verlagen van 100 euro naar 50 euro, wordt voorgesteld om deze te verlagen naar 75 euro. Dit zou de besparing verminderen van 40.000 euro naar 20.000 euro per jaar. Het amendement is ingediend door PvdA, D66 en GroenLinks en aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet besluit. Het biedt een alternatieve besparingsmaatregel en legt uit waarom deze wijziging wenselijk is.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de besparingsmaatregelen wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het maken van keuzes die de gemeenschap beïnvloeden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel van het college om de mantelzorgwaardering te halveren en het amendement dat een minder drastische verlaging voorstelt. Dit vraagt om een afweging tussen financiële besparingen en de waardering van mantelzorgers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, maar mist tijdgebonden elementen. Het is realistisch en relevant gezien de financiële context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten op mantelzorgers worden niet volledig besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement dat de besparing op de mantelzorgwaardering beperkt tot 20.000 euro per jaar.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op financiële en sociale aspecten.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermindert de besparing op de mantelzorgwaardering van 40.000 euro naar 20.000 euro per jaar. Het voorstel geeft aan dat deze besparing onderdeel is van bredere maatregelen om een begrotingstekort te dempen, maar biedt geen specifieke dekking voor het verminderde besparingsbedrag.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Geen bezuiniging op de Participatieraad" en werd besproken tijdens de raadsvergadering op 26 juni 2025. Het amendement, ingediend door de ChristenUnie/SGP met mede-indieners PvdA, GroenLinks en D66, stelt voor om een voorgestelde bezuiniging van €3.000 op de Participatieraad te schrappen. De Participatieraad levert waardevolle input voor het sociaal domein en vertegenwoordigt kwetsbare inwoners. De kosten voor de gemeente zijn beperkt en de bezuiniging zou de kwaliteit van de adviezen verminderen. Het amendement werd aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor het schrappen van de bezuiniging uiteenzet, inclusief de financiële implicaties en de impact op de kwaliteit van de adviezen van de Participatieraad.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van het amendement. Ze moeten de afweging maken tussen de voorgestelde bezuiniging en het behoud van de kwaliteit van de Participatieraad.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van een kleine bezuiniging en het behouden van de huidige kwaliteit en omvang van de Participatieraad. Dit vraagt om een afweging van financiële efficiëntie versus maatschappelijke waarde.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact (€3.000). Het is haalbaar en relevant gezien de beperkte kosten en de waarde van de Participatieraad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om de bezuiniging op de Participatieraad al dan niet te schrappen. Het amendement werd aangenomen, wat betekent dat de bezuiniging is geschrapt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door de rol van de Participatieraad te onderstrepen, die een stem geeft aan kwetsbare inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale participatie en inclusie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een bedrag van €3.000 dat niet wordt bezuinigd. Het voorstel suggereert dat dit bedrag binnen programma 1 kan worden gecompenseerd, maar geeft geen specifieke details over hoe dit zal gebeuren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Geen bezuiniging op kunst en cultuurbeleid" en werd besproken tijdens de raadsvergadering van 26 juni 2025. Het amendement stelt voor om de geplande bezuiniging van € 100.000 op het kunst- en cultuurbeleid in de gemeente Bronckhorst te schrappen. De indieners benadrukken het belang van kunst en cultuur voor de gemeenschap en vinden dat de bezuiniging een verkeerd signaal afgeeft. In plaats daarvan wordt voorgesteld om het bedrag van € 978.000 dat binnen het programma Wonen en leefomgeving bespaard zou worden, te verlagen naar € 933.000, waardoor de bezuiniging op kunst en cultuur wordt teruggedraaid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de reden voor het amendement uiteenzet en de specifieke financiële aanpassing die wordt voorgesteld. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact van de bezuiniging op specifieke kunst- en cultuurprojecten zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de begroting. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de bezuiniging op kunst en cultuur.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke bezuiniging of het ondersteunen van het amendement om de bezuiniging terug te draaien. Dit vereist een afweging van de prioriteit die aan kunst en cultuur wordt gegeven ten opzichte van andere budgettaire behoeften.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het exacte bedrag dat wordt aangepast. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de directe gevolgen voor het kunst- en cultuurbeleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten het amendement aan te nemen met 15 stemmen voor en 4 tegen, wat betekent dat de bezuiniging op kunst en cultuur wordt teruggedraaid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden in het kunst- en cultuurbeleid wordt meegenomen. Dit aspect zou verder uitgewerkt kunnen worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het amendement, maar kunst en cultuur kunnen bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsvorming en culturele ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen door het verminderen van de bezuiniging met € 45.000 binnen het programma Wonen en leefomgeving. Het voorstel geeft aan hoe dit bedrag wordt gedekt door de totale besparingen binnen dat programma te verlagen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Budget speeltoestellen behouden". Het amendement stelt voor om het budget voor speeltoestellen te behouden en niet te verminderen, zoals oorspronkelijk voorgesteld in de besparingsmaatregelen van de Perspectiefnota 2026-2029 van Bronckhorst. Het benadrukt het belang van veilige en aantrekkelijke speeltuinen voor kinderen, jonge ouders en grootouders als ontmoetingsplek en voor preventie, beweging en sociaal contact. Het amendement stelt voor om €12.500 vanuit de Algemene reserve te gebruiken om het budget op peil te houden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke overwegingen en een besluit dat specifiek aangeeft hoe het budget moet worden aangepast. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten van de speeltoestellen en de langetermijnimpact van het gebruik van de Algemene reserve.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over het voorgestelde besluit om het budget voor speeltoestellen te behouden door een deel van de Algemene reserve te gebruiken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het behoud van het budget voor speeltoestellen prioriteit heeft boven andere besparingsmaatregelen. Dit omvat het afwegen van de waarde van speeltuinen voor de gemeenschap tegen de noodzaak om te besparen binnen het programma Wonen en leefomgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het exacte bedrag dat moet worden behouden en de bron van dekking. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de langetermijnstrategie voor onderhoud. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen met 15 stemmen voor en 4 tegen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat speeltuinen een belangrijke rol spelen in sociale interactie en gemeenschapsparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het pleit voor het gebruik van duurzaam verantwoorde en onderhoudsvriendelijke materialen voor speeltoestellen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het budget voor speeltoestellen te behouden en €12.500 uit de Algemene reserve te halen. Het geeft aan dat deze dekking vanuit de reserve moet komen, maar biedt geen gedetailleerde analyse van de langetermijnimpact op de reserve.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Budget Sportief & Leefbaar Bronckhorst" en betreft een wijziging in de Perspectiefnota 2026-2029 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om een structureel budget van €250.000 te behouden voor sport- en leefbaarheidsprojecten, ondanks de financiële uitdagingen waarmee de gemeente wordt geconfronteerd. Dit budget is essentieel voor de gezondheid en leefbaarheid van de inwoners. Het amendement verwerpt een eerdere bezuinigingsmaatregel en vraagt om specifieke subsidieregels uiterlijk in Q1 2026. Het amendement werd aangenomen met 15 stemmen voor en 4 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële context als de noodzaak van het budget voor sport en leefbaarheid behandelt. Het biedt ook een tijdlijn voor het opstellen van subsidieregels.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van het amendement. Ze moeten beslissen of het behoud van het budget prioriteit heeft boven andere bezuinigingsmaatregelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van sport en leefbaarheid met een structureel budget of het volgen van de voorgestelde bezuinigingen om financiële ruimte te creëren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd plan voor het dekken van de kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om het budget van €250.000 te behouden voor sport en leefbaarheid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van sport- en leefbaarheidsprojecten kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om het behoud van een budget van €250.000, dat gedekt moet worden vanuit de reguliere begroting. Er is echter geen gedetailleerd plan gepresenteerd over hoe deze dekking precies gerealiseerd zal worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 9-7: Een écht solide financiering realiseren voor de Lokale Omroep
Samenvatting: Het amendement richt zich op het versterken van de financiering voor de lokale omroep in Bronckhorst, met het oog op de transitie naar een streekomroep in 2028. Het benadrukt de noodzaak van een solide gemeentelijke financiering om een hoogwaardige nieuwsvoorziening te garanderen en de ongelijkheid in bijdragen per inwoner tussen gemeenten te verminderen. Het amendement stelt voor om de gemeentelijke bijdrage te verhogen naar €2,00 per inwoner, wat een extra verhoging van €27.000 betekent, gedekt uit de algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet besluit. Het biedt een gedetailleerde financiële onderbouwing en verwijst naar relevante beleidsdocumenten zoals het Lenteakkoord.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de voorgestelde financieringsverhoging en het aanpassen van de perspectiefnota. De raad moet ook de bredere implicaties van de financiering voor de lokale journalistiek en de transitie naar een streekomroep overwegen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde verhoging van de financiering steunt, wat invloed heeft op de lokale journalistiek en de toekomstige streekomroep. Er moet ook worden overwogen hoe de financiering past binnen de bredere gemeentelijke begroting en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage per inwoner. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de transitie naar een streekomroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering kan afhankelijk zijn van de algemene reserve.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen om het amendement goed te keuren, wat betekent dat de financiering voor de lokale omroep wordt verhoogd en gedekt uit de algemene reserve.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt samenwerking met stakeholders zoals gemeenten en omroepen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de continuïteit van lokale journalistiek een indirecte bijdrage kan leveren aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een verhoging van de financiering met €27.000, gedekt uit de algemene reserve. Dit heeft directe financiële implicaties voor de gemeentelijke begroting, maar er is geen gedetailleerde analyse van de langetermijngevolgen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Financiële ontwikkeling Sociaal Domein" en werd besproken tijdens de raadsvergadering van 26 juni 2025 in Bronckhorst. De motie roept het college op om bij de Begroting 2026 een duidelijke analyse te presenteren van de financiële ontwikkeling van het sociaal domein. Dit moet inzicht bieden in de onderdelen waar de gemeente zelf sturing kan geven en waar niet, om zo de raad meer grip te geven op de uitgaven en te streven naar een betaalbaar sociaal domein.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een gedetailleerde analyse. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de analyse uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt om meer inzicht en grip, zodat de raad beter kan sturen op de financiële ontwikkelingen binnen het sociaal domein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het uitvoeren van een gedetailleerde analyse en of ze bereid zijn om op basis van die analyse beleidskeuzes te maken die mogelijk tot bezuinigingen leiden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe wordt genoemd (najaar 2025), ontbreekt het aan specifieke meetbare doelen en criteria voor de analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde analyse uit te voeren. De motie is uiteindelijk verworpen met 9 stemmen voor en 10 tegen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de analyse of besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële houdbaarheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een analyse die kan leiden tot een beter inzicht in de financiële situatie van het sociaal domein. Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, maar het doel is om tot een betaalbaar sociaal domein te komen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "MOTIE 9-2 Raadsvergadering 26 juni 2025" en betreft het raadsvoorstel over de Regiorotonde, onderdeel van de Perspectiefnota 2026-2029. De motie, ingediend door GroenLinks, Groep Westerink, GBB en VVD, roept het college op om een separaat raadsvoorstel in te dienen met betrekking tot de financiering van de Regiorotonde. Dit voorstel moet een gedetailleerde uitwerking van de werkzaamheden en verwachte resultaten bevatten, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen over de investering.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is niet volledig, aangezien er geen gedetailleerde uitwerking van de werkzaamheden en verwachte resultaten is. Dit maakt het moeilijk voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.
Rol van de Raad:
De raad moet het college oproepen om een gedetailleerd voorstel in te dienen, zodat zij een gefundeerde beslissing kunnen nemen over de financiering van de Regiorotonde.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de financiering van de Regiorotonde willen goedkeuren zonder gedetailleerde informatie over de werkzaamheden en resultaten, of dat zij eerst meer duidelijkheid willen voordat zij een besluit nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdschema bevat. Er zijn inconsistenties in de beschikbaarheid van informatie over de activiteiten en resultaten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen een gedetailleerd voorstel in te dienen over de Regiorotonde, inclusief de benodigde financiering en verwachte resultaten.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Regiorotonde onderdeel is van het deelprogramma Duurzaamheid. Echter, de specifieke duurzaamheidsdoelen en -effecten worden niet genoemd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een verwachte kostenpost van €225.000 in 2026 en €200.000 in 2027 en 2028. Er is geen duidelijkheid over hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 9-3 Raadsvergadering 26 juni 2025 - Bezuinigingen en Organisatie Ontwikkeling Bronckhorst
Samenvatting: De motie, ingediend door VVD, GBB, en D66, richt zich op de financiële uitdagingen van de gemeente Bronckhorst voor de jaren 2026-2029. Het erkent de noodzaak van substantiële bezuinigingen en extra investeringen in personele en organisatorische capaciteit. De motie roept het college op om in het eerste kwartaal van 2026 een overzicht te geven van de ontwikkelingen in de interne en externe organisatie en mogelijke besparingsopties. Het doel is om de raad beter te informeren en te ondersteunen in hun kaderstellende en budgettaire verantwoordelijkheden. De motie is verworpen met 9 stemmen voor en 10 tegen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de financiële situatie en de noodzaak voor zowel bezuinigingen als investeringen. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of concrete maatregelen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt om meer inzicht en onderbouwing van het college om deze rol effectief te kunnen vervullen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van extra investeringen in de organisatie en het kritisch bekijken van besparingsopties. Er is een balans nodig tussen het versterken van de organisatie en het beheersen van de kosten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het vraagt om een rapport in Q1 2026, maar biedt geen specifieke criteria voor wat dat rapport moet bevatten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete meetbare doelen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om de gevraagde informatie te leveren. De motie is echter verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten deze verplichting niet op te leggen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de financiële uitdagingen en de noodzaak voor zowel bezuinigingen als investeringen. Het vraagt om inzicht in de kosten en besparingsopties, maar biedt geen specifieke financiële dekking of oplossingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.