- Robbert van Velsen - GBB
- Patrick van Domburg - Burgemeester
- Rob Weverink - CDA
- Gerbert Tiecken - VVD
- Marcel Westerink - Groep Westerink
- Ulrike ter Braak - GroenLinks
- Dick Ebbers - CU-SGP
- Luuk Preijde - PvdA
- Antoon Peppelman - PvdA
Gemeenteraad Bronckhorst in Spagaat over Toekomst Het Hoge: Woningbouw of Onderwijs?
De gemeenteraad van Bronckhorst stond op 17 juli 2025 voor een lastige keuze: moet de locatie Het Hoge in Vorden worden herontwikkeld voor woningbouw, zoals eerder besloten, of kan het college van burgemeester en wethouders de locatie gebruiken voor een Internationale Schakelklas (ISK) voor de komende tien jaar? De discussie leidde tot een verhitte raadsvergadering waarin de motie van Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) om het besluit van het college op te schorten, werd verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 17 juli 2025 werd een motie van Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) besproken, waarin het college werd gevraagd om het besluit om Het Hoge te gebruiken voor een Internationale Schakelklas (ISK) op te schorten. De locatie was oorspronkelijk bestemd voor woningbouw, een besluit dat in 2020 en opnieuw in 2023 door de raad was bevestigd. Het college had echter in april 2025 besloten om de locatie voor een periode van tien jaar te gebruiken voor onderwijs aan jonge asielzoekers, zonder dit opnieuw aan de raad voor te leggen."Wie is het hoogste orgaan binnen deze gemeente?" vroeg GBB-raadslid Van Velzen retorisch aan het begin van het debat. Hij benadrukte dat het college niet zomaar van de eerder vastgestelde plannen kan afwijken zonder de raad opnieuw te raadplegen. Van Velzen wees erop dat de opbrengst van de herontwikkeling van Het Hoge was bedoeld om de nieuwbouw van het Kompaan College te financieren. "Als we daar geen heldere signalen over afgeven, zetten we als raad onszelf buitenspel," waarschuwde hij.
Het CDA, vertegenwoordigd door raadslid Weverink, stelde echter dat de besluiten van de raad niet expliciet voorschreven dat Het Hoge per se voor woningbouw moest worden gebruikt. "Wat is maximale opbrengst? Past dat nu nog wel in onze woonvisie of niet?" vroeg Weverink zich af, wijzend op de veranderde omstandigheden en de noodzaak voor onderwijsvoorzieningen.
De VVD-fractie vroeg zich af of woningbouw überhaupt de enige verplichte optie was voor de locatie. "In hoeverre moeten daar woningen komen?" vroeg VVD-raadslid Tyker. Hij benadrukte dat de situatie over tien jaar opnieuw bekeken kan worden, wanneer de locatie mogelijk wel vrijkomt.
GroenLinks en de ChristenUnie/SGP benadrukten dat de komst van de ISK niet betekent dat de woningbouwplannen zijn afgeblazen, maar slechts uitgesteld. "Er komt wel degelijk woningbouw, zoals in het amendement gevraagd wordt, maar op een later moment," aldus GroenLinks-raadslid Ter Braak.
Wethouder Peppelman verdedigde het besluit van het college door te stellen dat de school nog steeds eigendom is van Achterhoek VO en dat de locatie daarom nog niet vrij is voor herontwikkeling. "Als straks, en dat zal dan waarschijnlijk over tien jaar zijn, het pand naar ons toe terugkomt, dan gaan we kijken welke invulling op dat moment nodig is," legde Peppelman uit.
Uiteindelijk werd de motie van GBB verworpen met 15 stemmen tegen en 7 voor. De discussie over de toekomst van Het Hoge heeft echter duidelijk gemaakt dat de gemeenteraad van Bronckhorst voor een uitdaging staat om de balans te vinden tussen de behoefte aan woningbouw en de noodzaak voor onderwijsvoorzieningen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst bespreekt op 17 juli 2025 een motie over de toekomst van de locatie Het Hoge in Vorden. In 2020 besloot de raad dat deze locatie, na de verhuizing van het voortgezet onderwijs naar de Almenseweg, zou worden herontwikkeld voor woningbouw. Dit besluit werd in 2023 opnieuw bevestigd. Echter, het college heeft in april 2025 besloten om Het Hoge te gebruiken voor een Internationale Schakelklas (ISK) voor een periode van 10 jaar, wat afwijkt van de eerdere plannen. De raad vindt dat dit besluit in strijd is met de eerdere afspraken en vraagt het college om het besluit op te schorten en de oorspronkelijke plannen voor woningbouw uit te voeren. Als het college toch wil afwijken van de plannen, moet er een nieuw voorstel aan de raad worden voorgelegd.