De gemeenteraad heeft ingestemd met de eerste tussenrapportage van 2022, ondanks zorgen over een nadelig financieel resultaat en stijgende kosten door de Oekraïnecrisis en inflatie. Het voorstel werd unaniem aangenomen, maar niet zonder debat over emissievrij materieel en de financiële uitdagingen die de gemeente te wachten staan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering stond de eerste tussenrapportage van 2022 centraal. Het voorstel omvatte onder meer het vaststellen van een nadelig resultaat van € 1.465.978 en het aanpassen van het investeringsplan 2021. De financiële wijzigingen in de programmabegroting 2022 zijn verdeeld over drie posten: autonome ontwikkelingen, stijgende prijzen voor energie en grondstoffen, en ecologisch bermbeheer. De Oekraïnecrisis heeft invloed op de lokale situatie, met vluchtelingenopvang en stijgende energieprijzen.
Een belangrijk discussiepunt was de motie van D66 over de aanschaf van emissievrij materieel. Mevrouw Pils van D66 benadrukte het belang van emissievrij materieel vanuit klimaatdoelstellingen en de voorbeeldfunctie van de gemeente. "Wij vragen het college bij de investering in materieel als uitgangspunt te nemen dat die emissievrij zijn," aldus Pils. De motie kreeg echter kritische vragen van andere fracties. De heer Westerink van de GB-fractie vroeg zich af hoe om te gaan met materieel dat buiten budget valt of waarvoor geen redelijk alternatief is. "Trekkers en vrachtwagens zijn gewoon nog niet goed voorhanden of binnen een redelijk budget," stelde hij.
De VVD uitte zorgen over de financiële tegenvallers, vooral binnen het sociaal domein. "Daar waar het in de jaarstukken ging om een overschot van 9,5 miljoen, gaat het hier toch om een forse tegenvaller van 1,5 miljoen," zei de heer Tieken van de VVD. Hij benadrukte het belang van tijdige communicatie van het college over mogelijke tegenvallers.
Wethouder Blauw reageerde op de vragen en ontraadde de motie van D66. Hij stelde voor om met een voorstel te komen over de aanschaf van emissievrij materieel, zodat de raad inzicht krijgt in de huidige en toekomstige stappen. "Daar waar mogelijk zullen wij verduurzamen, want wij hebben die voorbeeldfunctie," aldus Blauw.
Na de toezegging van de wethouder trok D66 de motie in. De raad stemde vervolgens unaniem in met de eerste tussenrapportage 2022. De effecten van de Oekraïnecrisis en inflatie worden gemonitord en in de tweede tussenrapportage verder besproken. De raad streeft naar een goede afstemming tussen betrokken partijen en wil de controlerende en sturende taak van de raad ondersteunen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de 1e Tussenrapportage 2022. Het voorstel omvat het vaststellen van een nadelig resultaat van € 1.465.978 en het aanpassen van het investeringsplan 2021. Er zijn financiële wijzigingen in de programmabegroting 2022, verdeeld over drie posten: autonome ontwikkelingen, stijgende prijzen voor energie en grondstoffen, en ecologisch bermbeheer. De Oekraïnecrisis heeft invloed op de lokale situatie, met vluchtelingenopvang en stijgende energieprijzen. De raad moet beslissen over de herziening van lasten en baten en de aanpassing van de begroting. De effecten van de Oekraïnecrisis en inflatie worden gemonitord en in de 2e tussenrapportage verder besproken. De raad streeft naar een goede afstemming tussen betrokken partijen en wil de controlerende en sturende taak van de raad ondersteunen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: 1e Tussenrapportage 2022
Samenvatting: De 1e Tussenrapportage 2022 informeert de gemeenteraad over de wijzigingen in de budgetten van de programmabegroting 2022. Het rapport toont een nadelig financieel resultaat van €1.465.978, veroorzaakt door autonome ontwikkelingen en stijgende kosten voor energie, grondstoffen en ecologisch bermbeheer. De rapportage biedt een basis voor de plannen van het nieuwe college en houdt rekening met de impact van de Oekraïnecrisis. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde financiële wijzigingen en de herziene autorisatie van lasten en baten. De rapportage ondersteunt de controlerende en sturende taak van de raad.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de oorzaken van het nadelige resultaat. Het biedt inzicht in de autonome en beïnvloedbare kostenontwikkelingen en de impact van externe factoren zoals de Oekraïnecrisis.
Rol van de Raad
De raad heeft een controlerende en sturende rol. Ze moeten instemmen met de voorgestelde financiële wijzigingen en de herziene autorisatie van lasten en baten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van ecologisch bermbeheer, gezien de stijgende kosten. Er is een keuze om de ambitie van 80% ecologisch bermbeheer los te laten om kosten te besparen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de financiële aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de toekomstige prijsontwikkelingen van energie en grondstoffen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde financiële wijzigingen en de herziene autorisatie van lasten en baten.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van ecologisch bermbeheer. De raad moet beslissen of ze de ambitie voor ecologisch beheer willen handhaven ondanks de hogere kosten.
Financiële Gevolgen
Het voorstel resulteert in een nadelig financieel resultaat van €1.465.978. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, en de impact van de Oekraïnecrisis op de financiële situatie is nog onduidelijk. De financiële gevolgen worden verder besproken in de 2e tussenrapportage en de Perspectiefnota 2023-2026.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Emissie-vrij nieuw materieel" en werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 22 juni 2022. Het voorstel roept op tot het prioriteren van emissievrij materieel bij gemeentelijke investeringen, in lijn met klimaatdoelstellingen en ter bescherming van de gezondheid van medewerkers. Hoewel emissievrije opties duurder zijn in aanschaf, bieden ze voordelen zoals lagere onderhouds- en brandstofkosten. De motie benadrukt de voorbeeldfunctie van de gemeente en vraagt om verantwoording in de klimaatparagraaf van de jaarrekening over eventuele niet-emissievrije aankopen. De motie werd echter ingetrokken tijdens de vergadering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en voordelen van emissievrij materieel, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en een tijdlijn voor implementatie.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te dragen emissievrij materieel als uitgangspunt te nemen bij investeringen en om verantwoording af te leggen over niet-emissievrije aankopen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om emissievrij materieel te prioriteren of het handhaven van de huidige aanpak zonder specifieke emissie-eisen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen emissievrij materieel als norm te hanteren en verantwoording te eisen over niet-emissievrije aankopen.
Participatie:
De motie vermeldt participatie door verantwoording af te leggen aan de raad en inwoners via de klimaatparagraaf, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van een gezonde werkomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat emissievrij materieel duurder is in aanschaf, maar noemt lagere gebruikskosten als compensatie. Er is geen specifieke dekking voor de extra kosten aangegeven.
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Emissie-vrij nieuw materieel" en werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 22 juni 2022. Het voorstel roept op tot het prioriteren van emissievrij materieel bij gemeentelijke investeringen, in lijn met klimaatdoelstellingen en ter bescherming van de gezondheid van medewerkers. Hoewel emissievrije opties duurder zijn in aanschaf, bieden ze voordelen zoals lagere onderhouds- en brandstofkosten. De motie benadrukt de voorbeeldfunctie van de gemeente en vraagt om verantwoording in de klimaatparagraaf van de jaarrekening over eventuele niet-emissievrije aankopen. De motie werd echter ingetrokken tijdens de vergadering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en voordelen van emissievrij materieel, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en een tijdlijn voor implementatie.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te dragen emissievrij materieel als uitgangspunt te nemen bij investeringen en om verantwoording af te leggen over niet-emissievrije aankopen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie om emissievrij materieel te prioriteren of het handhaven van de huidige aanpak zonder specifieke emissie-eisen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen emissievrij materieel als norm te hanteren en verantwoording te eisen over niet-emissievrije aankopen.
Participatie:
De motie vermeldt participatie door verantwoording af te leggen aan de raad en inwoners via de klimaatparagraaf, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van een gezonde werkomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat emissievrij materieel duurder is in aanschaf, maar noemt lagere gebruikskosten als compensatie. Er is geen specifieke dekking voor de extra kosten aangegeven.
