Bronckhorst zet koers met nieuw programmaplan: "We moeten nu goed zorgen voor morgen"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft het programmaplan voor 2023-2026 vastgesteld. Het plan, dat €10 miljoen aan investeringen omvat, richt zich op zorg, wonen, bedrijvigheid en bestuur. Ondanks kritiek op de concreetheid van de plannen, stemde een meerderheid van de raad in.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag werd het programmaplan 2023-2026 van de gemeente Bronckhorst besproken en uiteindelijk aangenomen. Het plan, dat voortkomt uit het coalitieakkoord 'Bouwen aan een dienstbaar, leefbaar en sociaal Bronckhorst', bevat ambitieuze voorstellen voor de komende jaren. De gemeenteraad stemde in met het plan, hoewel er kritiek was op de mate van concreetheid.
De fractie van de ChristenUnie/SGP uitte teleurstelling over het gebrek aan concrete voorstellen. "We hadden na het coalitieakkoord concretere voorstellen verwacht," aldus de fractie. Toch erkenden ze dat het plan goede doelen bevat, zoals meer betaalbare woningen en goede zorg voor kwetsbare inwoners. "Het geeft ons als raad meer speelruimte om het college de gewenste richting op te sturen."
GroenLinks pleitte voor een nieuw bestuurlijk kompas gebaseerd op de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. "Geen Bronckhorstse babbelcultuur, maar een daadkrachtig bestuur met duidelijke plannen," stelde GroenLinks. Ze benadrukten de urgentie van de energietransitie en het belang van windenergie, ondanks de terughoudendheid van het college om hierover te spreken.
De PvdA benadrukte de noodzaak van regie in de woningbouw en zorg. "De gemeente moet meer regie pakken," aldus de fractie. Ze spraken hun tevredenheid uit over de financiële keuzes en de reservering van €10 miljoen voor investeringen. "Het college noemde al waar dat in grote lijnen naartoe gaat."
De VVD was kritisch op het gebrek aan concreetheid en noemde het plan een "ongedekte cheque". Ze dienden een motie in voor betere leesbaarheid en onderbouwing van de financiële stukken. "We verwachten een aantoonbare, duidelijke kwaliteitsslag bij de komende financiële documenten," aldus de VVD.
Het programmaplan werd uiteindelijk aangenomen met 17 stemmen voor en 6 tegen. De fracties van GBB, CDA, PvdA, D66 en CU-SGP stemden voor, terwijl GroenLinks en VVD tegenstemden. Het plan omvat onder andere een verhoging van de inkomensgrens voor het minimabeleid naar 130% van de bijstandsnorm, om inwoners te ondersteunen in deze onzekere tijden.
Met het vaststellen van het programmaplan zet Bronckhorst een koers uit voor de komende jaren. De gemeente staat voor grote uitdagingen, maar met de vastgestelde ambities en investeringen hoopt de raad een dienstbare, leefbare en sociale gemeente te realiseren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een programmaplan voor 2023-2026 vast te stellen. Dit plan bevat voorstellen voor verschillende programma's, zoals zorg en ondersteuning, wonen en leefomgeving, bedrijvigheid en bestuur. Er wordt voorgesteld om €10 miljoen beschikbaar te stellen voor de Investeringsagenda, deels gedekt door de begrotingsruimte en deels door de Algemene reserve. Het plan is gebaseerd op input van inwoners en organisaties en richt zich op een dienstbare, leefbare en sociale gemeente. Er zijn bijeenkomsten geweest om de ambities te bespreken, en de financiële positie van de gemeente maakt extra investeringen mogelijk. De raad zal de voorstellen bespreken en besluiten nemen over de uitvoering en financiering. Er is aandacht voor de onzekerheden in de huidige tijd, zoals de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne, en de noodzaak om flexibel te blijven in de plannen. De financiële gevolgen van eerdere rapportages zijn meegenomen in de begroting, en er wordt gestreefd naar een sluitende begroting voor de komende jaren.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Programmaplan 2023-2026 Bronckhorst". Het plan beoogt de ambities uit het coalitieakkoord "Bouwen aan een dienstbaar, leefbaar en sociaal Bronckhorst" te concretiseren. Het omvat investeringen in zorg, wonen, bedrijvigheid en bestuur, met een totale investering van €10 miljoen voor de Investeringsagenda. De financiering wordt deels gedekt door de begrotingsruimte en deels door de Algemene reserve. Het plan is gebaseerd op input van inwoners en organisaties en richt zich op duurzame ontwikkeling, armoedebeleid, energietransitie en revitalisering van werklocaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de beoogde investeringen en beleidsdoelen. Echter, gedetailleerde uitvoeringsplannen en specifieke meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet het programmaplan en de bijbehorende financiële voorstellen goedkeuren. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het monitoren van de voortgang en het evalueren van de resultaten.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van investeringen, de inzet van de Algemene reserve en de focus op specifieke beleidsdoelen zoals duurzaamheid en armoedebeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke financiële kaders zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de ambities.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het programmaplan en de bijbehorende financiële voorstellen goed te keuren, inclusief de eerste begrotingswijziging voor 2023.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de input van inwoners en organisaties te integreren in het plan. Dit gebeurde via de 'college on tour' bijeenkomsten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke aandacht voor de energietransitie en klimaatadaptatie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een totale investering van €10 miljoen. De dekking komt voor 50% uit de begrotingsruimte en voor 50% uit de Algemene reserve. De financiële positie wordt regelmatig geëvalueerd en bijgestuurd indien nodig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement 7-1, ingediend tijdens de raadsvergadering van 21 december 2022, betreft het Kunst & Cultuurbeleid 2024 in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om het ontwikkelen van nieuw Kunst & Cultuurbeleid te vervroegen van 2025 naar 2023, zodat het beleid al in 2024 kan worden uitgevoerd. Dit is ingegeven door de urgentie om culturele voorzieningen, die onder druk staan door gestegen kosten, adequaat te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van het programmaplan, namelijk de timing van het ontwikkelen en uitvoeren van nieuw cultuurbeleid. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van de inhoud van het beoogde beleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de timing van het ontwikkelen en uitvoeren van het Kunst & Cultuurbeleid. Het amendement vraagt de raad om een eerdere start van het beleidsproces goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke tijdpad voor het cultuurbeleid of het vervroegen ervan, zoals voorgesteld in het amendement. Dit vraagt om een afweging tussen urgentie en haalbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de vervroegde planning wordt niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad heeft het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 15 tegen. Dit betekent dat het oorspronkelijke tijdpad voor het cultuurbeleid gehandhaafd blijft.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden bij de ontwikkeling van het nieuwe beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van een breder cultuurbeleid.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich enkel op de timing van beleidsontwikkeling en -uitvoering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 7-1: Verbetering structuur en leesbaarheid van P&C documenten n.a.v. Programmaplan 2023-2026
Samenvatting: De motie, ingediend door D66, CDA, VVD, GroenLinks en CU, roept op tot verbetering van de structuur en leesbaarheid van de Planning & Control (P&C) documenten van de gemeente Bronckhorst. De motie benadrukt dat de gemeenteraad duidelijke kaders moet kunnen stellen en het beleid effectief moet kunnen controleren. Het huidige gebrek aan helderheid in de documenten belemmert dit proces. De motie vraagt het college om documenten zo op te stellen dat ze onderling vergelijkbaar zijn en de 3W-vragen (Wat willen we bereiken? Wat gaat het college doen? Wat mag dat kosten?) duidelijk beantwoorden. De motie is unaniem aangenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problemen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Het verwijst naar specifieke artikelen in de BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) en benadrukt de noodzaak van consistentie en duidelijkheid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om kaders te stellen en het beleid te controleren. Deze motie ondersteunt de raad in die rol door te eisen dat de documenten die zij ontvangt, duidelijk en navolgbaar zijn.
Politieke keuzes
De politieke keuze ligt in het prioriteren van transparantie en duidelijkheid in gemeentelijke documenten. Dit kan invloed hebben op hoe middelen worden ingezet om deze verbeteringen te realiseren.
SMART en Inconsistenties
De motie is SMART in de zin dat het specifieke verbeteringen vraagt (duidelijkheid en vergelijkbaarheid van documenten), meetbaar is (door de 3W-vragen), en tijdgebonden (in samenhang met het lopende Rekenkameronderzoek). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen de voorgestelde verbeteringen door te voeren, wat al is gebeurd met de unanieme aanvaarding van de motie.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners, maar vraagt wel om duidelijkheid over wat inwoners van de gemeentelijke acties zullen merken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de verbeterde transparantie kan indirect bijdragen aan duurzamere besluitvorming door betere controle en kaderstelling.
Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van de verbeteringen kan middelen vergen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de uitvoering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement 7-2" en betreft het Programma 2: Ambities omgevingsvisie NPLG. Het amendement, ingediend door GroenLinks en D66, beoogt het programmaplan 2023-2026 aan te passen om de ambities rond landschap en biodiversiteit, zoals vastgesteld in de omgevingsvisie van Bronckhorst, te realiseren. Het amendement stelt voor om expliciet te vermelden dat het NPLG wordt gebruikt om deze ambities te verwezenlijken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van het programmaplan. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe de ambities gerealiseerd moeten worden, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het programmaplan moet worden aangepast volgens de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde nadruk op landschap en biodiversiteit binnen het NPLG of het handhaven van het oorspronkelijke programmaplan zonder deze specifieke toevoeging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete acties, meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen met 4 stemmen voor en 19 stemmen tegen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op landschap en biodiversiteit, die beide belangrijke aspecten van duurzaamheid zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat een mogelijke reden kan zijn voor de verwerping ervan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "MOTIE 7-2 Raadsvergadering 21 december 2022 Onderwerp Hoofdstuk 3 Financiële begroting: Onderbouwing Investeringsagenda." De motie verzoekt het college om een gedetailleerde onderbouwing te geven van de investeringsagenda, die eenmalig met 10 miljoen euro wordt verhoogd. Het doel is om duidelijkheid te verschaffen over de doelstellingen en verwachte resultaten van de investeringen, en om een bandbreedte te vermelden voor een eerlijke verdeling van middelen. De motie benadrukt het belang van inzicht voor de gemeenteraad in alle aankomende investeringen en vraagt om een tekstuele onderbouwing in de Perspectiefnota 2024 – 2027.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn verzoeken, maar mist specifieke details over hoe de onderbouwing precies moet worden uitgevoerd en welke criteria moeten worden gehanteerd voor de bandbreedte.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de financiële planning en ervoor te zorgen dat de investeringsagenda goed onderbouwd is. De raad moet ook beslissingen nemen op basis van de verstrekte informatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en de verdeling van de extra 10 miljoen euro. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten voorrang krijgen en hoe de middelen eerlijk worden verdeeld.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadlines of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de gevraagde onderbouwing en bandbreedte in de Perspectiefnota op te nemen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door te vermelden dat de investeringsagenda kaders biedt voor gesprekken met betrokken partijen en inwoners, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, maar kan impliciet een rol spelen bij investeringen in leefbaarheid en bedrijventerreinen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige verhoging van de investeringsagenda met 10 miljoen euro. De motie vraagt om een reële inschatting van de inzet van deze bedragen, maar geeft geen details over hoe deze verhoging gedekt wordt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Verdubbeling herplanten bomen" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 21 december 2022. Het voorstel beoogt een wijziging in het programmaplan 2023-2026 van de gemeente Bronckhorst, specifiek binnen Programma 2: Wonen en leefomgeving. Het amendement stelt voor om in plaats van één boom voor elke gekapte boom, twee nieuwe bomen te planten. Dit is ingegeven door de overweging dat grote bomen meer ecologische waarde hebben dan kleine bomen en dat het decennia kan duren voordat een nieuwe boom dezelfde waarde bereikt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een specifieke wijziging aan het bestaande programmaplan. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering of de financiële implicaties van het verdubbelen van het aantal te planten bomen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de voorgestelde wijziging in het programmaplan. De raad moet afwegen of de voorgestelde verdubbeling van het aantal te planten bomen wenselijk en haalbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige 1-op-1 herplantstrategie of het aannemen van de voorgestelde verdubbeling. Dit omvat overwegingen over ecologische impact, financiële haalbaarheid en prioritering van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te planten bomen. Het is echter niet volledig SMART omdat het niet tijdgebonden is en er geen specifieke middelen of methoden worden genoemd om het doel te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt informatie over de praktische en financiële haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad heeft het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 19 stemmen tegen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de focus op biodiversiteit, CO2-opname en schaduwvoorziening door bomen.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de extra kosten die gepaard gaan met het planten van extra bomen. Dit kan een reden zijn geweest voor de verwerping van het amendement.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 7-3: Programma 2: Bibliotheek
Samenvatting: De motie, ingediend door PvdA en GroenLinks tijdens de raadsvergadering van Bronckhorst op 21 december 2022, richt zich op de bibliotheek West-Achterhoek. De motie benadrukt het belang van de bibliotheek als meer dan een uitleenpunt, met prioriteiten in cultuur, leesbevordering, laaggeletterdheid en digitale participatie. Er is een bestaande budgetovereenkomst, maar de motie stelt dat niet alle vestigingen deze prioriteiten goed uitvoeren. Daarom wordt het college verzocht om in 2023 een tussentijdse evaluatie te organiseren om te beoordelen of de bibliotheek haar doelen haalt, en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: de huidige situatie, de prioriteiten, en de noodzaak voor evaluatie. Echter, het biedt geen gedetailleerde evaluatiecriteria of specifieke verbeterpunten.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een evaluatie uit te voeren en de resultaten te rapporteren. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat hun steun voor de evaluatie onderstreept.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de huidige uitvoering van de bibliotheekdiensten voldoende vinden en of zij de voorgestelde evaluatie als een effectief middel zien om verbeteringen te realiseren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (evaluatie in 2023), maar mist meetbare criteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete evaluatiecriteria.
Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie met algemene stemmen aan te nemen, wat betekent dat zij het college formeel verzoeken de evaluatie uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie als een prioriteit, met name door de rol van de bibliotheek als helpdesk voor de digitale overheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op de evaluatie van de huidige budgetovereenkomst en de effectiviteit van de bibliotheekdiensten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement 7-4: Herstel en toevoeging landschapselementen". Het richt zich op het aanpassen van het Programmaplan 2023–2026 van de gemeente Bronckhorst, specifiek binnen Programma 2: Wonen en leefomgeving. Het amendement beoogt de bescherming van landschapselementen uit te breiden met herstel en toevoeging, gezien het verlies van deze elementen in de afgelopen decennia. Het voorstel werd aangenomen met een krappe meerderheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de tekst van het programmaplan aan te passen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van het herstel en de toevoeging van landschapselementen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het amendement en daarmee het vaststellen van de prioriteiten binnen het programmaplan. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de aangepaste kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige focus op bescherming van landschapselementen of het uitbreiden naar herstel en toevoeging, wat mogelijk extra middelen en inspanningen vereist.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de tekstuele aanpassing, maar mist concrete, tijdgebonden doelen en een uitvoeringsplan, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement goed te keuren, wat reeds is gebeurd met een meerderheid van stemmen.
Participatie:
Het amendement zelf vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herstel en toevoeging van landschapselementen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het herstel en de toevoeging van landschapselementen bijdragen aan ecologische duurzaamheid en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Het amendement verwijst naar een budget van €1.590.000 voor Programma 2, maar specificeert niet hoeveel hiervan naar het herstel en de toevoeging van landschapselementen gaat of hoe eventuele extra kosten gedekt worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Toekomststoel in de Raadszaal" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 21 december 2022. Het voorstel beoogt de introductie van een "Toekomststoel" in de raadszaal van Bronckhorst. Deze stoel, een concept van oud-politicus Jan Terlouw, symboliseert de belangen van toekomstige generaties en de aarde, die zelf geen stem hebben in huidige besluitvormingsprocessen. De motie benadrukt het belang van duurzaamheid en stelt voor om de Toekomststoel op een zichtbare plek in de raadszaal te plaatsen. Daarnaast wil de raad het kinderparlement en de jeugdburgemeester betrekken bij dit initiatief.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn intentie en doelstellingen. Het biedt een symbolische maar krachtige manier om duurzaamheid en de belangen van toekomstige generaties te integreren in de besluitvorming. Echter, het mist specifieke details over de praktische uitvoering en eventuele kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door de motie in te dienen, te bespreken en goed te keuren. Het is aan de raad om het college te verzoeken de Toekomststoel te realiseren.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om symbolisch een stoel te plaatsen die de belangen van toekomstige generaties vertegenwoordigt. Dit kan gezien worden als een stap richting meer duurzame besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiemomenten vastgesteld om de effectiviteit van de Toekomststoel te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad heeft unaniem besloten de motie aan te nemen en het college verzocht de Toekomststoel te realiseren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van het kinderparlement en de jeugdburgemeester, wat de betrokkenheid van jongeren bij gemeentelijke besluitvorming kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien de Toekomststoel bedoeld is om de belangen van toekomstige generaties en de aarde te vertegenwoordigen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de realisatie van de Toekomststoel en hoe deze eventueel gefinancierd worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 7-5: Urgentie energie aanpak" en richt zich op het Programmaplan 2023-2026 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement benadrukt de noodzaak om de energiedoelstellingen te intensiveren vanwege de verscherpte urgentie door geopolitieke ontwikkelingen en wetenschappelijke inzichten. Het stelt voor om de energiebesparingsdoelen te verhogen en de volgordelijkheid van opwekmethoden te herzien. Het amendement roept op tot een spoedige herziening van de aanpak voor grotere windmolens, met als doel de energiedoelstellingen voor 2026 te overtreffen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt concrete wijzigingen aan het bestaande programmaplan. Het adresseert zowel de energiebesparing als de opwekking van duurzame energie, en het erkent de noodzaak van urgentie.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het programmaplan worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en strategieën voor de energietransitie in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de intensivering van de energiedoelstellingen steunt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de volgordelijkheid van opwekmethoden. Daarnaast moet de raad bepalen of zij de urgentie van de aanpak van grotere windmolens onderschrijft.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke doelen voor energiebesparing en duurzame opwekking stelt. Echter, de haalbaarheid van deze doelen kan ter discussie staan, gezien de korte tijdspanne tot 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de realistische haalbaarheid van de doelen kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde wijzigingen in het programmaplan doorvoert.
Participatie:
Het amendement zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er een actieve rol is voor de gemeente in het faciliteren van bedrijven en initiatieven voor duurzame energie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de focus op energiebesparing en duurzame energieopwekking.
Financiële gevolgen:
Het amendement noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties van de voorgestelde intensiveringen en hoe deze gefinancierd kunnen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie herzien beleid zonneparken
Samenvatting: De motie roept op tot een herziening van het beleid voor zonneparken in de gemeente Bronckhorst. Het benadrukt de noodzaak van een evaluatie van de huidige zonneparken en stelt voor om de aanleg van nieuwe zonneparken te koppelen aan dorps-energieplannen en een gebiedsgerichte aanpak. Het college wordt verzocht om, voorafgaand aan de invoering van de Omgevingswet, samen met de gemeenteraad een evaluatie uit te voeren en nieuw beleid voor te bereiden. Dit beleid moet ook overwegen of het Bindend Adviesrecht onder de Omgevingswet moet worden herzien.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke stappen en verzoeken aan het college bevat. Het vraagt om evaluatie, beleidsvoorbereiding en mogelijke herziening van het Bindend Adviesrecht. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie en beleidsvorming precies moeten worden uitgevoerd.
Rol van de Raad
De raad speelt een actieve rol in het evalueren van het huidige beleid en het voorbereiden van nieuw beleid. De raad moet ook beoordelen of het nieuwe beleid aanleiding geeft tot wijziging van het Bindend Adviesrecht.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de koppeling van zonneparken aan dorps-energieplannen en een gebiedsgerichte aanpak. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mogelijke herziening van het Bindend Adviesrecht.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdslijn voor de uitvoering van de evaluatie en beleidsvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de voorgestelde evaluatie en beleidsvorming te ondersteunen.
Participatie
De motie impliceert participatie door de gemeenteraad in de evaluatie en beleidsvorming, maar er is geen expliciete vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op zonneparken als onderdeel van de route naar een energieneutraal Bronckhorst.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de evaluatie en beleidsvorming extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gefinancierd zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
