Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "AVG verzoek" waarbij de gemeenteraad van Bronckhorst een beslissing moet nemen op een bezwaar van een inwoner tegen een eerder besluit over het verzoek tot verwijdering van persoonsgegevens volgens artikel 17 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Het oorspronkelijke verzoek tot verwijdering werd op 21 december 2022 afgewezen, waarna de inwoner op 1 februari 2023 bezwaar maakte. De raad moet nu een beslissing nemen op dit bezwaar, voorbereid door het cluster juridische zaken, om te voldoen aan de wettelijke verplichting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke verplichtingen en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn echter geen specifieke argumenten of kanttekeningen opgenomen, wat de inhoudelijke beoordeling van het bezwaar kan bemoeilijken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een formele beslissing te nemen op het bezwaar dat is ingediend tegen hun eerdere besluit. Dit is een wettelijke verplichting en onderdeel van hun verantwoordelijkheid om te zorgen voor correcte naleving van de AVG.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische verplichting betreft. De raad moet echter wel overwegen hoe zij omgaan met privacyverzoeken en de interpretatie van de AVG in toekomstige gevallen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals criteria voor de beoordeling van het bezwaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van argumenten kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet honoreren van het bezwaar tegen hun eerdere besluit. Dit besluit moet vervolgens schriftelijk aan de bezwaarmaker worden gecommuniceerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de inwoner buiten het indienen van het bezwaar. Er is geen informatie over eventuele inspraakmogelijkheden of hoorzittingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en gegevensbescherming.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten vermeld in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het onderwerp dat voornamelijk juridisch van aard is.