Gemeenteraad Bronckhorst stemt in met Veegplan 2023-1 ondanks zorgen over bebossing en recreatiewoning
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met het bestemmingsplan 'Landelijk gebied; Veegplan 2023-1', ondanks zorgen van lokale bewoners en enkele raadsleden. Het plan omvat diverse initiatieven en aanpassingen in het landelijke gebied, met name voor de locaties 'Steenderenseweg 25A Hengelo' en 'Rijnweg/Pincelweg'.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat uitte een boerin haar zorgen over de geplande bebossing naast haar boerderij. "De kans is groot dat mijn land langdurig nat blijft, wat mijn inkomsten kan schaden," waarschuwde ze. D66 Bronckhorst steunde de bebossing, maar benadrukte dat er rekening moet worden gehouden met de belangen van de omgeving. De provincie kon de zorgen van de boerin echter niet wegnemen, wat leidde tot kritiek op de technocratische benadering van het beleid.
Een ander punt van discussie was de status van een stacaravan aan de Rijnweg/Pincelweg. De VVD-fractie vond de houding van het college opmerkelijk, omdat de familie die de caravan al sinds 1967 gebruikt, nu te horen krijgt dat deze illegaal is. "De manier waarop deze familie wordt bejegend, verdient niet de schoonheidsprijs," aldus de VVD.
D66 en GroenLinks dienden een amendement in om de stacaravan als recreatiewoning te bestemmen, maar dit werd verworpen. "Het is een bijzondere situatie, maar we moeten ons houden aan de regels," verklaarde wethouder Gosselink. Hij benadrukte dat de provincie een reactieve aanwijzing zou geven als het amendement werd aangenomen, wat zou betekenen dat het bestemmingsplan niet in werking zou treden.
Ondanks de zorgen stemde de raad unaniem in met het veegplan. De wethouder beloofde dat toekomstige plannen meer gebiedsgericht zouden worden aangepakt, om beter rekening te houden met de verschillende belangen in het buitengebied. "Samen kom je vaak en beter verder," concludeerde de VVD, die opriep tot meer integrale benaderingen in de toekomst.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt het bestemmingsplan 'Landelijk gebied; Veegplan 2023-1' vast te stellen. Dit plan omvat verschillende initiatieven en aanpassingen in het landelijke gebied van Bronckhorst. Er zijn negen zienswijzen ingediend, waarvan sommige leiden tot wijzigingen in het plan. De gemeenteraad wordt geadviseerd om het plan gewijzigd vast te stellen, vooral voor de locaties 'Steenderenseweg 25A Hengelo' en 'Rijnweg/Pincelweg'. Andere locaties, zoals 'Veerweg 4 Bronckhorst' en 'Tulnersweg 2 Halle', blijven ongewijzigd. Het plan past binnen het 'Coalitieakkoord 2022-2026' en corrigeert onjuistheden in eerdere plannen. De gemeenteraad moet binnen 12 weken na 4 januari 2023 een besluit nemen. Na vaststelling worden initiatiefnemers en indieners van zienswijzen geïnformeerd, en het plan wordt openbaar gemaakt.
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’
Samenvatting: Het bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’ betreft de actualisatie en aanpassing van bestemmingsplannen in het landelijke gebied van de gemeente Bronckhorst. Het plan omvat zowel zelfstandige initiatieven als gemeentelijke aanpassingen en correcties. Het doel is om onjuistheden te corrigeren, verleende vergunningen op te nemen en aanpassingen door te voeren die passen binnen het coalitieakkoord 2022-2026. Er zijn negen zienswijzen ingediend, waarvan enkele hebben geleid tot wijzigingen in het plan. Het plan is beoordeeld op planologische uitvoerbaarheid en er zijn geen onoverkomelijke belemmeringen geconstateerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen, de zienswijzen en de gemeentelijke reacties daarop. Er is echter een kanttekening over de stikstofberekeningen die niet door alle initiatiefnemers zijn aangeleverd, wat een potentieel risico kan vormen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. Dit houdt in dat zij de voorgestelde wijzigingen en de reacties op de zienswijzen moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de ontbrekende stikstofberekeningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de stikstofproblematiek. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de overlap met de kerstvakantie kan als een organisatorische tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’ gewijzigd vast te stellen, zoals voorgesteld in de reactienota.
Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van inspraak en overleg met instanties en de omgeving van de initiatieven. Er zijn negen zienswijzen ingediend, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de transities die het plan ondersteunt, zoals ‘Gezonde leefomgeving’ en ‘Landschappelijke kwaliteit’. De stikstofproblematiek is ook een duurzaamheidskwestie die aandacht behoeft.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt. Er zijn leges en bijdragen voor bovenwijkse voorzieningen in rekening gebracht bij zelfstandige ontwikkelingen. Gemeentelijke aanpassingen zijn in eigen beheer uitgevoerd en gedekt vanuit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’. Er zijn geen significante financiële consequenties voor de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 8.1 - Landelijk Gebied; Veegplan 2023-1
Samenvatting: Het amendement, ingediend door D66 en GroenLinks, betreft de legaliteit van een stacaravan op een perceel aan de Rijnweg/Pincelweg in de gemeente Bronckhorst. De indieners stellen dat de stacaravan, die al sinds 1967 op het perceel staat, ten onrechte als illegaal wordt beschouwd. Ze wijzen erop dat de gemeente Hengelo, voordat het fuseerde tot Bronckhorst, nooit handhavend optrad en zelfs baatbelasting inde, wat de legaliteit impliceert. Het amendement beoogt de stacaravan als legaal te erkennen door de bestemming 'Recreatie – Recreatiewoning' toe te voegen aan het bestemmingsplan. Het amendement werd verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt historische context en juridische overwegingen die de legaliteit van de stacaravan ondersteunen. Echter, het mist gedetailleerde juridische analyses of externe adviezen die de claims verder zouden kunnen onderbouwen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de aanpassing van het bestemmingsplan en de legaliteit van de stacaravan. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van het amendement, wat invloed heeft op de toekomstige handhaving en bestemmingsplannen in de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige juridische interpretatie van de stacaravan als illegaal of het aanpassen van het bestemmingsplan om de stacaravan legaal te maken. Dit besluit heeft implicaties voor de consistentie van gemeentelijk beleid en de perceptie van rechtvaardigheid en betrouwbaarheid van de overheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de juridische basis voor de claims kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in een aanpassing van het bestemmingsplan om de stacaravan als legaal te erkennen. Het amendement werd uiteindelijk verworpen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden buiten de indieners en de raad. Er is geen indicatie van bredere consultatie of betrokkenheid van de eigenaren van de stacaravan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en beleidsmatige aspecten van grondgebruik.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen indicatie van kosten of financiële impact op de gemeente, wat een tekortkoming in de volledigheid van het voorstel kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 8.1 - Landelijk Gebied; Veegplan 2023-1
Samenvatting: Het amendement, ingediend door D66 en GroenLinks, betreft de legaliteit van een stacaravan op een perceel aan de Rijnweg/Pincelweg in de gemeente Bronckhorst. De indieners stellen dat de stacaravan, die al sinds 1967 op het perceel staat, ten onrechte als illegaal wordt beschouwd. Ze wijzen erop dat de gemeente Hengelo, voordat het fuseerde tot Bronckhorst, nooit handhavend optrad en zelfs baatbelasting inde, wat de legaliteit impliceert. Het amendement beoogt de stacaravan als legaal te erkennen door de bestemming 'Recreatie – Recreatiewoning' toe te voegen aan het bestemmingsplan. Het amendement werd verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt historische context en juridische overwegingen die de legaliteit van de stacaravan ondersteunen. Echter, het mist gedetailleerde juridische analyses of externe adviezen die de claims verder zouden kunnen onderbouwen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de aanpassing van het bestemmingsplan en de legaliteit van de stacaravan. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van het amendement, wat invloed heeft op de toekomstige handhaving en bestemmingsplannen in de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige juridische interpretatie van de stacaravan als illegaal of het aanpassen van het bestemmingsplan om de stacaravan legaal te maken. Dit besluit heeft implicaties voor de consistentie van gemeentelijk beleid en de perceptie van rechtvaardigheid en betrouwbaarheid van de overheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de juridische basis voor de claims kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in een aanpassing van het bestemmingsplan om de stacaravan als legaal te erkennen. Het amendement werd uiteindelijk verworpen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden buiten de indieners en de raad. Er is geen indicatie van bredere consultatie of betrokkenheid van de eigenaren van de stacaravan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en beleidsmatige aspecten van grondgebruik.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen indicatie van kosten of financiële impact op de gemeente, wat een tekortkoming in de volledigheid van het voorstel kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
