Gemeenteraad Bronckhorst wil eindelijk actie voor toegankelijkheid raadszaal
Na zes jaar van vertraging en discussie dringt de gemeenteraad van Bronckhorst aan op snelle verbeteringen in de toegankelijkheid van de raadszaal. De motie roept op tot de aanschaf van nieuwe microfoons en een duidelijk plan van aanpak voor het einde van 2025.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de recente raadsvergadering in Bronckhorst stond de toegankelijkheid van de raadszaal opnieuw op de agenda. De problemen met de verstaanbaarheid en fysieke toegankelijkheid zijn al zes jaar bekend, maar concrete oplossingen blijven uit. De gemeenteraad wil nu dat er eindelijk actie wordt ondernomen.
Robbert van Velsen van GBB benadrukte het belang van goede verstaanbaarheid: "Het gaat over goed verstaanbaar zijn via de microfoon. Daarom is het van belang dat we daar heel veel tempo mee gaan maken." Hij riep op om voor het einde van het jaar nieuwe microfoons te installeren en een overzicht te geven van de geplande acties.
De motie, mede ingediend door GroenLinks en D66, kreeg brede steun. Martin Fröberg van D66 voegde toe: "Na al die jaren is het wat betreft D66 Bronckhorst wel eens een keer tijd voor actie."
Hoewel de motie sympathiek werd ontvangen, vroegen sommige raadsleden zich af of deze niet overbodig zou moeten zijn. Gerbert Tiecken van de VVD merkte op: "Eigenlijk zou die natuurlijk gewoon overbodig moeten zijn."
Wethouder Hans Puijk erkende de lange vertraging en gaf aan dat er inmiddels stappen zijn gezet. "Dit heeft veel te lang geduurd. Dit is geen schoonheidsprijs," gaf hij toe. Hij beloofde dat er voor het einde van het jaar een overzicht komt van de geplande verbeteringen.
Naast de discussie over de toegankelijkheid van de raadszaal, besprak de raad ook de tweede tussenrapportage van 2025. De rapportage toont een positief financieel resultaat van 1,1 miljoen euro, maar er zijn zorgen over het doorschuiven van projecten naar 2026. De raad stemde in met de rapportage, maar benadrukte de noodzaak van een zorgvuldige uitvoering van de plannen.
De motie over de toegankelijkheid van de raadszaal werd unaniem aangenomen, wat de urgentie van het probleem onderstreept. De gemeenteraad van Bronckhorst hoopt dat er nu eindelijk concrete stappen worden gezet om de raadszaal toegankelijker te maken voor iedereen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst bespreekt een motie over de toegankelijkheid van de raadszaal. Er zijn al eerder stappen ondernomen om de toegankelijkheid te verbeteren, maar er zijn nog steeds problemen. Deze problemen zijn al minstens zes jaar bekend. De raad vindt dat er nu echt tempo gemaakt moet worden met het verbeteren van het geluid en de fysieke toegankelijkheid van de raadszaal. Het college wordt aangespoord om voor het einde van 2025 de juiste spreekmicrofoons aan te schaffen en de raad actief te informeren over de planning van verdere maatregelen. Het besluit over deze motie moet nog genomen worden.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Tussenrapportage 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de 2e Tussenrapportage 2025, waarin de beleidsmatige en financiële ontwikkelingen worden gepresenteerd in relatie tot de doelen uit de Programmabegroting 2025-2028. Het voorstel omvat onder andere budgetwijzigingen, overheveling van budgetten naar 2026 voor het afronden van projecten, en wijzigingen in investeringen en reserves. Het doel is om een actueel beeld te geven van de uitvoering van de begroting en om bij te sturen waar nodig. De rapportage resulteert in een positief financieel resultaat voor 2025.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt en inzicht biedt in de wijzigingen en hun impact op de begroting. Echter, de uitkomsten van de Septembercirculaire 2025 zijn niet meegenomen, wat een kanttekening vormt.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten over de vaststelling van de 2e Tussenrapportage 2025, inclusief de voorgestelde budgetwijzigingen en overhevelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de budgetwijzigingen en de overheveling van middelen naar toekomstige jaren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in projecten en financiële planning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële wijzigingen en doelen bevat. Echter, de afwezigheid van de Septembercirculaire 2025-uitkomsten kan als een inconsistentie worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 2e Tussenrapportage 2025 vast te stellen en in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen in budgetten, investeringen en reserves.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het opheffen van de bestemmingsreserve Duurzaam ruimtegebruik bedrijventerreinen, maar verdere details over duurzaamheid zijn beperkt.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een positief financieel resultaat van € 1.169.000 voor 2025. De financiële gevolgen worden deels gedekt door vrijval van gelden van Opvang Vluchtelingen Oekraïne en de bijdrage Beschermd Wonen. De begrotingsruimte na de 2e Tussenrapportage bedraagt € 938.000 positief.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Prioriteit aan de toegankelijkheid van de raad" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 6 november 2025. De motie benadrukt de noodzaak om de toegankelijkheid van de raadszaal te verbeteren, zowel qua geluid als fysieke toegankelijkheid. Ondanks een eerdere motie in november 2023, zijn er nog steeds onopgeloste problemen. De indieners dringen er bij het college op aan om voor het einde van 2025 verbeteringen door te voeren, waaronder de aanschaf van betere spreekmicrofoons en het verstrekken van een duidelijke planning voor verdere maatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het stellen van deadlines. Echter, het mist specifieke details over de exacte maatregelen die genomen moeten worden, en hoe deze gefinancierd zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Ze hebben de taak om het college aan te sporen tot actie en om de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de toegankelijkheid en of ze de voorgestelde deadlines en maatregelen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het stelt specifieke doelen (aanschaf van microfoons, planning) en een tijdsgebonden deadline (einde 2025). Het is echter niet volledig meetbaar of specifiek over de andere maatregelen die genomen moeten worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
