- Robbert van Velsen - GBB
- Harmjan Evers - CDA
- Johanna Bergervoet - PvdA
- Christina Oosterhoff - GroenLinks
- Rob Weverink - CDA
- Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
- Dick Ebbers - CU-SGP
- Daniëlle Rouwen - VVD
Gemeenteraad in Dilemma over Bestemmingsplannen: "Het voelt als een horror scenario"
De gemeenteraad van Bronckhorst staat voor een belangrijke beslissing over de vaststelling van twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen bevatten aanpassingen en initiatieven die passen binnen het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. Tijdens een recent debat kwamen verschillende zorgen en meningen naar voren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Bronckhorst werd er flink gedebatteerd over de voorgestelde bestemmingsplannen. De plannen, die onder andere aanpassingen voor hooibergen en windturbines bevatten, zijn ter inzage gelegd en hebben verschillende zienswijzen opgeleverd.Een van de insprekers, de heer Gies, uitte zijn frustratie over de weigering van een vergunning voor lichtmasten bij zijn rijbak. "De gemeente hanteert alvast de nieuwe regels nog voordat deze van kracht zijn," aldus Gies. Hij vergeleek zijn situatie met een verkeersboete voor een snelheid die pas later van kracht wordt. Gies benadrukte dat de gemeente fouten heeft gemaakt in de procedures en dat hij zich gedwongen voelt om juridische stappen te ondernemen. "Ik krijg het gevoel dat ik terecht ben gekomen in een horror scenario, zoals in een toeslagenaffaire," voegde hij toe.
Een ander heikel punt was de ontwikkeling van woningen op het landgoed Hakvoort. De heer Van Aanholt sprak namens zijn cliënt, de heer Eindhoven, en uitte zijn bezorgdheid over de bouw van twee extra woningen in een natuurgebied. "Het is in strijd met de woonvisie Bronckhorst," stelde Van Aanholt. Hij benadrukte dat de plannen niet alleen de natuur, maar ook de samenleving en de omwonenden negeren.
Natuurmonumenten, vertegenwoordigd door de heer Opbroek, verdedigde de plannen door te wijzen op de voordelen voor de natuur en het behoud van cultuurhistorisch erfgoed. "Het is een aanwinst voor de natuur en een flinke teruggang in verharding op het erf," aldus Opbroek.
De raadsleden waren verdeeld over de plannen. GroenLinks sprak zich uit voor de ontwikkeling, benadrukkend dat wonen op een landgoed altijd een functie heeft gehad. De VVD en het CDA uitten echter hun zorgen over de prijsklasse van de woningen en de impact op de omgeving. "Waarom is deze ontwikkeling voor deze locatie en deze partij wel mogelijk?" vroeg de heer Evers van het CDA zich af.
Wethouder Hofman benadrukte dat de plannen zorgvuldig zijn voorbereid en dat de inspraakprocedures zijn gevolgd. Hij erkende echter dat de communicatie met omwonenden beter had gekund. "Dit is gewoon een les die we leren," gaf Hofman toe.
De gemeenteraad zal binnenkort een beslissing nemen over de vaststelling van de veegplannen. Tot die tijd blijft het onderwerp een punt van discussie en overweging.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt om twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied vast te stellen: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen bevatten aanpassingen en initiatieven die passen binnen het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op het toevoegen en aanpassen van definities en regels, zoals voor hooibergen en windturbines. Beide plannen zijn ter inzage gelegd en er zijn zienswijzen ingediend. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van deze plannen, waarbij enkele wijzigingen worden voorgesteld op basis van de ingediende zienswijzen en intern overleg. Na vaststelling worden betrokkenen geïnformeerd en worden de plannen gepubliceerd.