Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 14-04-2022, Raadscommissie

14-04-2022 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en vaststellen agenda

Agendapunt 2 Mogelijkheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 3 Stand van zaken Oekraïne

Bronckhorst zet zich schrap voor opvang Oekraïense vluchtelingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bronckhorst staat voor een grote uitdaging: het opvangen van Oekraïense vluchtelingen. De gemeenteraad debatteerde over een voorstel om financiële maatregelen te treffen die deze opvang mogelijk maken. De raad lijkt unaniem achter het plan te staan, ondanks enkele zorgen over de financiële dekking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bronckhorst werd het voorstel besproken om Oekraïense vluchtelingen op te vangen. De oorlog in Oekraïne heeft geleid tot een toestroom van vluchtelingen, en de gemeente wil zowel gemeentelijke als particuliere opvang organiseren. Het voorstel omvat onder andere het kwijtschelden van leges voor omgevingsvergunningen en het niet heffen van toeristenbelasting. Ook worden de kosten voor de aanvraag van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor initiatiefnemers gedekt.

CDA Bronckhorst gaf aan het voorstel te steunen vanwege de urgentie van de situatie. "Het is crisistijd," benadrukte een woordvoerder. De VVD toonde zich onder de indruk van de maatschappelijke steun voor de opvang en vroeg om duidelijkheid over de aantallen vluchtelingen. "De creativiteit van oplossingen kan ook inspiratie bieden voor andere woonvraagstukken," voegde de VVD eraan toe.

De PvdA sprak zijn vertrouwen uit in het college en benadrukte dat de kosten, indien nodig, voorgeschoten moeten worden. "Zo simpel is het," aldus de PvdA. GroenLinks vond het idee om vluchtelingen te belasten met leges en toeristenbelasting "volkomen ridicuul" en riep op tot het gebruik van algemene middelen indien nodig.

Mevrouw Kleine Lebbink van Gemeente Belangen Bronckhorst benadrukte het belang van improvisatie en wendbaarheid binnen de organisatie. Ze wees erop dat het ministerie van Justitie heeft toegezegd dat de kosten door het Rijk vergoed zullen worden. "Gemeenten mogen door het opvangen van deze vluchtelingen niet financieel op achteruitgang," verzekerde ze.

Wethouder Blauw bedankte de raad voor de positieve ondersteuning en gaf aan dat er nauw contact is met het ministerie en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) over de financiële afhandeling. "Het is overweldigend hoe gastvrij onze particuliere opvang is," zei Blauw. Hij waarschuwde echter dat de noodopvang niet eindeloos kan duren en dat de gemeente voorbereid moet zijn op langere opvang.

Het voorstel werd zonder verdere discussie als hamerstuk aangenomen en zal in de aankomende raadsvergadering formeel worden bekrachtigd. De gemeente Bronckhorst zet zich schrap voor de opvang van de vluchtelingen en hoopt op een soepele samenwerking met het Rijk voor de financiële afwikkeling.

Samenvatting

De gemeente Bronckhorst overweegt om Oekraïense vluchtelingen op te vangen vanwege de oorlog in Oekraïne. Er zijn plannen om zowel gemeentelijke als particuliere opvang te organiseren. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met financiële maatregelen om deze opvang mogelijk te maken. Dit omvat het kwijtschelden van leges voor omgevingsvergunningen, het niet heffen van toeristenbelasting en het dekken van kosten voor de aanvraag van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor initiatiefnemers. De gemeente wil deze kosten inzichtelijk maken en mogelijk later declareren bij het Rijk. Als er geen landelijke regeling komt, moeten de kosten uit de algemene middelen worden gedekt. De gemeenteraad wordt op de hoogte gehouden van de uitgaven via tussentijdse rapportages.

20220428 12 rv Opvang vluchtelingen Oekraïne.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Opvang vluchtelingen Oekraïne" in de gemeente Bronckhorst. Het raadsvoorstel richt zich op het faciliteren van de opvang van Oekraïense vluchtelingen door het kwijtschelden van leges voor omgevingsvergunningen en het niet heffen van toeristenbelasting bij opvanglocaties. Daarnaast wordt voorgesteld om de kosten voor de aanvraag van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor initiatiefnemers te dekken. De gemeente wil deze kosten inzichtelijk maken en mogelijk later declareren bij het Rijk. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze financiële maatregelen om de opvang te ondersteunen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de financiële maatregelen en de noodzaak ervan. Het biedt inzicht in de juridische en financiële aspecten, maar mist gedetailleerde informatie over de lange termijn planning en eventuele alternatieve scenario's.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de financiële maatregelen die nodig zijn om de opvang van Oekraïense vluchtelingen te faciliteren. Dit omvat het goedkeuren van kwijtschelding van leges en vrijstelling van toeristenbelasting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële maatregelen steunt, wat impliceert dat de gemeente mogelijk eigen middelen moet inzetten als rijksdekking uitblijft. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële maatregelen, maar mist tijdgebonden elementen voor de evaluatie van de opvang. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een nog niet bestaande ministeriële regeling kan als onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde financiële maatregelen, inclusief de kwijtschelding van leges en vrijstelling van toeristenbelasting.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten het kwijtschelden van leges, vrijstelling van toeristenbelasting en de kosten voor VOG-aanvragen. Er is momenteel geen dekking vanuit het Rijk, en de gemeente moet mogelijk eigen middelen gebruiken. De kosten worden inzichtelijk gemaakt via een aparte kostenplaats.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opvang vluchtelingen Oekraïne Veiligheidsregio’s Gemeentelijke Opvang Oekraïners (GOO) Particuliere Opvang Oekraïners (POO) Omgevingsvergunning Toeristenbelasting Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) Leges Algemene middelen Ministeriële regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220428 12 rb Opvang vluchtelingen Oekraïne.pdf
Memo Opvang vluchtelingen Oekraïne.pdf

Agendapunt 4 Bestemmingsplan Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1B

Gemeenteraad Bronckhorst Besluit over Nieuwe Bestemmingsplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst heeft gedebatteerd over de vaststelling van twee nieuwe bestemmingsplannen voor het stedelijk gebied: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen omvatten diverse initiatieven en aanpassingen die in lijn zijn met het gemeentelijk beleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de bestemmingsplannen Veegplan 2022-1A en 2022-1B vast te stellen. Deze plannen bevatten zowel zelfstandige initiatieven als gemeentelijke aanpassingen. Veegplan 2022-1A heeft enkele zienswijzen ontvangen, met name over de Varsselseweg 55 in Hengelo, wat heeft geleid tot een voorgestelde wijziging. Veegplan 2022-1B, dat zich richt op de bestemming 'Wonen', heeft geen zienswijzen ontvangen.

Mevrouw Klein Lebbink van Gemeente Belangen Bronckhorst opende het debat met lof voor de plannen: "Positief dat de herstructurering van bedrijventerrein industrietpark steeds meer gestalte krijgt." Ze benadrukte het belang van de woningbouwprojecten die in totaal 18 nieuwe woningen zullen opleveren. "GB is al 12 jaar de woningbouwpartij in Bronckhorst en wordt hier heel gelukkig van," voegde ze toe.

De heer Jan Evers van het CDA uitte zijn zorgen over de voortgang van het CPO-project in Hummelo. "Waarom is CPO Hummelo nog niet gereed om de eerste schop in de grond te zetten?" vroeg hij, verwijzend naar de lange wachttijd van vier jaar.

Mevrouw Bergvoet van de PvdA complimenteerde de initiatiefnemers van de Varsselseweg 55 voor hun overleg met omwonenden. Ze sprak ook haar tevredenheid uit over de sociale woningbouw in de Prinsessenbuurt: "Wij zijn blij dat er 38 sociale huurwoningen terugkomen in plaats van 32."

De heer Ebbers van de ChristenUnie/SGP deelde de vreugde over de nieuwe woningen, maar vond dat de aantallen hoger hadden mogen zijn. Mevrouw Oosterhof van GroenLinks benadrukte het belang van groen en klimaatadaptatie bij inbreiding in woonkernen. "Groen draagt bij aan een fijn woonklimaat," stelde ze.

Mevrouw Rouwen van de VVD was verheugd over de oplossing voor het project aan de Lulloseweg 58 en de toekomstbestendige werklocatie op het industrieterrein in Zelhem. Ze ondersteunde ook de vraag van het CDA over het CPO-project in Hummelo.

Wethouder Hofman reageerde op de vragen en complimenten. Hij erkende de frustratie over het CPO-project in Hummelo en beloofde een snellere procedure zodra het project gereed is. "We zien ook dat vier jaar wachten heel erg lang is," gaf hij toe.

Het debat eindigde zonder verdere vragen in de tweede termijn. De raad besloot dat het voorstel als hamerstuk verder kan, waarmee de bestemmingsplannen formeel zijn vastgesteld.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om twee bestemmingsplannen voor het stedelijk gebied vast te stellen: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Veegplan 2022-1A bevat zowel zelfstandige initiatieven als gemeentelijke aanpassingen. Er zijn zienswijzen ingediend, met name over Varsselseweg 55 in Hengelo, wat leidt tot een voorgestelde wijziging. Veegplan 2022-1B bevat aanpassingen voor de bestemming 'Wonen' en heeft geen zienswijzen ontvangen. De plannen zijn in lijn met het gemeentelijk beleid en er is overleg geweest met betrokken instanties. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van deze plannen.

20220428 8 rv Bestemmingsplannen Stedelijk gebied Veegplan 2022-1A en 2022-1B.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Bestemmingsplannen Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1B". Het doel is om wijzigingen en aanpassingen in de bestemmingsplannen voor stedelijke gebieden vast te stellen. Veegplan 2022-1A omvat zowel zelfstandige ontwikkelingen als gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op correcties binnen de bestemming 'Wonen'. Het voorstel vraagt om instemming met de Reactienota zienswijzen en de vaststelling van beide veegplannen, waarbij Veegplan 2022-1A gewijzigd en Veegplan 2022-1B ongewijzigd wordt vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de wijzigingen en aanpassingen. Er zijn bijlagen en links naar de ontwerpplannen beschikbaar voor verdere details.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de Reactienota zienswijzen en de vaststelling van de veegplannen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een besluit over de vaststelling.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de veegplannen, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de uitbreiding van kampeerplaatsen bij Varsselseweg 55 Hengelo.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitbreiding van kampeerplaatsen kan als afwijkend worden beschouwd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de Reactienota zienswijzen en de vaststelling van de veegplannen, waarbij Veegplan 2022-1A gewijzigd en Veegplan 2022-1B ongewijzigd wordt vastgesteld.

Participatie: Er is participatie geweest met de omgeving en relevante instanties. Er zijn zienswijzen ingediend en behandeld, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de plannen passen binnen het beleid dat mogelijk duurzaamheidsoverwegingen omvat.

Financiële Gevolgen: Er zijn leges en bijdragen in het Fonds Bovenwijks of exploitatiebijdragen voor zelfstandige ontwikkelingen. Kosten voor aanpassingen aan de openbare ruimte zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er is een werkkrediet van €1,5 miljoen voor Industriepark Zelhem. De financiële dekking komt uit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplannen Stedelijk gebied Veegplan 2022-1A Veegplan 2022-1B Zienswijzen Varsselseweg 55 Hengelo Initiatiefnemers Provincie Gelderland Waterschap Rijn en IJssel Ruimtelijke onderbouwingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220428 8 rb Bestemmingsplannen Stedelijk gebied Veegplan 2022-1A en 2022-1B.pdf
Beschrijving Stedelijk gebied Veegplan 2022-1A.pdf
Beschrijving Stedelijk gebied Veegplan 2022-1B.pdf
Reactienota zienswijzen Stedelijk gebied Veegplan 2022-1A.pdf

Agendapunt 5 Bestemmingsplan Landelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Landelijk gebied; Veegplan 2022-1B

Gemeenteraad in Dilemma over Bestemmingsplannen: "Het voelt als een horror scenario"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst staat voor een belangrijke beslissing over de vaststelling van twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen bevatten aanpassingen en initiatieven die passen binnen het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. Tijdens een recent debat kwamen verschillende zorgen en meningen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Bronckhorst werd er flink gedebatteerd over de voorgestelde bestemmingsplannen. De plannen, die onder andere aanpassingen voor hooibergen en windturbines bevatten, zijn ter inzage gelegd en hebben verschillende zienswijzen opgeleverd.

Een van de insprekers, de heer Gies, uitte zijn frustratie over de weigering van een vergunning voor lichtmasten bij zijn rijbak. "De gemeente hanteert alvast de nieuwe regels nog voordat deze van kracht zijn," aldus Gies. Hij vergeleek zijn situatie met een verkeersboete voor een snelheid die pas later van kracht wordt. Gies benadrukte dat de gemeente fouten heeft gemaakt in de procedures en dat hij zich gedwongen voelt om juridische stappen te ondernemen. "Ik krijg het gevoel dat ik terecht ben gekomen in een horror scenario, zoals in een toeslagenaffaire," voegde hij toe.

Een ander heikel punt was de ontwikkeling van woningen op het landgoed Hakvoort. De heer Van Aanholt sprak namens zijn cliënt, de heer Eindhoven, en uitte zijn bezorgdheid over de bouw van twee extra woningen in een natuurgebied. "Het is in strijd met de woonvisie Bronckhorst," stelde Van Aanholt. Hij benadrukte dat de plannen niet alleen de natuur, maar ook de samenleving en de omwonenden negeren.

Natuurmonumenten, vertegenwoordigd door de heer Opbroek, verdedigde de plannen door te wijzen op de voordelen voor de natuur en het behoud van cultuurhistorisch erfgoed. "Het is een aanwinst voor de natuur en een flinke teruggang in verharding op het erf," aldus Opbroek.

De raadsleden waren verdeeld over de plannen. GroenLinks sprak zich uit voor de ontwikkeling, benadrukkend dat wonen op een landgoed altijd een functie heeft gehad. De VVD en het CDA uitten echter hun zorgen over de prijsklasse van de woningen en de impact op de omgeving. "Waarom is deze ontwikkeling voor deze locatie en deze partij wel mogelijk?" vroeg de heer Evers van het CDA zich af.

Wethouder Hofman benadrukte dat de plannen zorgvuldig zijn voorbereid en dat de inspraakprocedures zijn gevolgd. Hij erkende echter dat de communicatie met omwonenden beter had gekund. "Dit is gewoon een les die we leren," gaf Hofman toe.

De gemeenteraad zal binnenkort een beslissing nemen over de vaststelling van de veegplannen. Tot die tijd blijft het onderwerp een punt van discussie en overweging.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied vast te stellen: Veegplan 2022-1A en Veegplan 2022-1B. Deze plannen bevatten aanpassingen en initiatieven die passen binnen het bestaande beleid en de transities van het coalitieakkoord. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op het toevoegen en aanpassen van definities en regels, zoals voor hooibergen en windturbines. Beide plannen zijn ter inzage gelegd en er zijn zienswijzen ingediend. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van deze plannen, waarbij enkele wijzigingen worden voorgesteld op basis van de ingediende zienswijzen en intern overleg. Na vaststelling worden betrokkenen geïnformeerd en worden de plannen gepubliceerd.

20220428 10 rv Bp Landelijk gebied Veegplan 2022 1A en 2022-1B.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bestemmingsplannen Landelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Landelijk gebied; Veegplan 2022-1B

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van twee veegplannen voor het landelijk gebied in de gemeente Bronckhorst. Veegplan 2022-1A omvat diverse zelfstandige ontwikkelingen en gemeentelijke aanpassingen, terwijl Veegplan 2022-1B zich richt op aanpassingen van eerder vastgestelde bestemmingsplannen. Beide plannen zijn bedoeld om onjuistheden te corrigeren, vergunningen te actualiseren en planologische mogelijkheden te bieden aan initiatiefnemers. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele wijzigingen in de plannen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de plannen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de wijzigingen en de zienswijzen die zijn ontvangen. Het biedt een duidelijke verantwoording voor de voorgestelde wijzigingen en bevat bijlagen ter ondersteuning van de besluitvorming. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties en de dekking daarvan summier worden behandeld.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om in te stemmen met de reactienota's en de vaststelling van de veegplannen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het maken van een definitief besluit over de vaststelling van de plannen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de vaststelling van de veegplannen, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de wijzigingen en het afwegen van belangen van verschillende stakeholders, zoals initiatiefnemers, omwonenden en instanties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en de te nemen besluiten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor de vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en duurzaamheid worden niet uitgebreid behandeld.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota's en de gewijzigde vaststelling van de veegplannen 2022-1A en 2022-1B.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de omgeving en instanties zoals het Waterschap Rijn en IJssel en de Provincie Gelderland. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet als hoofdonderwerp genoemd, maar aspecten zoals landschappelijke inpassing en milieutechnische verbeteringen worden wel behandeld.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Er zijn leges en mogelijke bijdragen aan het Fonds Bovenwijks of exploitatiebijdragen. De kosten voor aanpassingen aan de openbare ruimte zijn voor rekening van de initiatiefnemer. De ambtelijke capaciteit is ingezet voor de planontwikkeling, gedekt vanuit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplannen Landelijk gebied Veegplan 2022-1A Veegplan 2022-1B Zienswijzen Reactienota Aanpassingen Initiatieven Provincie Gelderland Waterschap Rijn en IJssel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220428 10 rb Bp Landelijk gebied Veegplan 2022 1A en 2022-1B.pdf
Beschrijving LG-Veegplan 2022-1A.pdf
Beschrijving LG-Veegplan 2022-1B.pdf
Inspreektekst E. Gies.pdf
Inspreektekst Natuurmonumenten.pdf
Reactienota Landelijk gebied Veegplan 2022-1A.pdf
Reactienota Landelijk gebied Veegplan 2022-1B (nieuwe versie).pdf
Bijlage 1 Rapportage toetsing provincie GO GNN (geanonimiseerd).pdf
Bijlage 2 Rapport toetsing GNN (15237.008) Beckenstraat 1 te Vierakker (geanonimiseerd).pdf
Bijlage 3 Rapport toetsing GO (18430.001) Baakseweg 8 t-m 8e te Vorden (geanonimiseerd).pdf
Bijlage 4 Inrichtingsplan Beckenstraat 1 te Vierakker d.d. feb 2022 (geanonimiseerd).pdf

Agendapunt 6 Bijdrage uit investeringsagenda Leefbaarheid voor projectplan St. Vrienden van de kerk op de Kranenburg

Gemeenteraad steunt toekomst Heiligenbeeldenmuseum met krediet van €15.000

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst heeft unaniem ingestemd met een krediet van €15.000 voor het Heiligenbeeldenmuseum in Kranenburg. Deze bijdrage is essentieel voor de renovatie en uitbreiding van het museum, dat al 23 jaar religieus erfgoed uit de rooms-katholieke traditie behoudt en jaarlijks 7.000 bezoekers trekt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de stichting Vrienden van de kerk op de Kranenburg te ondersteunen met een krediet van €15.000 met enthousiasme ontvangen. Het projectplan van de stichting richt zich op het toekomstbestendig maken van het Heiligenbeeldenmuseum, dat een belangrijke rol speelt in de gemeenschap van Kranenburg.

De heer Rutting, vertegenwoordiger van de stichting, benadrukte het belang van de investering: "Met de realisatie van dit project kan de toekomstbestendigheid van het Heiligenbeeldenmuseum worden gewaarborgd en een extra impuls worden gegeven aan de leefbaarheid van het dorp." Hij wees ook op de inzet van de 75 vrijwilligers die het museum draaiende houden, ondanks de uitdagingen van de afgelopen jaren, waaronder de coronapandemie.

De fracties van de gemeenteraad spraken hun steun uit voor het voorstel. De VVD-fractie noemde het plan "een uitstekend initiatief" en benadrukte de maatschappelijke waarde en de betrokkenheid van de vrijwilligers. "Wat ons betreft wordt dit een hamerstuk," aldus de heer Tyken van de VVD.

Ook de ChristenUnie-SGP en Gemeentebelangen Bronckhorst spraken hun waardering uit. Mevrouw Klein Lebbink van Gemeentebelangen merkte op: "Het is maar een heel klein geldbedrag wat beschikbaar is. Ik hoop alleen dat de gemeenschap Kranenburg met al haar vrijwilligers dit stukje culturele erfgoed in de lucht kan houden."

De CDA-fractie prees de educatieve programma's van het museum, die zich ook op jongeren richten. "Onze complimenten voor dit mooie project en de wijze van financiering," aldus mevrouw Winke van het CDA.

De PvdA en GroenLinks sloten zich hierbij aan. De heer Predier van de PvdA sprak zijn bewondering uit voor het project en hoopte op een mooie architectonische uitbreiding. Mevrouw Ter Braak van GroenLinks verwees naar de symboliek van Witte Donderdag en gaf "groen licht" voor het krediet.

Met de unanieme steun van de gemeenteraad kan de stichting nu verder met de plannen voor renovatie en uitbreiding. De gemeentelijke bijdrage is een belangrijke stap in de financiering van het totale project, dat €330.000 kost en grotendeels door partners en subsidies wordt gedekt. De toekenning van alle subsidies blijft echter een aandachtspunt voor de voortgang van het project.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een krediet van € 15.000 beschikbaar te stellen voor het projectplan van de stichting Vrienden van de kerk op de Kranenburg. Dit plan richt zich op het toekomstbestendig maken van het Heiligenbeeldenmuseum. De investering zou bijdragen aan het behoud en de exploitatie van religieus erfgoed en de leefbaarheid in de gemeenschap versterken. Het museum trekt jaarlijks 7.000 bezoekers en wordt gerund door 75 vrijwilligers. De totale kosten van het project bedragen € 330.000, waarvan het grootste deel door partners en subsidies wordt gedekt. De gemeentelijke bijdrage is essentieel voor de initiële financiering. Er is echter nog onzekerheid over de toekenning van alle subsidies, wat invloed kan hebben op de voortgang van het project.

20220428 10 rv Bijdrage uit investeringsagenda Leefbaarheid voor projectplan St. Vrienden vd kerk op de Kranenburg.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bijdrage uit Investeringsagenda Leefbaarheid voor projectplan Stichting Vrienden van de kerk op de Kranenburg.

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van € 15.000 beschikbaar te stellen voor het projectplan van de Stichting Vrienden van de kerk op de Kranenburg. Dit plan richt zich op het toekomstbestendig exploiteren van het Heiligenbeeldenmuseum, dat religieus erfgoed behoudt en educatieve programma's aanbiedt. De investering omvat renovatie en uitbreiding van faciliteiten en draagt bij aan de leefbaarheid en duurzaamheid van het gebouw. Het totale project kost € 330.000, waarvan het grootste deel wordt gedekt door partners en subsidies. De gemeentelijke bijdrage is essentieel voor de initiële financiering.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het project, de financiële opzet, en de beoogde effecten. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de nog niet bevestigde subsidies, die een risico vormen voor de uitvoering.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de gevraagde € 15.000 uit de investeringsagenda leefbaarheid. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij het behoud van religieus erfgoed en de bijbehorende maatschappelijke en educatieve voordelen voldoende belangrijk vindt om de financiële bijdrage te rechtvaardigen. Ook moet de raad overwegen of de onzekerheden rondom de subsidies acceptabel zijn.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financieel), en tijdgebonden (eenmalige bijdrage). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid (afhankelijkheid van subsidies) en de wijze van evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe subsidies is een risico.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij instemt met het beschikbaar stellen van € 15.000 voor het project.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat het initiatief gedragen wordt door de stichting en haar partners, en dat de plannen zijn besproken met de directe omgeving. Er is echter weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het project ook inzet op verduurzaming van het gebouw, wat bijdraagt aan klimaatdoelen.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot een eenmalige bijdrage van € 15.000. Het grootste deel van de kosten wordt gedekt door partners en subsidies. De dekking vanuit de investeringsagenda leefbaarheid is gewaarborgd, mits de overige subsidies worden toegekend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Heiligenbeeldenmuseum Investeringsagenda Leefbaarheid Stichting Vrienden van de kerk op de Kranenburg Religieus erfgoed Educatief programma Vrijwilligers Renovatie Cofinanciering Subsidieverantwoording Duurzaamheidsmaatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220428 10 rb Bijdrage uit investeringsagenda Leefbaarheid voor projectplan St. Vrienden vd kerk op de Kranenburg.pdf
Afwegingskader leefbaarheid.pdf
Dekkingsoverzicht 22 december 2021.pdf
Inspreektekst St Vrienden van de kerk op de Kranenburg.pdf
Projectbeschrijving Stichting Vrienden van de Kerk op de Kranenburg 22-12-2021.pdf
Bijlage investeringsagenda maart 2022.pdf

Agendapunt 7 Subsidieverordening instandhouding en isolerende maatregelen gemeentelijke monumenten en agrarisch erfgoed Bronckhorst 2022

Nieuwe Subsidieverordening Monumenten Stuit op Vragen en Uitstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst debatteerde over een voorstel om de subsidieverordening voor gemeentelijke monumenten te herzien. Het nieuwe plan richt zich op het behoud en de isolatie van zowel gemeentelijke monumenten als agrarisch erfgoed. Hoewel het voorstel positieve reacties kreeg, leidde het ook tot vragen en een verzoek tot uitstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Bronckhorst werd het voorstel besproken om de huidige subsidieverordening voor gemeentelijke monumenten uit 2017 in te trekken en te vervangen door een nieuwe regeling. Deze nieuwe verordening heeft als doel de financiële middelen effectiever in te zetten voor het meest bedreigde erfgoed, met speciale aandacht voor agrarisch erfgoed.

De vergadering begon met vragen over de haast waarmee het voorstel werd gepresenteerd. "Wat is de spoed van dit verhaal?" vroeg een raadslid. De VVD-fractie toonde zich in principe positief over de nieuwe koers, maar vroeg zich af waar de verschillen met de oude verordening precies lagen. "De VVD koestert het agrarisch erfgoed en is enthousiast over de nieuwe koers," aldus de heer Tieken van de VVD.

Mevrouw Klein Lebbink van Gemeente Belangen Bronckhorst benadrukte het belang van het uitvoeringsprogramma erfgoed en cultuurhistorie 2022-2023, dat al door het college was vastgesteld. Ze vroeg om verduidelijking over de financiële aspecten van de nieuwe verordening. "Als we vijf hooibergen krijgen met de €20.000 aan subsidie, hebben we het toch over een aanzienlijk bedrag," merkte ze op.

De PvdA-fractie uitte zorgen over het gebrek aan tijd voor een grondige beeldvorming. "Er zit een haast achter dit traject en dat maakt me onrustig," zei de heer Preiden. Hij stelde voor om de besluitvorming een maand uit te stellen om meer duidelijkheid te krijgen.

Ook andere fracties, zoals D66 en de ChristenUnie-SGP, steunden het idee van uitstel. "Als er partijen zijn die nog vragen hebben, dan zou mijn voorkeur hebben om het een maandje uit te stellen," aldus de heer Emmers van de ChristenUnie-SGP.

Wethouder Bunk reageerde op de zorgen door te benadrukken dat er geen haast was bij het voorstel. "Er is geen bloedspoed bij," verzekerde hij. Hij stelde voor om de subsidieronde voor dit jaar later te starten, zodat er meer tijd is voor overleg en verduidelijking.

Uiteindelijk werd besloten om het voorstel van de agenda te halen en de besluitvorming uit te stellen. De gemeenteraad zal in een later stadium opnieuw naar het voorstel kijken, met meer tijd voor vragen en verduidelijking.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om de huidige subsidieverordening voor gemeentelijke monumenten uit 2017 in te trekken en een nieuwe verordening vast te stellen. Deze nieuwe verordening richt zich op het behoud en de isolatie van zowel gemeentelijke monumenten als agrarisch erfgoed. Het doel is om de financiële middelen effectiever in te zetten voor het meest bedreigde erfgoed, met speciale aandacht voor agrarisch erfgoed. De nieuwe verordening bevat aangepaste criteria voor subsidieaanvragen en een nieuw overzicht van de subsidieverdeling. De kosten voor onderhoudssubsidies blijven gelijk, en de verordening treedt in werking na publicatie.

20220428 rv Subsidieverord instandh en isolerende maatregelen gem monumenten en agr erfgoed Bronckhorst.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Subsidieverordening instandhouding en isolerende maatregelen gemeentelijke monumenten en agrarisch erfgoed Bronckhorst 2022." Het voorstel beoogt de bestaande subsidieverordening uit 2017 in te trekken en een nieuwe verordening vast te stellen die beter aansluit bij het "Uitvoeringsprogramma erfgoed en cultuurhistorie 2022 - 2023." De nieuwe verordening richt zich specifiek op de instandhouding van bedreigd agrarisch erfgoed en bevat aangepaste criteria voor subsidietoekenning en -percentages.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wijzigingen van de nieuwe verordening beschrijft. Het bevat specifieke details over de aanpassingen in de criteria en subsidiepercentages.

Rol van de Raad: De raad moet de nieuwe subsidieverordening vaststellen en de oude intrekken. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de focus op agrarisch erfgoed en de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening steunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad met betrekking tot erfgoedbehoud.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria en subsidiepercentages. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nieuwe subsidieverordening vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de verordening zich richt op de instandhouding van monumenten, wat bijdraagt aan het behoud van cultureel erfgoed en mogelijk energie-efficiëntie door isolerende maatregelen.

Financiële Gevolgen: De financiële middelen voor onderhoudssubsidies blijven gelijk, met bijdragen van zowel de gemeente als de provincie. Er worden geen extra kosten of dekkingswijzen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieverordening Instandhouding Isolerende maatregelen Gemeentelijke monumenten Agrarisch erfgoed Uitvoeringsprogramma erfgoed en cultuurhistorie 2022 - 2023 Restauratieopgaven Subsidiebeoordeling Onderhoudssubsidies Financiële middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220428 rb Subsidieverord instandh en isolerende maatregelen gem monumenten en agr erfgoed Bronckhorst.pdf
Actieve info Uitvoeringsprogramma cultuurhistorie en erfgoed 2022-2023.pdf
Uitvoeringsprogramma Strategie Agrarisch Erfgoed 2022-2023.pdf

Agendapunt 8 Ingekomen stukken

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

14-04-2022 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Robbert van Velsen - GBB

Inspreker 1

Agendapunt 2 Mogelijkheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Robbert van Velsen - GBB

Inspreker 1

Luuk Preijde - PvdA

Marja Berenschot - GBB

Agendapunt 3 Stand van zaken Oekraïne

Bronckhorst zet zich schrap voor opvang Oekraïense vluchtelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Wilko Pelgrom - CDA

Robbert van Velsen - GBB

Willem Buunk

Luuk Preijde - PvdA

Ulrike ter Braak - GroenLinks

Karin Klein Lebbink - Lokaal Bronckhorst

Evert Blaauw - Wethouder

Agendapunt 4 Bestemmingsplan Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1A en Stedelijk gebied; Veegplan 2022-1B

Gemeenteraad Bronckhorst Besluit over Nieuwe Bestemmingsplannen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: