Gemeente Bronckhorst investeert in sportaccommodaties ondanks verdeeldheid

Documenten

• 20221020 10 rv Besteding beschikbaar gestelde middelen verbetering private sportaccommodaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Besteding beschikbaar gestelde middelen verbetering private sportaccommodaties
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de toewijzing van € 227.500 uit een impulsbudget van € 1.000.000, zoals vastgelegd in de Sportagenda 2021-2025, voor de verbetering van private sportaccommodaties in Bronckhorst. De investeringen omvatten een weersbestendige wedstrijdbak voor PSV Zelhem, een nieuwe loods voor handicarts bij Golfclub Zelle, en twee padelbanen bij LTC Zelhem. Daarnaast wordt een integrale investering in Sportpark Hengelo overwogen, afhankelijk van een nog te leveren investeringsplan. Het voorstel roept ook op tot een heroverweging van de investeringscriteria en de ontwikkeling van een lange termijn visie voor sport en leefbaarheid in de gemeente.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de voorgestelde investeringen en de criteria die zijn gebruikt voor de selectie. Er is echter ruimte voor verbetering in de detaillering van de financiële dekking en de lange termijn visie.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet beslissen over de toewijzing van de middelen en instemmen met de voorgestelde investeringen. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij de heroverweging van de investeringscriteria en de ontwikkeling van een lange termijn visie ondersteunt.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet keuzes maken over de prioritering van investeringen in sportaccommodaties, de balans tussen sport en leefbaarheid, en de toewijzing van middelen binnen het beschikbare budget.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering en evaluatie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking en de lange termijn visie kunnen beter worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om de voorgestelde € 227.500 toe te wijzen aan de drie investeringsprojecten en instemmen met de verdere ontwikkeling van het investeringsplan voor Sportpark Hengelo.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt dat alle sportaanbieders in de gemeente hebben bijgedragen aan de totstandkoming van de sportagenda, wat wijst op een participatief proces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van toekomstbestendigheid en de noodzaak om rekening te houden met klimaat- en energieveranderingen in de lange termijn visie.
  
  Financiële Gevolgen
  De totale kosten van de investeringen bedragen € 2.800.000, met een gevraagde gemeentelijke bijdrage van € 1.945.000. Voor de eerste tranche is € 227.500 beschikbaar gesteld uit het impulsbudget van € 1.000.000. De dekking voor de resterende kosten is niet volledig uitgewerkt in het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sportaccommodaties Impulsbudget Investeringen Sportagenda Padelbanen Weersbestendige wedstrijdbak Golfclub Zelle Hengelo Leefbaarheid Toekomstvisie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 20221020 10-1 Amendement D66 GL Verbetering Private Sportaccommodaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Eerst visie en afwegingskader, dan pas beoordeling aanvragen" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 20 oktober 2022. Het amendement stelt voor om eerst een nieuw afwegingskader en een lange termijnvisie te ontwikkelen voordat aanvragen voor de besteding van middelen voor de verbetering van private sportaccommodaties worden beoordeeld. De indieners, D66 en GroenLinks, zijn van mening dat het huidige afwegingskader niet voldoet en dat het onjuist is om aanvragen te beoordelen op basis van dit kader. Het amendement werd echter verworpen met 4 stemmen voor en 20 tegen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak aangeeft voor een nieuw afwegingskader en een lange termijnvisie. Het legt uit waarom het huidige kader niet voldoet en wat de gevolgen zijn voor de beoordeling van aanvragen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. De raad moet beoordelen of het huidige afwegingskader voldoende is of dat er eerst een nieuw kader en visie moeten worden ontwikkeld.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct beoordelen van aanvragen met het huidige afwegingskader of het ontwikkelen van een nieuw kader en visie voordat aanvragen worden beoordeeld. Dit is een keuze tussen snelheid en zorgvuldigheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de ontwikkeling van het nieuwe afwegingskader en de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, wat betekent dat de aanvragen zullen worden beoordeeld met het huidige afwegingskader.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van een nieuw afwegingskader en visie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om de procedure van beoordeling van aanvragen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor het ontwikkelen van een nieuw afwegingskader en visie gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie Afwegingskader Beoordeling Aanvragen Sportaccommodaties Middelen Lange termijn Constaterende Overwegende Beslispunten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 20221020 10-2 Amendement CDA GBB PvdA VVD Nu doorpakken op sportbeleid.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement 10-2: Nu doorpakken op Sportbeleid!
  
  Samenvatting: Het amendement richt zich op de verbetering van private sportaccommodaties in de gemeente Bronckhorst. Het stelt voor om het huidige afwegingskader voor investeringen in sport en leefbaarheid te herzien en een nieuwe, gebiedsgerichte lange termijnvisie te ontwikkelen. Dit moet rekening houden met actuele discussies over klimaat, energie en leefbaarheid. Specifieke initiatieven zoals Het Sportpark Hengelo en 'De Meisterskamp' in Halle worden genoemd als prioriteiten. Het amendement stelt dat er geen nieuwe initiatieven gefaciliteerd worden totdat de nieuwe visie is vastgesteld. Het college moet in december 2022 een procesvoorstel presenteren voor de uitwerking van deze plannen.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak voor een nieuw afwegingskader als een lange termijnvisie adresseert. Het biedt ook specifieke richtlijnen voor bestaande initiatieven en een tijdlijn voor verdere actie. Echter, details over de financiële dekking en specifieke uitvoeringsstappen kunnen uitgebreider zijn.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe visie en het afwegingskader. De raad moet ook beslissen over de prioritering van specifieke initiatieven en de uiteindelijke investeringsbeslissingen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de prioritering van bestaande initiatieven versus nieuwe projecten, de snelheid van implementatie van de nieuwe visie, en hoe om te gaan met de financiële implicaties van de voorgestelde investeringen.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, met een deadline voor de zomer van 2023. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien er geen concrete financiële dekking of gedetailleerde uitvoeringsplannen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van zorg zijn.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, wat inhoudt dat de voorgestelde wijzigingen in het sportbeleid en de investeringsagenda worden doorgevoerd.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de nieuwe visie, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het nieuwe kader rekening moet houden met klimaat- en energiediscussies.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen worden niet expliciet gedetailleerd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor de voorgestelde investeringen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sportbeleid Afwegingskader Lange termijnvisie Investeringen Sportaccommodaties Leefbaarheid Initiatieven Integrale heroverweging Impulsbudget Procesvoorstel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20221020 10 rb Besteding beschikbaar gestelde middelen verbetering private sportaccommodaties.pdf

  opties

  chat
• 20221020 10-1 Amendement D66 GL Verbetering Private Sportaccommodaties.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Eerst visie en afwegingskader, dan pas beoordeling aanvragen" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 20 oktober 2022. Het amendement stelt voor om eerst een nieuw afwegingskader en een lange termijnvisie te ontwikkelen voordat aanvragen voor de besteding van middelen voor de verbetering van private sportaccommodaties worden beoordeeld. De indieners, D66 en GroenLinks, zijn van mening dat het huidige afwegingskader niet voldoet en dat het onjuist is om aanvragen te beoordelen op basis van dit kader. Het amendement werd echter verworpen met 4 stemmen voor en 20 tegen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak aangeeft voor een nieuw afwegingskader en een lange termijnvisie. Het legt uit waarom het huidige kader niet voldoet en wat de gevolgen zijn voor de beoordeling van aanvragen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. De raad moet beoordelen of het huidige afwegingskader voldoende is of dat er eerst een nieuw kader en visie moeten worden ontwikkeld.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct beoordelen van aanvragen met het huidige afwegingskader of het ontwikkelen van een nieuw kader en visie voordat aanvragen worden beoordeeld. Dit is een keuze tussen snelheid en zorgvuldigheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de ontwikkeling van het nieuwe afwegingskader en de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, wat betekent dat de aanvragen zullen worden beoordeeld met het huidige afwegingskader.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van een nieuw afwegingskader en visie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om de procedure van beoordeling van aanvragen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor het ontwikkelen van een nieuw afwegingskader en visie gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie Afwegingskader Beoordeling Aanvragen Sportaccommodaties Middelen Lange termijn Constaterende Overwegende Beslispunten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20221020 10-2 Amendement CDA GBB PvdA VVD Nu doorpakken op sportbeleid.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement 10-2: Nu doorpakken op Sportbeleid!
  
  Samenvatting: Het amendement richt zich op de verbetering van private sportaccommodaties in de gemeente Bronckhorst. Het stelt voor om het huidige afwegingskader voor investeringen in sport en leefbaarheid te herzien en een nieuwe, gebiedsgerichte lange termijnvisie te ontwikkelen. Dit moet rekening houden met actuele discussies over klimaat, energie en leefbaarheid. Specifieke initiatieven zoals Het Sportpark Hengelo en 'De Meisterskamp' in Halle worden genoemd als prioriteiten. Het amendement stelt dat er geen nieuwe initiatieven gefaciliteerd worden totdat de nieuwe visie is vastgesteld. Het college moet in december 2022 een procesvoorstel presenteren voor de uitwerking van deze plannen.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak voor een nieuw afwegingskader als een lange termijnvisie adresseert. Het biedt ook specifieke richtlijnen voor bestaande initiatieven en een tijdlijn voor verdere actie. Echter, details over de financiële dekking en specifieke uitvoeringsstappen kunnen uitgebreider zijn.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe visie en het afwegingskader. De raad moet ook beslissen over de prioritering van specifieke initiatieven en de uiteindelijke investeringsbeslissingen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de prioritering van bestaande initiatieven versus nieuwe projecten, de snelheid van implementatie van de nieuwe visie, en hoe om te gaan met de financiële implicaties van de voorgestelde investeringen.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, met een deadline voor de zomer van 2023. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien er geen concrete financiële dekking of gedetailleerde uitvoeringsplannen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van zorg zijn.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, wat inhoudt dat de voorgestelde wijzigingen in het sportbeleid en de investeringsagenda worden doorgevoerd.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de nieuwe visie, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het nieuwe kader rekening moet houden met klimaat- en energiediscussies.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen worden niet expliciet gedetailleerd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor de voorgestelde investeringen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sportbeleid Afwegingskader Lange termijnvisie Investeringen Sportaccommodaties Leefbaarheid Initiatieven Integrale heroverweging Impulsbudget Procesvoorstel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beoordeling volgens afwegingskader Sportagenda.pdf

  opties

  chat
• Drempel criteria Impulsbudget Sportagenda.pdf

  opties

  chat