Bronckhorst wil structureel investeren in sport en leefbaarheid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft een motie besproken die vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheid om jaarlijks budget te reserveren voor gebiedsplannen op het gebied van sport en leefbaarheid. Het doel is om deze plannen niet incidenteel, maar structureel te ondersteunen in cycli van vijf jaar. Dit zou de vitaliteit van de gemeente op lange termijn moeten waarborgen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de toekomst van sport en leefbaarheid in Bronckhorst centraal. De gemeenteraad besprak een motie van GroenLinks en D66, die pleit voor een structurele aanpak van gebiedsplannen. Het voorstel vraagt om een onderzoek naar de haalbaarheid van het jaarlijks reserveren van budget voor deze plannen, met als doel de vitaliteit van de gemeente op lange termijn te waarborgen.
Mevrouw Tabaak van GroenLinks benadrukte het belang van het sociale aspect in de gemeente. "Het sociale cement, sport, leefbaarheid, cultuur, daar zit de sprankeling in het leven," aldus Tabaak. Ze uitte echter ook zorgen over de huidige aanpak, waarbij één algemene pot met geld beschikbaar wordt gesteld voor alle gebieden. "Daar wringt volgens ons de schoen," zei ze, pleitend voor een basisbudget per gebied.
D66 sloot zich hierbij aan. Mevrouw Pils van D66 stelde dat het belangrijk is dat alle verenigingen, inclusief die van cultuur, een plek krijgen in de plannen. "Wij pleiten voor een aanpak waar heel ons verenigingsleven een plek krijgt," aldus Pils.
Niet alle partijen waren het eens met de voorgestelde amendementen en moties. De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de complexiteit van de plannen en de hoge kosten voor procesbegeleiding. "Het is een duur experiment, maar als het nodig is om kwaliteit te leveren, vind ik het geen probleem," zei de heer Breijder van de PvdA.
Wethouder Blauw verdedigde de keuze voor externe procesbegeleiding. "Het is beter om een externe kwartiermaker in te zetten, zodat de samenleving niet het gevoel heeft dat de gemeente alles regisseert," legde hij uit. Hij benadrukte dat de kosten voor procesbegeleiding goed onderbouwd zijn en dat kwaliteit voorop staat.
Uiteindelijk stemde de raad tegen de amendementen en moties van GroenLinks en D66, maar ging unaniem akkoord met het voorstel om de uitgangspuntennotitie vast te stellen en een krediet beschikbaar te stellen voor de uitwerking van de gebiedsplannen. De discussie over de structurele financiering van sport en leefbaarheid in Bronckhorst is daarmee nog niet ten einde, maar de eerste stap is gezet.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een motie die vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheid om jaarlijks budget te reserveren voor gebiedsplannen op het gebied van sport en leefbaarheid. Het doel is om deze plannen niet incidenteel, maar structureel te ondersteunen in cycli van 5 jaar. Dit zou de vitaliteit van de gemeente op lange termijn moeten waarborgen. Het college wordt verzocht om de haalbaarheid hiervan te onderzoeken en de resultaten te presenteren tijdens de bespreking van de perspectiefnota in het voorjaar van 2024. De motie is ingediend door GroenLinks en D66.
Titel en Samenvatting
Titel: Uitgangspuntennotitie gebiedsvisie sport en leefbaarheid
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een uitgangspuntennotitie voor een gebiedsvisie gericht op sport en leefbaarheid in Bronckhorst. Het doel is om per gebied een specifieke visie en aanpak te ontwikkelen, in plaats van een gemeentebrede uitwerking. Dit moet leiden tot robuuste verenigingen en maatschappelijke voorzieningen die toegankelijk zijn voor alle inwoners. De notitie bevat een afwegingskader voor gemeentelijke investeringen en vraagt om een incidentele investering van €1.675.000 voor sport en €180.000 voor procesbegeleiding. Het proces is interactief en betrekt inwoners en maatschappelijke organisaties bij de ontwikkeling van gebiedsplannen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een financieel kader, en een participatieplan. Echter, de specificatie van de GALA-middelen is nog niet volledig uitgewerkt, wat een potentieel risico vormt voor de financiële dekking.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële investeringen en het afwegingskader. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en evaluatie van de gebiedsprocessen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de mate van autonomie die aan inwoners wordt gegeven in het vormgeven van hun omgeving. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met eventuele afwijkingen van gemeentelijke ambities in de uitkomsten van de gebiedsprocessen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral gezien de afhankelijkheid van externe factoren zoals inwonerparticipatie en de nog niet volledig gespecificeerde GALA-middelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de uitgangspuntennotitie vast te stellen, de financiële middelen toe te wijzen, en het college opdracht te geven om te starten met de gebiedsprocessen.
Participatie
Het voorstel benadrukt sterke participatie van inwoners en maatschappelijke organisaties. Er zijn werksessies gehouden en adviezen van de participatieraad zijn verwerkt. Dit wijst op een goed participatief proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het verduurzamen van maatschappelijke organisaties en het integreren van klimaat- en energieoverwegingen in de gebiedsvisies.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een investering van €1.675.000 voor sport en €180.000 voor procesbegeleiding. De dekking komt deels uit bestaande budgetten en deels uit de nog aan te vragen GALA-middelen. Er is een risico als de GALA-middelen niet worden toegekend.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Ieder gebied een basisbudget" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 12 oktober 2023. Het amendement stelt voor om de incidentele gemeentelijke investering van €1.675.000,- voor de gebiedsplannen van sport en leefbaarheid te verdelen in basisbudgetten van €250.000,- per gebied. Dit zou een eerlijke verdeling van middelen tussen de vijf gebieden binnen de gemeente Bronckhorst bevorderen, met een resterend bedrag van €425.000,- voor extra aanvragen. Het amendement werd echter verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn voorstel om de middelen eerlijk te verdelen over de verschillende gebieden. Het biedt een concreet alternatief voor de oorspronkelijke toewijzing van de middelen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de gemeentelijke investeringen en beoordelen of het amendement een betere verdeling van middelen biedt dan het oorspronkelijke voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een centrale toewijzing van middelen of een gedecentraliseerde aanpak waarbij elk gebied een basisbudget krijgt. Dit raakt aan kwesties van lokale autonomie en eerlijke verdeling van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budgetverdeling. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de huidige investeringsronde. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het is afhankelijk van de politieke visie op decentralisatie.
Besluit van de raad:
De raad heeft het amendement verworpen, wat betekent dat de oorspronkelijke toewijzing van de middelen gehandhaafd blijft.
Participatie:
Het amendement impliceert een vorm van participatie door te suggereren dat elk gebied zelf kan beslissen over de besteding van het basisbudget, wat lokale betrokkenheid kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van hoe de gebieden hun budgetten besteden.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een herverdeling van de bestaande middelen voor, zonder extra kosten voor de gemeente. Het biedt een structuur voor de toewijzing van het budget, maar de financiële dekking blijft binnen het oorspronkelijke bedrag van €1.675.000,-.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 14-1: Onderzoek mogelijkheid structureel vervolg
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks en D66, verzoekt het college van Bronckhorst om te onderzoeken of er jaarlijks budget kan worden gereserveerd voor een structurele voortzetting van de gebiedsgerichte procesaanpak op het gebied van sport en leefbaarheid. Het huidige budget van €1.675.000,- is incidenteel en beslaat een periode van 10 jaar. De indieners stellen dat een kortere cyclus van 5 jaar beter is voor maatschappelijke organisaties. Het onderzoek moet uitwijzen of er voldoende reserves kunnen worden opgebouwd om deze aanpak elke 5 jaar te herhalen, met als doel de vitaliteit van Bronckhorst te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd moeten worden om de haalbaarheid te beoordelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en te stemmen. In dit geval heeft de raad de motie verworpen, wat betekent dat het college niet verplicht is het gevraagde onderzoek uit te voeren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De belangrijkste politieke keuze betreft de vraag of de gemeente Bronckhorst moet investeren in een structurele aanpak voor gebiedsplannen op het gebied van sport en leefbaarheid, en of dit financieel haalbaar en wenselijk is binnen de huidige en toekomstige begrotingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van het verzoek om een onderzoek en de rapportage daarvan in het voorjaar van 2024. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder duidelijke criteria voor het onderzoek en zonder inzicht in de financiële haalbaarheid.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad heeft al een besluit genomen door de motie te verwerpen. Dit betekent dat er geen verder onderzoek zal plaatsvinden zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of maatschappelijke organisaties in het proces van het onderzoek of de implementatie van de gebiedsplannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op leefbaarheid en vitaliteit van de gemeenschap.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid van een structurele aanpak, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het huidige budget van €1.675.000,- is incidenteel en de motie suggereert dat dit mogelijk ontoereikend is voor de lange termijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Minder budget voor proces, meer voor project" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 12 oktober 2023. Het voorstel richtte zich op het herverdelen van het budget binnen de gebiedsvisie Sport en Leefbaarheid in Bronckhorst. Het amendement stelde voor om het procesbudget te verlagen van €300.000 naar €250.000, zodat meer middelen beschikbaar zouden zijn voor concrete projecten. De indieners, GroenLinks en D66, benadrukten dat maatschappelijke organisaties financiële steun nodig hebben en dat het geld beter besteed zou worden aan projecten dan aan proceskosten. Het amendement werd echter verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke herverdeling van de budgetten. Het legt uit waarom de indieners van mening zijn dat het procesbudget te hoog is en hoe de middelen beter kunnen worden ingezet.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde herverdeling van het budget.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat pleit voor meer directe investeringen in projecten, of het behouden van het oorspronkelijke budgetvoorstel, dat meer middelen toewijst aan proceskosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budgetaanpassingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen specifieke tijdsgebonden doelen of meetbare resultaten voor de projecten zelf bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, met een meerderheid van 21 stemmen tegen en 4 stemmen voor.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van inwonersparticipatie, maar stelt dat de kosten hiervoor te hoog zijn in verhouding tot de totale investering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement zou de proceskosten verlagen van €300.000 naar €250.000, waardoor €50.000 extra beschikbaar zou zijn voor projecten. De dekking van de kosten blijft grotendeels hetzelfde, met een kleine verschuiving in de toewijzing van incidentele middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
