Geitenhouderijen zorgen voor verdeeldheid in de gemeenteraad van Bronckhorst
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met de bestemmingsplannen Veegplan 2024-1A en 2024-1B, ondanks zorgen over de nabijheid van geitenhouderijen. GroenLinks diende een amendement in om woningbouw nabij deze bedrijven uit te stellen, maar vond weinig steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bronckhorst werd er gedebatteerd over de vaststelling van twee nieuwe bestemmingsplannen voor het landelijke gebied: Veegplan 2024-1A en 2024-1B. Deze plannen omvatten onder andere woningbouwprojecten en administratieve wijzigingen, met als doel de plannen in lijn te brengen met het coalitieakkoord en strategische opgaven zoals kansgelijkheid en een gezonde leefomgeving.
GroenLinks en D66 uitten hun zorgen over de gezondheidsrisico's van wonen binnen een straal van twee kilometer van geitenhouderijen. "Het RIVM, de provincie en de GGD hebben allemaal aangegeven dat er gezondheidsklachten kunnen ontstaan," aldus GroenLinks-raadslid mevrouw Oosterhof. "We moeten onze zorgplicht serieus nemen en een stappenplan ontwikkelen om dit probleem op te lossen."
D66 sloot zich aan bij deze zorgen, maar trok zich later terug uit het amendement na toezeggingen van het college om de situatie nauwlettend te volgen. "We willen dat het plan Velswijk Noord tijdelijk wordt uitgesteld totdat er meer duidelijkheid is over de gezondheidsrisico's," verklaarde D66-raadslid de heer Freberg.
Andere partijen, zoals de VVD en het CDA, waren minder bezorgd. "Toekomstige bewoners worden geïnformeerd over de nabijheid van geitenhouderijen en kunnen zelf beslissen of ze daar willen wonen," stelde VVD-raadslid mevrouw Lusink. Het CDA benadrukte het belang van woningbouw en vond het opschorten van projecten te ver gaan zonder harde cijfers over gezondheidsrisico's.
Wethouder Gosselink verzekerde de raad dat de gemeente de ontwikkelingen nauwgezet volgt en dat kopers van woningen in de buurt van geitenhouderijen goed geïnformeerd worden. "We wachten op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek en zullen dan adequaat handelen," aldus de wethouder.
Uiteindelijk stemde de raad met 21 stemmen voor en 2 tegen in met de veegplannen, waarbij alleen GroenLinks tegenstemde. Het debat onderstreepte de complexiteit van het balanceren tussen woningbouw en gezondheidsrisico's, een uitdaging die de gemeente in de toekomst zal blijven bezighouden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied vast te stellen: Veegplan 2024-1A en Veegplan 2024-1B. Deze plannen omvatten verschillende initiatieven en aanpassingen, zoals woningbouw op diverse locaties en administratieve wijzigingen in de regelgeving. Het doel is om de plannen in lijn te brengen met het coalitieakkoord en strategische opgaven, zoals het bevorderen van kansgelijkheid en een gezonde leefomgeving. Er zijn geen grote planologische belemmeringen en de plannen zijn uitvoerbaar. Er zijn echter enkele aandachtspunten, zoals de nabijheid van geitenhouderijen en het ontbreken van nieuwe stikstofberekeningen door sommige initiatiefnemers. De gemeente streeft naar goede informatievoorziening aan toekomstige bewoners over mogelijke gezondheidsrisico's. Na vaststelling worden de plannen gepubliceerd en kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen.
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Landelijk gebied; Veegplan 2024-1A en Landelijk gebied; Veegplan 2024-1B
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van twee bestemmingsplannen voor het landelijke gebied in de gemeente Bronckhorst, namelijk Veegplan 2024-1A en Veegplan 2024-1B. Veegplan 2024-1A omvat zelfstandige ontwikkelingen op twaalf locaties, waaronder woningbouwprojecten die in totaal 31 woningen mogelijk maken. Veegplan 2024-1B betreft aanpassingen op initiatief van de gemeente, zoals definities en meetmethoden binnen agrarische bestemmingen. Beide plannen zijn afgestemd met relevante instanties en hebben geen zienswijzen ontvangen. Het doel is om de plannen ongewijzigd vast te stellen, met aandacht voor woningbouw, administratieve aanpassingen en landschappelijke kwaliteit.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is over het algemeen volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de locaties, de aard van de aanpassingen, en de betrokken instanties. Er zijn bijlagen en links naar de ontwerpen beschikbaar voor verdere verdieping.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de bestemmingsplannen vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de plannen op basis van de verstrekte informatie en het maken van een besluit over de vaststelling.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de vaststelling van de plannen, rekening houdend met de balans tussen woningbouwbehoefte en mogelijke gezondheidsrisico’s nabij geitenhouderijen. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met de administratieve aanpassingen en de impact op de lokale gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie kunnen beter worden uitgewerkt, vooral met betrekking tot de gezondheidsrisico’s en stikstofberekeningen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de overlap met de kerstvakantie kan als een aandachtspunt worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de bestemmingsplannen Veegplan 2024-1A en Veegplan 2024-1B al dan niet ongewijzigd vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de omgeving en relevante instanties. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een adequaat participatieproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar de plannen sluiten aan bij strategische opgaven zoals ‘Gezonde leefomgeving’ en ‘Landschappelijke kwaliteit’, wat indirect op duurzaamheid kan wijzen.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt. Kosten voor aanpassingen aan de openbare ruimte zijn voor rekening van de initiatiefnemers. De plannen worden gedekt vanuit de bestaande begrotingspost voor bestemmings- en structuurplannen, en er zijn geen extra financiële consequenties voor de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 9-1: Opschorten woningbouw nabij geitenhouderijen
Samenvatting: Dit amendement, ingediend door GroenLinks en aanvankelijk mede-ingediend door D66, stelt voor om de woningbouwplannen nabij geitenhouderijen in de gemeente Bronckhorst op te schorten. De locaties in kwestie liggen binnen 2 km van geitenhouderijen, waarvan bekend is dat ze gezondheidsrisico's zoals longontsteking kunnen veroorzaken. De provincie Gelderland heeft een bouwstop voor geitenhouderijen ingesteld, en de GGD-NOG adviseert terughoudendheid bij woningbouw in deze gebieden. Het amendement stelt voor om de bouwplannen uit te stellen totdat er duidelijkheid is over de gezondheidsrisico's en mogelijke bronmaatregelen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het adresseren van de gezondheidsrisico's en het volgen van het voorzorgsprincipe. Het verwijst naar relevante adviezen en lopend onderzoek, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en alternatieve locaties voor woningbouw.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de woningbouwplannen op te schorten. Dit omvat het afwegen van gezondheidsrisico's tegen de noodzaak van woningbouw.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van het voorzorgsprincipe en het advies van de GGD-NOG, of doorgaan met de woningbouwplannen om aan de woningbehoefte te voldoen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de verwijzing naar het onderzoek dat eind 2024 wordt afgerond. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het afhankelijk is van toekomstige onderzoeksresultaten en bronmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van externe factoren.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen om de bouwplannen op te schorten. Uiteindelijk is het amendement verworpen met 2 stemmen voor en 21 tegen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorzorgsprincipe en de focus op een gezonde leefomgeving impliceren een zekere mate van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt had kunnen worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
