Gemeenteraad Bronckhorst stemt in met opvanglocaties voor jonge asielzoekers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met de komst van opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige asielzoekers in Vorden en Hengelo. Ondanks zorgen over sociale veiligheid en participatie, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Bronckhorst groen licht gegeven voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vluchtelingen aan de Bedrijvenweg in Vorden. Het voorstel, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, kreeg een bindend positief advies van de raad. Dit betekent dat burgemeester en wethouders de benodigde vergunning kunnen verlenen.
De vergadering werd gekenmerkt door felle discussies en emotionele bijdragen van verschillende fracties. Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) uitte forse kritiek op het proces en de participatie. "Participatie is afgevinkt, maar niet serieus genomen," stelde Robbert van Velsen van GBB. Hij waarschuwde voor juridische procedures en riep op tot een pas op de plaats om fouten te herstellen.
Andere fracties, zoals de VVD en het CDA, benadrukten het belang van zorgvuldigheid en veiligheid. "We willen dat besluiten niet alleen juridisch kloppen, maar ook menselijk juist zijn," aldus Ingrid Weeke-Keizer van het CDA. De VVD diende samen met andere partijen amendementen en moties in om de sociale veiligheid te waarborgen en de participatie te verbeteren.
Een belangrijk punt van discussie was de fasering van de opvanglocaties. De raad stemde in met moties die pleiten voor een gefaseerde start en gefaseerde aantallen, ondanks de waarschuwing van wethouder Hans Puijk dat dit een lastige opgave zou zijn. "We gaan ons stinkende best doen," beloofde Puijk, maar hij gaf ook een winstwaarschuwing af.
GroenLinks en de ChristenUnie-SGP benadrukten het belang van humaniteit en solidariteit. "Mensen in nood help je. Mensen op de vlucht, die vang je op," stelde Ulrike ter Braak van GroenLinks. Beide partijen spraken hun vertrouwen uit in de plannen en de betrokkenheid van de gemeenschap.
Met 18 stemmen voor en 5 tegen werd het voorstel aangenomen, inclusief de amendementen over de verplaatsing van de inrit en het beheerplan. De moties over sociale veiligheid, fasering en verbinding met verenigingen en ondernemers werden eveneens aangenomen. Hiermee zet de gemeente een stap richting de opvang van jonge asielzoekers, met oog voor veiligheid en betrokkenheid van de gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een motie over het beheer van sociale veiligheid bij opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMV's) in Vorden en Hengelo. De gemeente is van plan om samen met het COA deze locaties te openen, maar erkent mogelijke risico's op het gebied van begeleiding en sociale veiligheid. De motie stelt dat er een beheerplan moet komen dat veiligheid en stabiliteit waarborgt. Dit plan moet duidelijke afspraken bevatten over bemensing, activiteiten, huisregels en communicatie met de omgeving. Ook moet er een escalatieladder zijn voor verschillende niveaus van sociale onveiligheid. Het college wordt gevraagd om het beheerplan tijdig te delen met de raad en regelmatig te evalueren. Bij structurele onveiligheid moet er overleg plaatsvinden over mogelijke maatregelen, zoals een doelgroepwissel of sluiting van de locatie. De betrokkenheid van inwoners en andere partners is essentieel voor een succesvolle uitvoering.
Analyse van het Raadsvoorstel: BOPA Amv'ers locatie Bedrijvenweg Vorden
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "BOPA Amv'ers locatie Bedrijvenweg Vorden". Het raadsvoorstel vraagt om een positief bindend advies voor een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) op de locatie Bedrijvenweg in Vorden, voor een periode van maximaal 10 jaar. Dit initiatief is onderdeel van de regionale taakstelling om opvangplekken te realiseren voor asielzoekers, waarbij de gemeente Bronckhorst kiest voor kleinschalige opvanglocaties. Het voorstel wijkt af van het huidige bestemmingsplan en vereist daarom een BOPA.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals de noodzaak, locatiekeuze, juridische procedures, en communicatie met belanghebbenden. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de keuze van de locatie en de afwijking van het bestemmingsplan.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet een bindend advies geven over de BOPA-aanvraag. Dit advies is cruciaal, aangezien het college verplicht is om overeenkomstig het advies van de raad te besluiten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan voor de opvang van amv’ers, rekening houdend met de lokale impact en de regionale taakstelling. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele zienswijzen van belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (maximaal 10 jaar). Het is realistisch en relevant gezien de regionale taakstelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid rond de Spreidingswet kan toekomstige wijzigingen vereisen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies uitbrengt over de BOPA-aanvraag. Bij een positief advies wordt het ontwerpbesluit zes weken ter inzage gelegd.
Participatie:
Er is uitgebreide communicatie geweest met omwonenden en belanghebbenden via brieven, informatieavonden en een omwonendenoverleg. Dit toont een actieve benadering van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de kleinschalige en landschappelijke inpassing kan bijdragen aan een duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor de BOPA-procedure worden gedragen door de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst. De gemeente kan geen leges heffen voor deze aanvraag, maar de kosten zijn in kaart gebracht en worden verhaald via de overeenkomst. Er zijn geen directe financiële lasten voor de gemeente, maar de ambtelijke kosten worden wel verhaald.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement 4.1, getiteld "Negatief Bindend Advies BOPA Opvanglocatie AMV’s Bedrijvenweg/Kerkhoflaan Vorden," betreft een voorstel om een negatief bindend advies uit te brengen over de aanvraag voor een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV's) in Vorden. Het amendement stelt dat de participatie en belangenafwegingen niet zorgvuldig zijn uitgevoerd volgens de Omgevingswet en dat essentiële onderzoeken gebreken vertonen. Het pleit voor een heroverweging van de locatiekeuze en een transparantere participatieprocedure.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en benoemt specifieke tekortkomingen in de participatie en onderzoeken. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor het negatieve advies, maar mist concrete alternatieven voor de locatiekeuze.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het negatieve advies wordt overgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van een zorgvuldige besluitvorming en participatie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement voor een negatief advies of het oorspronkelijke positieve advies. Dit omvat het afwegen van belangen van omwonenden tegen de noodzaak van opvanglocaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alternatieve locaties wordt niet besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en een negatief bindend advies uitbrengen, of het oorspronkelijke positieve advies handhaven.
Participatie:
Het voorstel bekritiseert de participatie als onvoldoende en niet betekenisvol, met beperkte invloed voor omwonenden op kernbeslissingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de ecologische en infrastructurele aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of dekking, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de haalbaarheid van alternatieve locaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verplaatsing inrit Bedrijvenweg Vorden" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2025. Het amendement stelt voor om de inrit naar de opvanglocatie voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV'ers) te verplaatsen van de Kerkhoflaan naar de Bedrijvenweg. Dit besluit is genomen na participatie met de buurt, hoewel aanwonenden van de Bedrijvenweg niet betrokken waren bij het overleg. Het amendement beoogt de verkeersveiligheid te verbeteren door de inrit 28,4 meter naar links te verplaatsen, zodat deze niet meer voor het terrein van Smederij Oldenhave uitkomt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen in de participatie met de aanwonenden van de Bedrijvenweg. Dit kan leiden tot een gebrek aan draagvlak en mogelijke bezwaren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen over de verplaatsing van de inrit, met inachtneming van de verkeersveiligheid en de participatie van de betrokken partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de verplaatsing van de inrit om de verkeersveiligheid te verbeteren en het adresseren van de zorgen van de aanwonenden, of het behouden van de oorspronkelijke situatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de exacte verplaatsing van de inrit. Het is echter niet volledig tijdgebonden en mist concrete afspraken over verdere participatie met de aanwonenden van de Bedrijvenweg.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. Het amendement is aangenomen met 18 stemmen voor en 5 tegen.
Participatie:
Het voorstel erkent dat de participatie met de aanwonenden van de Bedrijvenweg onvoldoende is geweest, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op verkeersveiligheid en participatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Beheerplan amv's Vorden" en betreft de toevoeging van een voorwaarde aan een bestaand besluit over de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) in Vorden. Het amendement stelt dat de opvanglocatie niet mag openen zonder een vastgesteld beheerplan. Dit plan moet afspraken bevatten over toezicht, handhaving, communicatie en sociale veiligheid, inclusief een escalatieladder. Het doel is om duidelijkheid en veiligheid te waarborgen voor alle betrokkenen, inclusief omwonenden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke voorwaarden toevoegt aan het oorspronkelijke besluit. Het legt de nadruk op sociale veiligheid en regie, wat belangrijke aspecten zijn voor de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van het amendement. Door het amendement aan te nemen, geeft de raad richting aan de voorwaarden waaronder de opvanglocatie kan worden geopend.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat extra voorwaarden stelt aan de opening van de opvanglocatie, of het oorspronkelijke voorstel zonder deze voorwaarden. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan sociale veiligheid en betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke voorwaarden stelt en een tijdsframe van maximaal 10 jaar noemt. Echter, de meetbaarheid van "sociale veiligheid" en de effectiviteit van de "escalatieladder" zijn minder concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat de opvanglocatie alleen kan openen onder de voorwaarde van een vastgesteld beheerplan.
Participatie:
Het amendement impliceert participatie door het belang van communicatie en afspraken met omwonenden te benadrukken, maar het specificeert niet hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke amendement, aangezien de focus ligt op sociale veiligheid en beheer.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de ontwikkeling en implementatie van het beheerplan extra kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd in het amendement.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 4.1 Beheerplan Sociale Veiligheid bij AMV-opvanglocaties Vorden en Hengelo
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de VVD en mede-ingediend door PvdA, CDA, D66, en Groep Westerink, richt zich op het waarborgen van sociale veiligheid bij de opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMV's) in Vorden en Hengelo. De motie stelt dat een beheerplan moet worden opgesteld dat veiligheid en stabiliteit waarborgt, met specifieke aandacht voor bemensing, activiteitenprogramma's, huisregels, en communicatie met de omgeving. Het plan moet proactief toezicht en omgevingscommunicatie omvatten, en er moeten duidelijke escalatiestappen zijn voor het geval van sociale onveiligheid. De motie is aangenomen met 18 stemmen voor en 5 tegen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt duidelijke richtlijnen voor het beheerplan, inclusief bemensing, activiteiten, huisregels, en communicatie. Er zijn ook processtappen en evaluatiemomenten opgenomen. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde financiële informatie en concrete tijdlijnen voor de implementatie.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het beheerplan en het monitoren van de uitvoering ervan. De raad moet ook evaluaties uitvoeren en bijsturen indien nodig.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van de gemeenschap, de balans tussen veiligheid en integratie, en hoe om te gaan met mogelijke weerstand vanuit de bevolking. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en aandacht voor sociale veiligheid versus andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven acties en evaluaties, maar mist concrete tijdlijnen en financiële details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het beheerplan goed te keuren en de uitvoering ervan te monitoren. Ze moeten ook beslissen over eventuele aanpassingen op basis van de evaluaties.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners, verenigingen en ondernemers als essentieel voor draagvlak en succesvolle uitvoering. Er worden omwonendenoverleggen en klankbordgroepen voorgesteld om participatie te bevorderen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien in de context van integratie en sociale cohesie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te waarborgen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Fasering Locaties Hengelo/Vorden vice versa" en betreft de fasering van opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV) in Vorden. De motie constateert dat er zorgen zijn over de impact van deze locaties op de gemeenschap en pleit voor een gefaseerde opening van de opvanglocaties. Het college wordt verzocht afspraken te maken met het COA om de locaties niet gelijktijdig te openen, en om evaluaties uit te voeren na 6 en 12 maanden, waarbij de resultaten met de raad worden gedeeld. De motie is aangenomen met 15 stemmen voor en 8 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het concrete verzoeken bevat aan het college en duidelijke evaluatiemomenten en betrokken partijen benoemt. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluaties precies uitgevoerd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad heeft een bindend adviesrecht in het BOPA-proces en speelt een cruciale rol in het waarborgen van de maatschappelijke gevolgen, veiligheid en draagvlak. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie en de evaluaties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een gefaseerde aanpak, zoals voorgesteld in de motie, of het toestaan van gelijktijdige opening van de opvanglocaties. Dit heeft implicaties voor de druk op lokale diensten en de betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door evaluaties), en tijdgebonden (6 en 12 maanden). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde maatregelen zijn zonder inzicht in de capaciteit van de betrokken diensten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de evaluaties kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat het college de voorgestelde fasering en evaluaties moet uitvoeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door input te vragen van politie, GGD, jeugdzorg, omwonenden en sportverenigingen bij de evaluaties. Dit wijst op een betrokkenheid van verschillende maatschappelijke partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de zorg voor maatschappelijke draagvlak en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame sociale omgeving.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De uitvoering van evaluaties en het mogelijk aanpassen van plannen kan echter financiële implicaties hebben, die niet in de motie zijn uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 4.3: Gefaseerde start aantallen Vorden
Samenvatting: De motie betreft een gefaseerde aanpak voor de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV's) in Vorden. Het college is van plan een BOPA af te geven voor de opvang van 80 AMV's, maar de raad wil beginnen met maximaal 40 jongeren. Dit biedt de mogelijkheid om ervaringen op te doen en effecten te monitoren, wat kan bijdragen aan het vergroten van het draagvlak onder omwonenden en het beheersbaar houden van risico's. De motie verzoekt het college om overleg met het COA, een onafhankelijke evaluatie na 6-12 maanden en tussentijdse rapportage aan de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen, overwegingen en verzoeken aan het college. Er is echter geen gedetailleerd plan voor de evaluatiecriteria of hoe de monitoring precies zal plaatsvinden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een bindend adviesrecht in het BOPA-proces en voelt zich verantwoordelijk voor de maatschappelijke gevolgen en het draagvlak onder inwoners. De raad moet toezien op de uitvoering van de motie en de evaluatie van de gefaseerde aanpak.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen een directe volledige opvang van 80 AMV's of een gefaseerde aanpak. Dit omvat het afwegen van de zorgen van omwonenden en maatschappelijke partners tegen de noodzaak van opvang.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (start met 40 jongeren), Meetbaar (evaluatie na 6-12 maanden), en Tijdgebonden (periode van 6-12 maanden). Het is minder specifiek over de evaluatiecriteria en de exacte monitoringmethoden, wat een inconsistentie kan vormen.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de gefaseerde aanpak te volgen en de motie uit te voeren zoals voorgesteld.
Participatie
De motie erkent de zorgen van omwonenden en maatschappelijke partners en benadrukt het belang van overleg en samenwerking met deze groepen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op veiligheid, zorg en leefbaarheid.
Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking door het college.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 4.4: Verbinding met verenigingen en ondernemers rond amv-opvanglocatie
Samenvatting: De motie richt zich op het versterken van de samenwerking tussen de gemeente, lokale verenigingen, ondernemers en maatschappelijke organisaties rondom de opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv'ers) in Vorden. Het doel is om integratie, sociale veiligheid en wederzijds begrip te bevorderen. De motie verzoekt het college om structureel overleg te organiseren met lokale partners en hen te betrekken bij het opstellen van activiteitenprogramma’s en leefregels. Daarnaast vraagt de motie om periodieke rapportage aan de raad over de voortgang en signalen vanuit deze partners.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert de betrokken partijen, de noodzaak van samenwerking en de gewenste uitkomsten. Echter, specifieke details over hoe deze samenwerking precies vorm moet krijgen, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om structureel overleg te organiseren en periodiek te rapporteren over de voortgang. De raad kan bijsturen op basis van de ontvangen informatie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van lokale partners en de wijze waarop integratie en sociale veiligheid worden bevorderd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de frequentie en inhoud van de rapportages.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een duidelijke tijdlijn en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen met 18 stemmen voor en 5 tegen. Dit betekent dat het college de gevraagde acties moet uitvoeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door lokale verenigingen, ondernemers en maatschappelijke organisaties te betrekken bij de opvanglocaties en integratieprocessen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar sociale duurzaamheid kan worden bevorderd door integratie en sociale cohesie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat extra middelen nodig zijn voor het organiseren van overleg en activiteiten, maar dit wordt niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
