Gemeenteraad Bronckhorst: Energiegemeenschap krijgt groen licht, mestvergister blijft punt van discussie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft besloten om het programma RegioRotonde voort te zetten, met een focus op de energiegemeenschap. De rol van de gemeente in het mestvergisterproject blijft echter een heet hangijzer.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een lange raadsvergadering werd het voorstel om het programma RegioRotonde te beperken tot de energiegemeenschap besproken. Het voorstel omvatte ook een circulair werklandschap met een mestvergister, maar dat onderdeel stuitte op veel weerstand. De raad stemde uiteindelijk in met een amendement dat meer duidelijkheid en een go/no-go moment in het eerste kwartaal van 2026 vereist.
GroenLinks kritisch op mestvergister
Christina Oosterhoff van GroenLinks uitte haar zorgen over de mestvergister: "Met mest zou je minder mest moeten hebben en dat bereik je door minder dieren. De vervuiler betaalt, en in dit geval is dat de agrosector." GroenLinks pleit ervoor dat de gemeente zich beperkt tot haar publiekrechtelijke rol als vergunningverlener en zich niet mengt in de totstandkoming van de mestvergister.
GBB en CDA verdeeld over rol gemeente
Han Pelgrom van Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) steunde de amendementen van GroenLinks en benadrukte dat de mestvergister een ondernemersrisico is. "Wij kunnen ons wel voorstellen een kleinschalige boerderijvergister voor eigen gebruik," aldus Pelgrom. Het CDA, vertegenwoordigd door Bengt Stegeman, ziet echter kansen in de mestvergister als onderdeel van de energietransitie en wil de agrarische sector als partner betrekken.
VVD en PvdA vragen om realisme en duidelijkheid
De VVD, bij monde van Stefan Beijer, ziet kansen in het programma maar vraagt om realisme: "De ontwikkeling van een mestvergister is complex en kent technische, financiële en maatschappelijke uitdagingen." Johanna Bergervoet van de PvdA benadrukte dat de gemeente niet financieel moet bijdragen aan commerciële initiatieven en drong aan op een duidelijke tijdslijn met go/no-go momenten.
D66 en ChristenUnie-SGP voor onderzoek
D66 en ChristenUnie-SGP stemden in met verder onderzoek naar de mogelijkheden van de mestvergister. Martin Fröberg van D66: "Wij staan voor het objectiveren van zaken, niet enkel afgaan op eigen aannames." Beide partijen wachten de resultaten van het onderzoek af voordat ze een definitieve positie innemen.
Conclusie
Het voorstel om het programma RegioRotonde voort te zetten met de energiegemeenschap werd unaniem aangenomen, met inachtneming van het amendement voor meer duidelijkheid in 2026. De discussie over de mestvergister blijft echter voortduren, met de raad verdeeld over de rol van de gemeente in dit project.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om het programma RegioRotonde te beperken tot het project energiegemeenschap. Er zijn zorgen over de rol van de gemeente bij het project mestvergister/circulair werklandschap, met name omdat de exacte rol van de gemeente onduidelijk is en er risico's zijn op rolvervaging. Er is twijfel over de energiewinst van mestvergisting en het project lijkt vooral in het belang van een beperkte groep ondernemers. De raad vindt dat de gemeente zich moet beperken tot haar publiekrechtelijke rol als vergunningverlener en dat financiële steun voor verduurzaming breder beschikbaar moet zijn voor alle inwoners. Het voorstel is om alleen het project energiegemeenschap verder uit te werken.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Programma RegioRotonde te beperken tot het project energiegemeenschap." Het amendement, ingediend door GroenLinks en GBB, stelt voor om het programma RegioRotonde te beperken tot het uitwerken van het project energiegemeenschap en niet verder te gaan met het project mestvergister/circulair werklandschap. De indieners zijn van mening dat de gemeente alleen een publiekrechtelijke rol moet spelen en dat mestvergisting niet significant bijdraagt aan de energietransitie. Ze wijzen op de risico's van rolvervaging en de beperkte voordelen voor een kleine groep ondernemers, terwijl bredere ondersteuning voor verduurzaming nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de risico's en twijfels rondom de mestvergister en legt uit waarom de focus op de energiegemeenschap zou moeten liggen. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en concrete alternatieven voor de mestvergister.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om het programma RegioRotonde te beperken tot het project energiegemeenschap. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van gemeentelijke projecten en het toewijzen van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bredere aanpak met meerdere projecten of het focussen op één project dat volgens de indieners meer bijdraagt aan de energietransitie. Dit vraagt om een afweging van risico's, kosten en maatschappelijke voordelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van het beperken tot één project zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen om het programma te beperken tot het project energiegemeenschap. Uiteindelijk is het amendement verworpen met 7 stemmen voor en 16 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente en de betrokkenheid bij specifieke projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, vooral in de context van de energietransitie en de vraag of mestvergisting hieraan bijdraagt.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op de noodzaak van financiële ondersteuning voor bredere groepen inwoners via energiecoöperaties, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde veranderingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement 6.2 - Programma RegioRotonde beperken tot het project energiegemeenschap
Samenvatting: Het amendement stelt voor om het programma RegioRotonde te beperken tot het uitwerken van het project energiegemeenschap, en niet het project mestvergister/circulair werklandschap. Het amendement benadrukt dat de gemeente alleen een publiekrechtelijke rol moet hebben, zoals vergunningverlening, en niet verder moet gaan om rolvervaging te voorkomen. Er zijn twijfels over de energiewinst van mestvergisting en de financiële steun die vooral een beperkte groep ondernemers zou bevoordelen. De focus moet liggen op bredere verduurzamingsinitiatieven die de gemeenschap ten goede komen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de focus op de energiegemeenschap moet liggen en niet op mestvergisting. Het biedt duidelijke overwegingen en oordelen, maar mist gedetailleerde financiële analyses en concrete alternatieven voor de mestvergister.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de focus van het programma RegioRotonde te verleggen naar alleen de energiegemeenschap. Ze moeten de argumenten voor en tegen de betrokkenheid bij mestvergisting afwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bredere aanpak met meerdere projecten of het beperken tot een enkel project dat als meer gemeenschapsgericht en duurzaam wordt gezien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de energiegemeenschap wordt niet uitgebreid besproken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de focus van het programma RegioRotonde beperken tot het project energiegemeenschap.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat financiële steun ook nodig is voor brede groepen inwoners, wat impliceert dat participatie van de gemeenschap belangrijk is, maar het biedt geen gedetailleerd plan voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de nadruk op projecten die een bredere impact hebben op de energietransitie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op de noodzaak van financiële ondersteuning voor bredere verduurzamingsinitiatieven, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde veranderingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het Raadsvoorstel: Uitwerking projecten RegioRotonde
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Uitwerking projecten RegioRotonde" en richt zich op de voortzetting van het programma RegioRotonde door twee projecten uit te werken: een mestvergister/circulair werklandschap en een energiegemeenschap. Het doel is om circulaire oplossingen te realiseren voor energie, water en nutriënten in de regio Steenderen en de bredere gemeente Bronckhorst. Dit sluit aan bij de doelstellingen van de Herijkte Routekaart Bronckhorst Energieneutraal en de bredere regionale en nationale duurzaamheidsdoelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een overzicht van de benodigde middelen. Er is echter ruimte voor verbetering in de detaillering van de financiële dekking en de specifieke stappen voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het benodigde budget en het toezien op de uitvoering van de projecten. Daarnaast kan de raad betrokken worden bij beleidsaanpassingen die nodig zijn voor de uitvoering van de projecten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de projecten binnen de financiële kaders en de mate van betrokkenheid bij de beleidsaanpassingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking met externe partijen en het gebruik van subsidies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelen zijn specifiek en relevant, maar er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering en evaluatie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het benodigde budget goed te keuren en de uitvoering van de projecten te ondersteunen. Daarnaast moet de raad instemmen met eventuele beleidsaanpassingen die nodig zijn voor de projecten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met inwoners, bedrijven en organisaties, maar geeft weinig specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op circulaire oplossingen voor energie, water en nutriënten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van €225.000 in 2026 en €200.000 in 2027 en 2028, voornamelijk voor personeelskosten en onderzoek. De dekking is deels afhankelijk van subsidies van de provincie Gelderland en andere partijen. De financiële dekking is opgenomen in de meerjarenbegroting, maar verdere specificatie is wenselijk.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 6.1: Planning projectdefinitie en go/ no go moment". Het betreft een wijziging in de aanpak van het programma RegioRotonde, waarbij de raad van Bronckhorst vraagt om een gedetailleerdere projectdefinitie voor de voorgestelde projecten (mestvergister/circulair werklandschap en energiegemeenschap). Het amendement benadrukt de noodzaak van een duidelijke planning voor go/no go momenten, waarbij de raad betrokken wordt. Het doel is om de doelen, rol van de gemeente, kosten, risico's en betrokkenheid van de raad concreet te omschrijven en in Q1 van 2026 aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement adresseert de behoefte aan meer gedetailleerde informatie en planning, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel onvolledig was. Het amendement streeft naar meer duidelijkheid en betrokkenheid van de raad.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de projectdefinitie en het bepalen van de voortgang van de projecten via de go/no go momenten. Het amendement versterkt de betrokkenheid van de raad in het besluitvormingsproces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van controle en betrokkenheid die zij willen uitoefenen over de projecten. Er is een keuze tussen het volgen van het collegevoorstel of het eisen van meer gedetailleerde informatie en planning zoals voorgesteld in het amendement.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement maakt het voorstel meer SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door te eisen dat de projectdefinitie in Q1 van 2026 wordt gepresenteerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt, wat betekent dat zij instemt met de eis voor een gedetailleerdere projectdefinitie en planning.
Participatie:
Het amendement benadrukt de betrokkenheid van de raad, maar zegt weinig over bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aard van de projecten (mestvergister en energiegemeenschap) die gericht zijn op circulaire economie en energieoplossingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een duidelijk overzicht van de kosten en risico's, maar geeft zelf geen specifieke financiële details. Het is onduidelijk hoe de kosten gedekt worden, wat een belangrijk punt van aandacht is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement 6.1 betreft de "Planning projectdefinitie en go/no go moment" voor de raadsvergadering van 16 oktober 2025. Het amendement, ingediend door GroenLinks en GBB, stelt voor om in het eerste kwartaal van 2026 een uitgewerkte projectdefinitie voor te leggen aan de raad. Deze definitie moet duidelijk omschrijven welke doelen de gemeente met de projecten (mestvergister/circulair werklandschap en energiegemeenschap) wil bereiken, welke rol de gemeente speelt, welke kosten en risico's er zijn, en wanneer de raad betrokken wordt bij go/no go momenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement wijst op de huidige onvolledigheid van het raadsvoorstel en de projectomschrijving. Het benadrukt de noodzaak van een gedetailleerdere uitwerking om vragen en risico's adequaat te adresseren.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het amendement vraagt om een duidelijke planning van momenten waarop de raad betrokken wordt bij beslissingen over het voortzetten of stoppen van de projecten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die zij wil uitoefenen op de voortgang van de projecten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit en haalbaarheid van de voorgestelde projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement maakt het voorstel SMARTer door te eisen dat er specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen en planningen worden opgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties in het amendement zelf, maar het wijst op de huidige inconsistenties en onduidelijkheden in het oorspronkelijke voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat zou betekenen dat zij in Q1 van 2026 een gedetailleerde projectdefinitie verwacht.
Participatie:
Het amendement benadrukt de noodzaak van participatie van de raad via geplande go/no go momenten, maar zegt niets over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de projecten betrekking hebben op een mestvergister en een energiegemeenschap, beide gericht op circulaire en duurzame oplossingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een duidelijk overzicht van de kosten en risico's, maar geeft zelf geen specifieke financiële details. Het benadrukt de noodzaak dat deze aspecten in de projectdefinitie worden opgenomen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
