Kijk terug
Bronckhorst

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid GBB de heer L. Eelderink". Het voorstel betreft de benoeming van de heer L. Eelderink als commissielid voor de fractie GBB, niet-zijnde raadslid, met ingang van 10 oktober 2024. De benoeming is in overeenstemming met de relevante verordeningen en stelt de heer Eelderink in staat om deel te nemen aan de Politieke Avonden namens GBB. Er zijn geen beletselen voor zijn benoeming, en hij voldoet aan de wettelijke eisen. De benoeming brengt recht op een vergoeding voor vergaderingen en eventuele reis- en verblijfkosten met zich mee.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, de relevante verordeningen en de wettelijke eisen waaraan de heer Eelderink voldoet. Er zijn geen kanttekeningen of afstemmingen nodig, wat de eenvoud en duidelijkheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van de heer Eelderink als commissielid. De raad moet ervoor zorgen dat de benoeming in overeenstemming is met de geldende verordeningen en wettelijke eisen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de benoeming van de heer Eelderink in lijn is met de belangen en doelen van de fractie GBB en de gemeenteraad als geheel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, aangezien het zich houdt aan de relevante verordeningen en wettelijke eisen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Eelderink als commissielid voor de fractie GBB.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een commissielid en geen directe impact heeft op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen en eventuele reis- en verblijfkosten, zoals bepaald in de Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Bronckhorst 2019. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat deze kosten binnen de bestaande vergoedingsstructuur vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Alcoholwetverordening gemeente Bronckhorst

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Alcoholwetverordening voor de gemeente Bronckhorst, ter vervanging van de verouderde Drank- en Horecaverordening 2014. De nieuwe verordening is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Alcoholwet op 1 juli 2023. De artikelen uit de oude verordening worden overgenomen, met toevoeging van nieuwe bevoegdheden zoals proeverijen in slijtlokaliteiten. De verordening is afgestemd met andere gemeenten in de regio Achterhoek om uniformiteit te waarborgen. Het beoogde effect is het voorkomen van schade door alcoholmisbruik. Er zijn geen extra kosten of personele inzet vereist voor de uitvoering.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen en nieuwe mogelijkheden binnen de Alcoholwet adresseert. Echter, er zijn geen regels gesteld voor alle mogelijke verordenende bevoegdheden, wat een bewuste keuze lijkt te zijn.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om zowel de oude Drank- en Horecaverordening in te trekken als de nieuwe Alcoholwetverordening vast te stellen. Dit is conform artikel 147 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de nieuwe verordening willen vaststellen en daarmee de oude intrekken. Daarnaast moeten ze overwegen of ze op termijn aanvullende regels willen stellen voor de bevoegdheden die nu niet zijn ingevuld.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral omdat er geen evaluatie is voorzien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van regels voor bepaalde bevoegdheden kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Alcoholwetverordening vast te stellen en de Drank- en Horecaverordening 2014 in te trekken.

Participatie

Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of ondernemers in het voorstel. De afstemming met andere gemeenten kan echter als een vorm van participatie worden gezien.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen extra kosten of personele inzet vereist voor de uitvoering van de verordening. Dit wordt duidelijk aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bindend advies functieverandering Klaverdijk 1-1a in Zelhem

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief bindend advies voor een buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA) op het perceel Klaverdijk 1-1a in Zelhem. De aanvraag omvat de functieverandering van 'Agrarisch' naar 'Bedrijf', de herbouw van een bedrijfshal en de uitbreiding van het bouwvlak met 100 m². Het bedrijf, dat zich heeft ontwikkeld van een agrarisch naar een dienstverlenend bedrijf, heeft extra ruimte nodig voor opslag van materieel en afvalstoffen. Het voorstel is in lijn met het coalitieakkoord en streeft naar een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemer zonder financiële risico's voor de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanvraag, de noodzaak voor de functieverandering, en de afstemming met relevante partijen. Er zijn echter geen details over de lange termijn impact op de omgeving of eventuele bezwaren van omwonenden.

Rol van de Raad

De raad moet een bindend advies geven over de aanvraag. Dit advies is cruciaal omdat het college verplicht is om overeenkomstig het advies van de gemeenteraad te besluiten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de functieverandering en uitbreiding steunen, rekening houdend met de balans tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke ordening. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde verevening en de voorwaarden voor afvalbeheer voldoende zijn.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (uitbreiding met 100 m²), en tijdgebonden (besluitvorming in 2024). Het is echter minder specifiek over de lange termijn monitoring en evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verevening en afvalbeheer vereisen aandacht.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze een positief bindend advies geven voor de functieverandering en uitbreiding.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de herbestemming van agrarische gebouwen en het beheer van afvalstoffen kunnen als duurzaam worden beschouwd.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer. Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, en er is een anterieure overeenkomst die kostenverhaal en financiële risico's dekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Regionaal Beleidsplan, Regionaal Risicoprofiel en Regionaal Dekkingsplan 2025-2028 VNOG". Het voorstel richt zich op het indienen van een zienswijze bij het dagelijks bestuur van de VNOG om het crisistype "verstoring telecommunicatie en ICT" hoger in te schalen in het Regionaal Risicoprofiel. Dit is gebaseerd op de toenemende dreiging van cyberaanvallen en de mogelijke impact daarvan op de samenleving. Het voorstel benadrukt de noodzaak om deze risico's serieuzer te nemen en adequaat te adresseren in het beleidsplan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt duidelijkheid over de financiële implicaties van de voorgestelde wijzigingen in het risicoprofiel.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen over het Regionaal Risicoprofiel, specifiek over de inschaling van het crisistype "verstoring telecommunicatie en ICT".

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde hogere inschaling van het crisistype en of zij de mogelijke financiële gevolgen hiervan accepteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onduidelijkheid over de financiële impact.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de zienswijze willen indienen en daarmee akkoord gaan met de voorgestelde hogere inschaling van het crisistype.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het risicoprofiel is opgesteld met input van diverse multidisciplinaire partners, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op crisisbeheersing en risicomanagement.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn onduidelijk. Er is een mogelijkheid dat de kosten stijgen, maar het is nog niet zeker of en hoe deze gedekt worden. De VNOG streeft ernaar om binnen de bestaande begroting te blijven, maar extra middelen kunnen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement draagt de titel "Aanscherping Zienswijze VNOG Regionaal Risicoprofiel". Het amendement, ingediend door VVD en D66, beoogt de zienswijze van de gemeente Bronckhorst aan te scherpen met betrekking tot het Regionaal Risicoprofiel van de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland (VNOG) voor de periode 2025-2028. Het stelt voor om het crisistype "verstoring telecommunicatie en ICT" hoger in te schalen en om "internationale dreigingen/cybercrime" als crisistype op te nemen of nadrukkelijker te benoemen. Dit moet de VNOG in staat stellen om zich beter voor te bereiden op de gevolgen van dergelijke dreigingen via planvorming en oefenscenario’s.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen gewenst zijn in het Regionaal Risicoprofiel en waarom deze wijzigingen noodzakelijk worden geacht. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van de specifieke maatregelen die genomen moeten worden om deze dreigingen aan te pakken.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze moeten worden doorgevoerd. De raad moet de zienswijze goedkeuren en indienen bij het dagelijks bestuur van de VNOG.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de inschatting van de dreigingen zoals voorgesteld in het amendement deelt en of zij de nadruk op cybercrime en internationale dreigingen in het risicoprofiel en beleidsplan belangrijk genoeg vindt om deze aanpassingen te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste wijzigingen in het risicoprofiel. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden en haalbare aspecten van de implementatie van deze wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze goed te keuren en deze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VNOG.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van het opstellen of aanpassen van het risicoprofiel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheid en crisisbeheersing.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking, vooral als de implementatie van de wijzigingen extra middelen vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Tussenrapportage 2024 Bronckhorst

Samenvatting: De Tussenrapportage 2024 van de gemeente Bronckhorst presenteert een positief financieel resultaat met een begrotingsoverschot van €5,3 miljoen. Het voorstel omvat het vaststellen van de rapportage en het goedkeuren van diverse budgetwijzigingen, waaronder het beschikbaar stellen van €1.024.000 voor nieuwe projecten en het doorschuiven van €1.069.000 naar toekomstige jaren. Daarnaast worden er stortingen in reserves gedaan en wordt het kredietvolume verhoogd. De rapportage biedt een actueel beeld van de financiële en beleidsmatige afwijkingen ten opzichte van de Programmabegroting 2024-2027 en dient als laatste bijsturingsmoment voor het jaar 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de budgetwijzigingen. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de specifieke impact van de projecten en de langetermijngevolgen van de financiële beslissingen.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet de tussenrapportage vaststellen en instemmen met de voorgestelde budgetwijzigingen. Daarnaast autoriseert de raad het college om uitgaven te doen binnen de vastgestelde budgetten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de toewijzing van het begrotingsoverschot, de prioritering van projecten en de verdeling van middelen over verschillende reserves. Er moet ook worden overwogen hoe de financiële ruimte kan worden ingezet voor toekomstige uitdagingen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke financiële doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de meetbaarheid van de impact van de projecten en de langetermijneffecten zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de projectdoelen.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de tussenrapportage vast te stellen en de voorgestelde budgetwijzigingen goed te keuren. Daarnaast moet de raad het college autoriseren om de financiële wijzigingen door te voeren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de tussenrapportage.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het mogelijk een impliciete rol speelt in bepaalde projecten zoals groenonderhoud.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen omvatten een positief begrotingsoverschot van €5,3 miljoen. Het voorstel beschrijft hoe dit overschot wordt verdeeld over verschillende reserves en projecten. De dekking wordt deels gerealiseerd door hogere rentebaten en opbrengsten uit leges en dividend.