Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 20-11-2025, Politieke Avond - tafel 3 - Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

20-11-2025 Politieke Avond - tafel 3 - Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

Achterhoekse Gemeenten Debatteren over Toekomstvisie: "Een Inspirerend Toekomstverhaal"

De gemeenteraad van Bronckhorst boog zich op 27 november over het Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA), een ambitieus plan dat de regio tot 2100 moet vormgeven. Het RPA, ontwikkeld door de Achterhoek Board en de Stuurgroep RPA, vraagt om samenwerking zonder directe financiële verplichtingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte voorzitter Marcel Westerink het belang van een gestructureerd debat. "Dit is een beeldvormende tafel, dus laten we ons daaraan houden," opende hij de bijeenkomst. Het RPA, dat als basis dient voor toekomstige ruimtelijke plannen, werd door de raadsleden overwegend positief ontvangen.

Christina Oosterhoff van GroenLinks prees het plan: "Wat ons betreft is het een heel mooi plan, fijn dat het zo ver vooruit is gedacht." Toch had ze vragen over de financiële implicaties. "Hoe gaan we dat nou doen zonder directe financiële middelen?" vroeg ze zich af. Han Pelgrom van GBB verduidelijkte dat de benodigde middelen binnen de bestaande regionale budgetten gevonden moeten worden, met hoop op subsidies van provincie en rijk.

Een ander punt van discussie was de betrokkenheid van diverse organisaties bij de totstandkoming van het RPA. Luuk Preijde vroeg zich af of bijvoorbeeld natuurorganisaties en LTO betrokken waren. Pelgrom verzekerde dat er met diverse partijen is gesproken en dat hun input in toekomstige processen verder betekenis zal krijgen.

Bengt Stegeman van het CDA vroeg naar de betrokkenheid van de raad in de verdere uitwerking van het RPA. "Hoe worden wij als raad hierin meegenomen?" vroeg hij. Pelgrom legde uit dat het RPA een bouwsteen is voor de eigen omgevingsvisie van Bronckhorst en dat de raad betrokken blijft bij de verdere ontwikkelingen.

De legitimiteit van de besluitvorming was een terugkerend thema. Martin Fröberg van D66 uitte zijn zorgen over de democratische legitimiteit van de Achterhoek Raad, die het RPA uiteindelijk vaststelt. "Het is een niet-democratisch echt gremium," stelde hij. Pelgrom benadrukte dat het RPA een richtinggevend document is en dat de uiteindelijke besluitvorming bij de individuele gemeenteraden blijft liggen.

Het debat eindigde met de beslissing om het RPA als debatstuk te behandelen in de raadsvergadering van volgende week. "We hebben het hier uitputtend besproken, maar gezien de lange termijn is verdere discussie in de raad gerechtvaardigd," concludeerde Fröberg.

Met het RPA zet de Achterhoek een belangrijke stap richting een gezamenlijke toekomstvisie, waarbij samenwerking en regionale afstemming centraal staan. Het plan biedt een inspirerend toekomstverhaal, maar roept ook vragen op over de praktische uitvoering en democratische legitimiteit.

Samenvatting

Op 27 november 2025 bespreekt de gemeenteraad het voorstel over het Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA). Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van het RPA en de intentie uit te spreken om regionale ruimtelijke opgaven gezamenlijk aan te pakken. Het RPA is ontwikkeld door de Achterhoek Board en de Stuurgroep RPA, met vertegenwoordiging van gemeenten en het waterschap. Het dient als basis voor toekomstige ruimtelijke plannen en biedt input voor provinciale en landelijke processen. Het RPA vormt ook een bouwsteen voor de Achterhoekvisie 2050. Het toekomstverhaal binnen het RPA schetst een visie tot 2100, zonder deze vast te leggen. Gemeenteraden worden gevraagd om samen te werken aan de uitvoering van het RPA, waarbij financiële en personele middelen nodig zijn. Het besluit vraagt geen directe financiële middelen, maar benadrukt het belang van samenwerking en evaluatie in de toekomst.

RV Ruimtelijk Perspectief Achterhoek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

Samenvatting: Het voorstel betreft het Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA), een gezamenlijk toekomstverhaal en handleiding voor de regio Achterhoek. Het doel is om regionale ruimtelijke opgaven gezamenlijk aan te pakken. Het RPA dient als basis voor input op ruimtelijke plannen bij provincie en rijk en vormt een bouwsteen voor de Achterhoekvisie 2050. Gemeenteraden worden gevraagd de intentie uit te spreken om gezamenlijk de ruimtelijke opgaven regionaal op te pakken. Het toekomstverhaal biedt richting tot 2100, zonder vastomlijnde plannen, en vraagt om een gezamenlijke inspanning en capaciteitsinzet voor de uitvoering.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en argumenten voor de noodzaak van het RPA. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële dekking of concrete uitvoeringsplannen, wat een belangrijk aspect is voor de praktische implementatie.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het RPA en de intentie uit te spreken om regionale ruimtelijke opgaven gezamenlijk op te pakken. De raad speelt een rol in de besluitvorming en kan inhoudelijke of procesmatige aandachtspunten meegeven.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de intentie willen uitspreken om gezamenlijk met andere gemeenteraden de ruimtelijke opgaven aan te pakken. Dit vraagt om een afweging tussen lokale autonomie en regionale samenwerking.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een lange termijn visie zonder concrete, meetbare doelen of tijdlijnen voor de korte termijn. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het voorstel te steunen door de intentie uit te spreken voor regionale samenwerking op basis van het RPA.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat gemeenteraden en de Achterhoek Raad betrokken worden bij de uitwerking van het ruimtelijk programma. Er is echter weinig detail over hoe participatie van burgers en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het verdelen van lusten en lasten en het niet afwentelen op toekomstige generaties. Het is echter geen expliciet uitgewerkt thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel leidt niet direct tot een vraag om financiële middelen, maar benadrukt de noodzaak van capaciteitsinzet en mogelijke subsidies. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk Perspectief Achterhoek (RPA) Toekomstverhaal Regionale ruimtelijke opgaven Achterhoek Board Stuurgroep RPA Contourenschets RPA Achterhoekvisie 2050 Provinciale omgevingsvisie Ruimtelijk Arrangement Achterhoek Raad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Handleiding Ruimtelijk Perspectief Achterhoek.pdf
- chat
RB Ruimtelijk Perspectief Achterhoek.pdf
- chat
Toekomstverhaal Ruimtelijk Perspectief Achterhoek.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

20-11-2025 Politieke Avond - tafel 3 - Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Ruimtelijk Perspectief Achterhoek

Achterhoekse Gemeenten Debatteren over Toekomstvisie: "Een Inspirerend Toekomstverhaal"

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: