13-04-2023 Politieke Avond - tafel 4 - Bestemmingsplan Landelijk gebied; Veegplan 2023-1
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’
Gemeenteraad Bronckhorst Debatteert over Veegplan 2023-1: "Een Stap naar Duurzaamheid of Gemiste Kans?"
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt het bestemmingsplan 'Landelijk gebied; Veegplan 2023-1' vast te stellen. Dit plan omvat diverse initiatieven en aanpassingen in het landelijke gebied van de gemeente. Tijdens een beeldvormende tafel kwamen verschillende insprekers aan het woord om hun zorgen en steun te uiten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering van de gemeenteraad van Bronckhorst werd het bestemmingsplan 'Landelijk gebied; Veegplan 2023-1' besproken. Het plan, dat past binnen het 'Coalitieakkoord 2022-2026', beoogt onder andere correcties van onjuistheden in eerdere plannen en omvat negen zienswijzen, waarvan sommige tot wijzigingen leiden. De gemeenteraad wordt geadviseerd om het plan gewijzigd vast te stellen, met name voor de locaties 'Steenderenseweg 25A Hengelo' en 'Rijnweg/Pincelweg'.
De avond begon met insprekers die hun zorgen en steun voor het plan uitten. De heer Buhl sprak namens zijn familie over de positieve samenwerking met de gemeente voor de locatie Boldijk 6. "We zijn blij met de constructieve wijziging van het bestemmingsplan op ons adres," aldus Buhl. Hij benadrukte het belang van toerisme in de Achterhoek en de bijdrage van zijn bedrijf aan een leefbaar platteland.
Mevrouw Tiesink uitte haar zorgen over de plannen voor de Horst Ongenummerd. Ze stelde vragen over de communicatie van de provincie Gelderland en de impact van de plannen op haar melkveebedrijf. "Het hydrologische rapport beantwoordt niet al onze vragen, vooral niet over de invloed op ons perceel," zei Tiesink.
Namens de provincie Gelderland sprak de heer De Loutman over de bossenstrategie en de noodzaak om 1700 hectare bos te realiseren. "De Horst is een onderdeel van onze strategie om meer bos te creëren," legde hij uit. De provincie benadrukte dat de plannen geen negatieve invloed zouden hebben op omliggende percelen.
De heer Kolenbrander sprak over de noodzaak van een geluidswal bij zijn bedrijf aan de Tulnersweg 2 in Halle. "Het is essentieel voor onze bedrijfsvoering," benadrukte hij. De heer Teeuwse, namens zijn cliënten, sprak over de afwijzing van het bestemmingsplan voor de Rijnweg/Pincelweg. Hij wees op de lange geschiedenis van het perceel en de noodzaak van een eerlijke behandeling door de gemeente.
De raadsleden stelden kritische vragen over de participatie van belanghebbenden en de integrale aanpak van het plan. Wethouder Gosselink benadrukte dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is en dat de gemeente streeft naar een zorgvuldige afweging van alle belangen.
Het debat eindigde met de conclusie dat het onderwerp voldoende besproken was en dat het plan als bespreekstuk naar de gemeenteraad van 20 april zou gaan. De raad zal dan een definitief besluit nemen over het veegplan.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt het bestemmingsplan 'Landelijk gebied; Veegplan 2023-1' vast te stellen. Dit plan omvat verschillende initiatieven en aanpassingen in het landelijke gebied van Bronckhorst. Er zijn negen zienswijzen ingediend, waarvan sommige leiden tot wijzigingen in het plan. De gemeenteraad wordt geadviseerd om het plan gewijzigd vast te stellen, vooral voor de locaties 'Steenderenseweg 25A Hengelo' en 'Rijnweg/Pincelweg'. Andere locaties, zoals 'Veerweg 4 Bronckhorst' en 'Tulnersweg 2 Halle', blijven ongewijzigd. Het plan past binnen het 'Coalitieakkoord 2022-2026' en corrigeert onjuistheden in eerdere plannen. De gemeenteraad moet binnen 12 weken na 4 januari 2023 een besluit nemen. Na vaststelling worden initiatiefnemers en indieners van zienswijzen geïnformeerd, en het plan wordt openbaar gemaakt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’
Samenvatting: Het bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’ betreft de actualisatie en aanpassing van bestemmingsplannen in het landelijke gebied van de gemeente Bronckhorst. Het plan omvat zowel zelfstandige initiatieven als gemeentelijke aanpassingen en correcties. Het doel is om onjuistheden te corrigeren, verleende vergunningen op te nemen en aanpassingen door te voeren die passen binnen het coalitieakkoord 2022-2026. Er zijn negen zienswijzen ingediend, waarvan enkele hebben geleid tot wijzigingen in het plan. Het plan is beoordeeld op planologische uitvoerbaarheid en er zijn geen onoverkomelijke belemmeringen geconstateerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen, de zienswijzen en de gemeentelijke reacties daarop. Er is echter een kanttekening over de stikstofberekeningen die niet door alle initiatiefnemers zijn aangeleverd, wat een potentieel risico kan vormen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. Dit houdt in dat zij de voorgestelde wijzigingen en de reacties op de zienswijzen moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de ontbrekende stikstofberekeningen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de stikstofproblematiek. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de overlap met de kerstvakantie kan als een organisatorische tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ‘Landelijk gebied; Veegplan 2023-1’ gewijzigd vast te stellen, zoals voorgesteld in de reactienota.
Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van inspraak en overleg met instanties en de omgeving van de initiatieven. Er zijn negen zienswijzen ingediend, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de transities die het plan ondersteunt, zoals ‘Gezonde leefomgeving’ en ‘Landschappelijke kwaliteit’. De stikstofproblematiek is ook een duurzaamheidskwestie die aandacht behoeft.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt. Er zijn leges en bijdragen voor bovenwijkse voorzieningen in rekening gebracht bij zelfstandige ontwikkelingen. Gemeentelijke aanpassingen zijn in eigen beheer uitgevoerd en gedekt vanuit de begrotingspost ‘Bestemmings- en structuurplannen algemeen’. Er zijn geen significante financiële consequenties voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Veegplan 2023-1 Landelijk gebied Zienswijzen Reactienota Zelfstandige ontwikkelingen Aanpassingen Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) Sloopregeling Coalitieakkoord 2022-2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 8.1 - Landelijk Gebied; Veegplan 2023-1
Samenvatting: Het amendement, ingediend door D66 en GroenLinks, betreft de legaliteit van een stacaravan op een perceel aan de Rijnweg/Pincelweg in de gemeente Bronckhorst. De indieners stellen dat de stacaravan, die al sinds 1967 op het perceel staat, ten onrechte als illegaal wordt beschouwd. Ze wijzen erop dat de gemeente Hengelo, voordat het fuseerde tot Bronckhorst, nooit handhavend optrad en zelfs baatbelasting inde, wat de legaliteit impliceert. Het amendement beoogt de stacaravan als legaal te erkennen door de bestemming 'Recreatie – Recreatiewoning' toe te voegen aan het bestemmingsplan. Het amendement werd verworpen met 4 stemmen voor en 21 tegen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt historische context en juridische overwegingen die de legaliteit van de stacaravan ondersteunen. Echter, het mist gedetailleerde juridische analyses of externe adviezen die de claims verder zouden kunnen onderbouwen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de aanpassing van het bestemmingsplan en de legaliteit van de stacaravan. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van het amendement, wat invloed heeft op de toekomstige handhaving en bestemmingsplannen in de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige juridische interpretatie van de stacaravan als illegaal of het aanpassen van het bestemmingsplan om de stacaravan legaal te maken. Dit besluit heeft implicaties voor de consistentie van gemeentelijk beleid en de perceptie van rechtvaardigheid en betrouwbaarheid van de overheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de juridische basis voor de claims kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in een aanpassing van het bestemmingsplan om de stacaravan als legaal te erkennen. Het amendement werd uiteindelijk verworpen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden buiten de indieners en de raad. Er is geen indicatie van bredere consultatie of betrokkenheid van de eigenaren van de stacaravan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en beleidsmatige aspecten van grondgebruik.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is geen indicatie van kosten of financiële impact op de gemeente, wat een tekortkoming in de volledigheid van het voorstel kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stacaravan Rijnweg/Pincelweg Legaal Gelders Natuur Netwerk (GNN) Bouwwerk Handhaving Recreatiewoning Overheid Bestemmingsplan Veegplan 2023-1Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 1
Voorzitter - Robbert van Velsen
Johanna Bergervoet - PvdA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 1
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Daniëlle Rouwen - VVD
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 2
Voorzitter - Robbert van Velsen
Daniëlle Rouwen - VVD
Inspreker 2
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Daniëlle Rouwen - VVD
Inspreker 2
Voorzitter - Robbert van Velsen
Onbekende spreker
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Sander Gartsen - GBB
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Inspreker 3
Harmjan Evers - CDA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Herman van Rooijen - GroenLinks
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker 2
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Inspreker 3
Voorzitter - Robbert van Velsen
Daniëlle Rouwen - VVD
Inspreker 3
Daniëlle Rouwen - VVD
Inspreker 3
Daniëlle Rouwen - VVD
Inspreker 3
Daniëlle Rouwen - VVD
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Herman van Rooijen - GroenLinks
Inspreker raad
Herman van Rooijen - GroenLinks
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Herman van Rooijen - GroenLinks
Voorzitter - Robbert van Velsen
Inspreker raad
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Daniëlle Rouwen - VVD
Voorzitter - Robbert van Velsen
Johanna Bergervoet - PvdA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Sander Gartsen - GBB
Voorzitter - Robbert van Velsen
Dick Ebbers - CU-SGP
Voorzitter - Robbert van Velsen
Herman van Rooijen - GroenLinks
Voorzitter - Robbert van Velsen
Herman van Rooijen - GroenLinks
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Voorzitter - Robbert van Velsen
Emmeke Gosselink - Wethouder
Voorzitter - Robbert van Velsen
Dick Ebbers - CU-SGP
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Voorzitter - Robbert van Velsen
Harmjan Evers - CDA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Voorzitter - Robbert van Velsen
Emmeke Gosselink - Wethouder
Voorzitter - Robbert van Velsen
Johanna Bergervoet - PvdA
Voorzitter - Robbert van Velsen
Martin Fröberg - D66
Onbekende spreker
Voorzitter - Robbert van Velsen
Voorzitter - Robbert van Velsen
00:00:19 - 00:04:33 - 00:04:50 - 00:05:34 - 00:05:54 - 00:06:13 - 00:10:31 - 00:11:53 - 00:12:13 - 00:13:01 - 00:13:51 - 00:19:07 - 00:19:19 - 00:19:56 - 00:21:00 - 00:21:37 - 00:22:04 - 00:22:21 - 00:22:30 - 00:23:37 - 00:24:18 - 00:26:23 - 00:32:41 - 00:33:22 - 00:34:06 - 00:34:44 - 00:35:07 - 00:35:13 - 00:35:19 - 00:36:56 - 00:37:40 - 00:39:07 - 00:39:11 - 00:39:18 - 00:40:36 - 00:40:40 - 00:42:12 - 00:48:56 - 00:49:50 - 00:50:01 - 00:51:09 - 00:51:38 - 00:52:58 - 00:53:21 - 00:53:49