De gemeenteraad van Bronckhorst heeft gedebatteerd over de vaststelling van twee nieuwe bestemmingsplannen voor het landelijke gebied: Veegplan 2024-1A en Veegplan 2024-1B. Deze plannen omvatten initiatieven voor woningbouw en administratieve wijzigingen, met als doel de plannen in lijn te brengen met het coalitieakkoord en strategische opgaven. Hoewel de plannen uitvoerbaar zijn, zijn er zorgen over gezondheidsrisico's door de nabijheid van geitenhouderijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de bestemmingsplannen vast te stellen uitgebreid besproken. De heer Evers van het CDA opende het debat met lof voor de plannen: "Wij zijn wederom positief dat er zoveel tijd is gestoken in het overleg met omwonenden." Hij benadrukte dat de nieuwe invulling van bestaande schuren voor woningbouw een goede ontwikkeling is.

De discussie nam een andere wending toen de heer Voorbeeld van D66 zijn zorgen uitte over de gezondheidsrisico's van woningbouw in de nabijheid van geitenhouderijen. "Onze burgemeester heeft bedenkingen bij het realiseren van woningbouwlocaties binnen een straal van 2 km rondom geitenhouderijen," aldus Voorbeeld. Hij benadrukte de zorgplicht van de gemeente en vroeg om een creatieve oplossing: "Kunnen we niet proactief nadenken over maatregelen richting geitenhouderijen?"

Wethouder Gasteling reageerde door te benadrukken dat het college binnen de bestaande kaders handelt en dat de besluitvorming unaniem was. "Het is een kanttekening van de burgemeester, bedoeld als reminder voor bewustzijn over gezondheidsrisico's," legde Gasteling uit. Hij wees erop dat er nog geen uitkomsten zijn van het RIVM-onderzoek naar de gezondheidsrisico's van geitenhouderijen.

De discussie over de gezondheidsrisico's leidde tot een bredere discussie over de zorgplicht van de gemeente. De heer Van Rooijen van GroenLinks deelde de zorgen van D66 en overwoog een amendement in te dienen om het voorstel voorlopig uit te stellen. "Eigenlijk zou je moeten willen dat er eerst meer duidelijkheid komt voordat we besluiten nemen," aldus Van Rooijen.

De wethouder benadrukte dat de plannen stuk voor stuk goede initiatieven zijn en dat het maatschappelijk belang van woningbouw groot is. "We hebben een zorgplicht, maar ook een verantwoordelijkheid om woningen toe te voegen," zei Gasteling.

De vergadering eindigde met de beslissing om het bestemmingsplan voor het stedelijk gebied als hamerstuk te behandelen, terwijl het plan voor het landelijk gebied verder besproken zal worden in de raadsvergadering van 25 april. De zorgen over de gezondheidsrisico's blijven echter een belangrijk aandachtspunt voor de gemeenteraad.

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt binnenkort het bestemmingsplan voor het stedelijk gebied vast te stellen, genaamd Veegplan 2024-1A en 2024-1B. Dit plan omvat diverse initiatieven en aanpassingen in het stedelijk gebied, met als doel woningbouw te stimuleren en aan te sluiten bij het coalitieakkoord. Tijdens een recent debat werden de plannen uitvoerig besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van Bronckhorst stond het Veegplan 2024-1A en 2024-1B centraal. Dit bestemmingsplan, dat onder andere ontwikkelingen aan de A.G. Noijweg in Hoog-Keppel en de Hof van Kettelerij in Vorden omvat, is bedoeld om woningbouw te stimuleren. De heer André Walvoort, een van de ontwikkelaars, sprak zijn waardering uit voor de samenwerking met de gemeente. "Binnen een jaar hebben we het hele plan uitgewerkt in een bestemmingsplan dat in december in procedure gaat," aldus Walvoort. Hij benadrukte de behoefte aan woningbouw in Baak en prees de gemeente voor haar efficiënte aanpak.

Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren. De heer Vruchtberg van D66 vroeg naar de bezwaren van de buurtgroep De Buitenkant, die van mening is dat er te veel woningen gepland zijn. Walvoort reageerde hierop door te benadrukken dat er een gevarieerd aanbod is gecreëerd, met zowel huurwoningen als vrije sector woningen. "We hebben intensief met de buurt gesproken en het plan aangepast naar aanleiding van hun zienswijzen," legde hij uit.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Lissing, stelde vragen over de betrokkenheid van lokale aannemers en de hoge verkoopprijzen van seniorenwoningen. Wethouder Koffie antwoordde dat de gemeente zich inspant om plannen in procedure te brengen, maar dat het betrekken van lokale aannemers niet standaard in overeenkomsten is opgenomen. "We zullen onderzoeken of we dit in de toekomst kunnen meenemen," beloofde de wethouder.

GroenLinks en het CDA spraken hun steun uit voor de plannen, waarbij het CDA vooral de ontwikkelingen in de kleine kernen positief beoordeelde. "Het is mooi om te zien dat er eindelijk beweging komt in de woningbouw in Baak," aldus een raadslid van GroenLinks.

Het debat maakte duidelijk dat er veel belangstelling en betrokkenheid is bij de plannen voor het stedelijk gebied van Bronckhorst. De gemeenteraad zal binnen 12 weken na de inzageperiode een definitief besluit nemen over het Veegplan.