Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 09-10-2025, Vervolg tafel 7: BOPA AMV'ers locatie Elderinkweg Hengelo (Alleen LIVE te volgen via de livestream)

09-10-2025 Vervolg tafel 7: BOPA AMV'ers locatie Elderinkweg Hengelo (Alleen LIVE te volgen via de livestream)

Agendapunt Vervolg tafel 7: BOPA AMV'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Gemeenteraad Bronckhorst Hervat Debat over Opvanglocatie voor Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Na een tumultueuze onderbreking vorige week, hervatte de gemeenteraad van Bronckhorst het debat over de tijdelijke opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) in Hengelo. Het voorstel om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) goed te keuren, stuit op gemengde reacties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Bronckhorst kwam opnieuw bijeen om te debatteren over de aanvraag voor een BOPA, die de weg vrijmaakt voor de opvang van maximaal 80 amv’ers op de Elderinkweg 2 in Hengelo. De bijeenkomst vond plaats zonder publiek, na onrust tijdens de vorige vergadering.

Participatie en Veiligheid Centraal

Marcel Westerink van de Groep Westerink benadrukte dat de keuze om asielzoekers op te vangen al in Den Haag is gemaakt. "De invulling maken we in de regio," zei hij. Westerink sprak zijn steun uit voor kleinschalige opvang, maar uitte kritiek op het participatieproces: "Wij zijn zeker niet tevreden met het proces van participatie zoals het hier gelopen is."

Luuk Preijde van de PvdA sloot zich hierbij aan en kondigde een motie aan om het beheersplan voor de opvanglocatie te verscherpen. "Wij vinden dat de opvang er gewoon moet komen, met ruim oog voor het sociale veiligheidsgevoel van de inwoners," aldus Preijde.

Kritiek op Communicatie

Ingrid Weeke-Keizer van het CDA uitte haar zorgen over de communicatie rondom de plannen. "De participatie is onvoldoende geweest," stelde ze. Ze riep op tot duidelijkheid over de escalatieladder, een plan voor het geval er onrust ontstaat.

Ulrike ter Braak van GroenLinks benadrukte het belang van een stabiliteitsplan in plaats van een escalatieladder. "Woorden doen ertoe. Laten we ons beleid richten op stabilisatie in volle verbinding met het dorp," betoogde ze.

Amendementen en Moties in de Maak

Daniëlle Rouwen van de VVD kondigde een amendement aan dat de opvang pas toestaat na het opstellen van een integraal beheers- en veiligheidsplan. "Geen opvang zonder plan," verklaarde ze. Rouwen pleitte ook voor een gefaseerde start van de opvanglocaties.

Jolanda Piels van D66 riep op tot een onafhankelijke evaluatie van het participatieproces. "Niet om te vertragen, maar om te begrijpen en te leren," legde ze uit.

Vooruitblik naar de Raadsvergadering

Het debat eindigde met de afspraak dat het voorstel doorgaat naar de raadsvergadering van 16 oktober. De verschillende fracties zullen dan hun definitieve standpunten innemen en stemmen over de BOPA-aanvraag en de ingediende moties en amendementen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een positief bindend advies te geven voor een aanvraag om een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de locatie Elderinkweg 2 in Hengelo. Dit zou de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) voor een periode van maximaal 10 jaar mogelijk maken. De gemeente heeft de taak om 221 asielzoekers op te vangen, waarvan 19 amv’ers, en wil dit verspreiden over drie kleinschalige locaties. De locatie in Hengelo is zorgvuldig geselecteerd en wordt als geschikt beschouwd. Er is communicatie geweest met omwonenden en er zijn aanpassingen gedaan op hun verzoek. De aanvraag wijkt af van het huidige Omgevingsplan, maar kan met een BOPA worden gerealiseerd. Als de gemeenteraad positief adviseert, wordt het ontwerpbesluit zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen. Eventuele zienswijzen kunnen leiden tot aanpassingen van het ontwerpbesluit. De kosten voor de BOPA-procedure worden gedragen door de initiatiefnemer. Het COA is verantwoordelijk voor het omgevingsmanagement en de communicatie. Evaluaties zijn gepland na 5 en 8 jaar om te bepalen of verlenging wenselijk is.

RV BOPA Amvers locatie Elderinkweg 2 Hengelo.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: BOPA Amv'ers locatie Elderinkweg 2 Hengelo

Samenvatting: Het voorstel betreft het uitbrengen van een positief bindend advies over de aanvraag voor een Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor de tijdelijke opvang van maximaal 80 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) op de locatie Elderinkweg 2 in Hengelo. De opvang is gepland voor een periode van maximaal 10 jaar. Dit initiatief is onderdeel van de regionale taakstelling om asielzoekers op te vangen, waarbij de gemeente Bronckhorst heeft gekozen voor kleinschalige opvanglocaties. Het ontwerpbesluit zal zes weken ter inzage worden gelegd voor zienswijzen. De locatie is zorgvuldig geselecteerd en er is overleg geweest met omwonenden.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de gekozen locatie, de juridische context, en de procedurele stappen. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke maatregelen voor omgevingsmanagement en de evaluatiecriteria.

Rol van de Raad

De gemeenteraad moet een bindend advies uitbrengen over de BOPA-aanvraag. Dit advies is cruciaal omdat het college verplicht is om overeenkomstig het advies van de raad te besluiten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kleinschalige opvanglocatie en de afwijking van het huidige omgevingsplan. Dit omvat overwegingen over de impact op de gemeenschap, de verdeling van opvanglocaties, en de naleving van de Spreidingswet.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onzekerheid rond de Spreidingswet kan voor toekomstige problemen zorgen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies uitbrengt over de BOPA-aanvraag, waarmee het college verder kan gaan met de vergunningverlening.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en omwonendenoverleg. Het COA is verantwoordelijk voor omgevingsmanagement en communicatie, met ondersteuning van de gemeente.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de kleinschalige en goed bereikbare locatie indirect bijdraagt aan een duurzame aanpak.

Financiële Gevolgen

De kosten voor de BOPA-procedure worden gedragen door de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst. Er zijn geen opbrengsten uit leges vanwege een 100% vermindering voor tijdelijke opvang van vreemdelingen. De financiële dekking lijkt adequaat geregeld via de plankostenscan en de anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BOPA (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit) Elderinkweg 2 Asielzoekers Opvanglocaties Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) Spreidingswet Omgevingsplan Zienswijzen Anterieure overeenkomst COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspreektekst D. Leussink.pdf
- chat
Inspreektekst de heer Masselink.pdf
- chat
RB BOPA Opvang Amvers locatie Hengelo.pdf
- chat
Bijlage Ruimtelijke onderbouwing Elderinkweg 2 Hengelo_V2.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

09-10-2025 Vervolg tafel 7: BOPA AMV'ers locatie Elderinkweg Hengelo (Alleen LIVE te volgen via de livestream)

Agendapunt Vervolg tafel 7: BOPA AMV'ers locatie Elderinkweg Hengelo

Gemeenteraad Bronckhorst Hervat Debat over Opvanglocatie voor Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: