18-01-2024 Politieke Avond - tafel 3 - Nota bestaanszekerheid
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Nota bestaanszekerheid
Gemeente zet in op versterking bestaanszekerheid: "Zoveel mogelijk mensen helpen"
De gemeenteraad overweegt een nieuw beleid voor bestaanszekerheid vast te stellen, dat het huidige armoedebeleid en schuldhulpverlening moet versterken. Het beleid richt zich op betere samenwerking met maatschappelijke partners en ondernemers, met speciale aandacht voor kinderen en ouderen. De inkomensgrens voor ondersteuning blijft op 130% van de bijstandsnorm.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werd het voorstel voor de nota Bestaanszekerheid besproken. Het doel van het nieuwe beleid is om de bestaanszekerheid van inwoners te vergroten door de communicatie en samenwerking met maatschappelijke partners en ondernemers te verbeteren. "Het is belangrijk dat iedereen in onze gemeente kan meedoen," aldus wethouder Blauw.
Focus op kinderen en ouderen
De nota legt een sterke nadruk op kinderen en ouderen. Mevrouw Berendsen van het CDA vroeg zich af of de samenwerking met scholen voldoende is om kinderen in armoede te bereiken. "We moeten verder gaan dan alleen gesprekken op het kantoor van de directeur," stelde ze. Wethouder Blauw benadrukte dat er al veel gebeurt op scholen en dat er plannen zijn om de samenwerking verder te intensiveren.
Ook de aandacht voor ouderen kwam aan bod. Mevrouw Buchter van de PvdA vroeg welke concrete acties worden ondernomen om ouderen beter in beeld te krijgen. Wethouder Blauw antwoordde dat er al veel initiatieven zijn, zoals valpreventiecursussen en welzijnsactiviteiten, die ouderen ondersteunen.
Financiële ondersteuning en zelfredzaamheid
Een belangrijk onderdeel van het beleid is de handhaving van de inkomensgrens van 130% van de bijstandsnorm, zodat meer inwoners in aanmerking komen voor ondersteuning. De VVD uitte zorgen over de financiële haalbaarheid van het beleid. "Kunnen we niet beter het geld direct aan de mensen geven in plaats van aan nieuw beleid?" vroeg de heer Beijer. Wethouder Blauw legde uit dat duidelijke kaders en normeringen essentieel zijn voor een goede uitvoering.
Daarnaast werd er gesproken over het belang van zelfredzaamheid. Mevrouw Pils van D66 vroeg naar de rol van werkgevers in het signaleren van problemen bij werknemers. Wethouder Blauw benadrukte dat werkgevers een belangrijke rol spelen en dat er regelmatig overleg plaatsvindt om signalen op te vangen en door te verwijzen.
Evaluatie en toekomst
Het beleid zal na twee jaar worden geëvalueerd om te bepalen of de doelstellingen zijn behaald. "Het doel is om zoveel mogelijk mensen te bereiken die spanning hebben op hun bestaanszekerheid," aldus wethouder Blauw. De gemeenteraad zal op 25 januari verder debatteren over het voorstel, waarna het mogelijk als hamerstuk kan worden vastgesteld.
Met deze nota zet de gemeente een belangrijke stap in het versterken van de bestaanszekerheid van haar inwoners, met speciale aandacht voor kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen. Het debat toonde aan dat er brede steun is voor het voorstel, maar ook dat er nog vragen zijn over de uitvoering en financiële haalbaarheid.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een nieuw beleid voor bestaanszekerheid vast te stellen. Dit beleid wil het huidige armoedebeleid en schuldhulpverlening versterken door betere communicatie en samenwerking met maatschappelijke partners en ondernemers. Er is speciale aandacht voor kinderen en ouderen. De inkomensgrens voor ondersteuning blijft op 130% van de bijstandsnorm, zodat meer inwoners geholpen kunnen worden. Het beleid richt zich ook op zelfredzaamheid en houdt rekening met het doenvermogen van mensen. De Klijnsma-gelden worden toegevoegd aan het algemene budget voor minimaregelingen. Het beleid wil inspelen op maatschappelijke ontwikkelingen zoals stijgende prijzen door internationale conflicten. Ondanks dat niet alle inwoners bereikt worden, blijft de inzet om zoveel mogelijk mensen te ondersteunen. Het beleid wordt na twee jaar geëvalueerd om te zien of de doelstellingen zijn behaald.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel "Nota Bestaanszekerheid"
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Bestaanszekerheid". Het voorstel richt zich op het versterken en verduurzamen van het armoede- en schuldhulpverleningsbeleid in de gemeente Bronckhorst. Door de inkomensgrens voor gemeentelijke regelingen op 130% van de bijstandsnorm te houden, wordt een bredere groep inwoners ondersteund. Het beleid benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners en ondernemers en richt zich op kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen. De Klijnsma-gelden worden geïntegreerd in het algemene budget voor minimaregelingen. Het uiteindelijke doel is om inwoners duurzaam te ondersteunen en hun zelfredzaamheid te bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de beleidsdoelen, de betrokken wetgeving, en de financiële implicaties. Er is echter enige onzekerheid over de precieze impact van de inkomensgrensverhoging, wat een punt van aandacht kan zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het beleid vaststellen en goedkeuren. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezien op de uitvoering en evaluatie van het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting van de inkomensgrens van 130%, de integratie van de Klijnsma-gelden in het algemene budget, en de prioritering van kwetsbare groepen binnen het beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de financiële impact kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota vast te stellen, de Klijnsma-gelden toe te voegen aan het algemene budget, en de inkomensgrens van 130% te hanteren voor alle regelingen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met maatschappelijke partners en het betrekken van de participatieraad in het voorbereidingsproces. Er is echter geen formeel advies van de participatieraad opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het beleid, aangezien het gericht is op het bieden van langdurige ondersteuning en het bevorderen van zelfredzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels onzeker, maar er is ruimte in de begroting voor een toename van 10% in aanvragen. De post onvoorzien kan worden ingezet voor onverwachte situaties. De gedetailleerde begroting is opgenomen in de nota en sluit aan op de programmabegroting 2023-2026.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestaanszekerheid Armoedebeleid Schuldhulpverlening Inkomensgrens Klijnsma gelden Sociaal domein Maatschappelijke partners Zelfredzaamheid Energiekosten MinimaregelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Thea Lusink
Everdien Berendsen - CDA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Everdien Berendsen - CDA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Jolanda Piels - D66
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Indy Bugter - PvdA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Dick Ebbers - CU-SGP
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Marja Berenschot - GBB
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Marja Berenschot - GBB
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Marja Berenschot - GBB
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Evert Blaauw - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Stefan Beijer - VVD
Voorzitter - Thea Lusink
Jolanda Piels - D66
Voorzitter - Thea Lusink
Ambtelijke Ondersteuning
Voorzitter - Thea Lusink
Ambtelijke Ondersteuning
Voorzitter - Thea Lusink
Indy Bugter - PvdA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Ambtelijke Ondersteuning
Voorzitter - Thea Lusink
Ambtelijke Ondersteuning
Voorzitter - Thea Lusink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Everdien Berendsen - CDA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Everdien Berendsen - CDA
Voorzitter - Thea Lusink
Everdien Berendsen - CDA
Voorzitter - Thea Lusink
Evert Blaauw - Wethouder
Everdien Berendsen - CDA
Evert Blaauw - Wethouder
Voorzitter - Thea Lusink
Marja Berenschot - GBB
Voorzitter - Thea Lusink
Voorzitter - Thea Lusink
00:00:18 - 00:04:47 - 00:06:36 - 00:07:03 - 00:07:34 - 00:10:53 - 00:11:33 - 00:13:01 - 00:13:45 - 00:15:11 - 00:16:45 - 00:18:35 - 00:19:10 - 00:20:07 - 00:21:32 - 00:23:58 - 00:24:36 - 00:25:53 - 00:26:17 - 00:26:40 - 00:27:42 - 00:29:30 - 00:29:36 - 00:30:38 - 00:31:48 - 00:32:20 - 00:33:55 - 00:34:15 - 00:34:32 - 00:34:40 - 00:35:07 - 00:35:44 - 00:36:30 - 00:36:46 - 00:39:01 - 00:39:40 - 00:40:01 - 00:41:06 - 00:42:26 - 00:42:53 - 00:43:10 - 00:44:06 - 00:44:13