Kijk terug
Bronckhorst

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Profielschets nieuwe burgemeester Bronckhorst." Het voorstel betreft de vaststelling van een profielschets voor de nieuwe burgemeester van Bronckhorst. Met het vertrek van de huidige burgemeester, mevrouw M. Besselink, is een benoemingsprocedure gestart. De profielschets, opgesteld door de vertrouwenscommissie in samenwerking met diverse stakeholders, dient als basis voor de selectieprocedure en toekomstige evaluaties van de burgemeester. De gemeenteraad moet deze profielschets goedkeuren tijdens een extra raadsvergadering, waarbij ook de commissaris van de Koning aanwezig zal zijn.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de betrokken partijen, de procedure en de benodigde stappen voor de vaststelling van de profielschets duidelijk beschrijft. Er is ook aandacht besteed aan participatie van verschillende belanghebbenden.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de taak om de profielschets vast te stellen. Dit is een cruciale stap in de benoemingsprocedure van de nieuwe burgemeester, aangezien de profielschets als toetsingskader dient.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde profielschets voldoet aan de verwachtingen en eisen die zij stellen aan een nieuwe burgemeester. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over welke kwaliteiten en vaardigheden prioriteit krijgen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke stappen en deadlines. Echter, het is minder meetbaar en realistisch in termen van concrete uitkomsten, aangezien het gaat om een profielschets en niet om een project met kwantificeerbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de profielschets al dan niet vast te stellen. Dit besluit is essentieel voor het vervolg van de benoemingsprocedure.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door te vermelden dat inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en andere belanghebbenden input hebben geleverd voor de profielschets. Dit toont een breed draagvlak en betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op de kwaliteiten en vaardigheden van de nieuwe burgemeester.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden erkend, aangezien de kosten voor de benoemingsprocedure niet in de Begroting 2024 zijn opgenomen. Er wordt voorgesteld om in de Tussenrapportage 2024 een extra incidenteel budget aan te vragen om deze kosten te dekken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening vertrouwenscommissie benoeming, klankbordgesprekken en herbenoeming burgemeester Bronckhorst 2024." Het voorstel beoogt de intrekking van de verordening uit 2015 en de vaststelling van een nieuwe verordening voor de vertrouwenscommissie. Deze commissie is verantwoordelijk voor de voorbereiding van de aanbeveling voor de benoeming of herbenoeming van de burgemeester en het houden van klankbordgesprekken. De gemeenteraad moet de leden van de commissie benoemen, evenals een secretaris, plaatsvervangend secretaris en adviseur.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en betrokkenen beschrijft voor de oprichting en werking van de vertrouwenscommissie. Het bevat details over de samenstelling, taken en verantwoordelijkheden van de commissie.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om de verordening vast te stellen, de leden van de vertrouwenscommissie te benoemen en uiteindelijk te beslissen over de aanbeveling voor de nieuwe burgemeester.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de samenstelling van de vertrouwenscommissie en de goedkeuring van de nieuwe verordening. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de vertegenwoordiging van verschillende fracties in de commissie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure en de tijdlijn (bijvoorbeeld de aanbeveling tegen 31 oktober 2024). Het is haalbaar en relevant, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van externe factoren zoals de goedkeuring door de minister en de Koning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening uit 2015 in te trekken, de nieuwe verordening vast te stellen en de voorgestelde leden van de vertrouwenscommissie te benoemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de leden van de vertrouwenscommissie zijn voorgedragen door de raadsfracties, wat wijst op interne participatie binnen de raad. Er is geen vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke en procedurele aspecten van de benoeming van een burgemeester.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot een toelage van € 137,84 per maand voor de leden van de vertrouwenscommissie gedurende de benoemingsprocedure. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar het lijkt een standaardvergoeding te zijn binnen het bestaande budget voor politieke ambtsdragers.