Kijk terug
Bronckhorst

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging Verordening Sociaal Domein gemeente Bronckhorst 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de geactualiseerde Verordening Sociaal Domein voor de gemeente Bronckhorst, die per 1 januari 2026 in werking treedt. Deze verordening combineert regels uit de Participatiewet, Wmo 2015, Jeugdwet en Wet gemeentelijke schuldhulpverlening in één document, waarbij de hulpvraag van de inwoner centraal staat. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel en beleidsmatig, met specifieke aanpassingen voor leerlingenvervoer en participatie. De verordening is afgestemd met interne en externe stakeholders en is bedoeld om te voldoen aan de laatste wet- en regelgeving.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond als de specifieke wijzigingen en de noodzaak daarvan beschrijft. Er is ook een verwijzing naar bijlagen voor gedetailleerde informatie.

Rol van de Raad

De raad moet de geactualiseerde verordening vaststellen, zodat deze per 1 januari 2026 in werking kan treden.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of zij de focus op de hulpvraag van de inwoner onderschrijft. Ook moet de raad overwegen hoe zij omgaat met toekomstige wijzigingen, gezien de dynamische aard van de verordening.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (inwerkingtreding per 1 januari 2026). Het is echter minder duidelijk of het voorstel volledig haalbaar en realistisch is, gezien de dynamische aard van de verordening en de toekomstige wijzigingen die al worden voorzien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de geactualiseerde Verordening Sociaal Domein vast te stellen.

Participatie

De Participatieraad is geïnformeerd over de wijzigingen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide beschrijving van bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de wijzigingen in de verordening. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, wat suggereert dat de wijzigingen binnen het bestaande budget worden opgevangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging voor actueel beeld begroting 2025 Bronckhorst

Samenvatting: Het voorstel beoogt de gemeentelijke begroting voor 2025 te actualiseren door de effecten van recente circulaires en beschikkingen te verwerken. Dit omvat onder meer de Septembercirculaire 2025 en de BUIG-beschikking. Daarnaast wordt een voorziening getroffen voor de overdracht van pensioenverplichtingen van wethouders naar het ABP. Er worden budgetverschuivingen goedgekeurd en kredieten beschikbaar gesteld voor de aankoop van een pand in Steenderen en archeologische kosten in Zelhem. Het doel is om een actueel financieel beeld te geven en te voldoen aan de rechtmatigheidseisen voor de jaarstukken 2025.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het gedetailleerd de wijzigingen en financiële implicaties beschrijft. Het behandelt de noodzakelijke aanpassingen in de begroting en biedt een overzicht van de financiële gevolgen en dekkingsmogelijkheden.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de begroting, de budgetverschuivingen goedkeuren en de kredieten voor specifieke projecten autoriseren. Dit is essentieel om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals de aankoop van vastgoed en de toewijzing van fondsen voor archeologische kosten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de manier waarop de pensioenverplichtingen van wethouders worden beheerd.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de begrotingswijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de dekkingsgraad van pensioenfondsen kan onzekerheid introduceren.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen en kredietverstrekkingen goed te keuren om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd als een deelprogramma, maar het voorstel zelf legt geen directe nadruk op duurzaamheid als een kernonderwerp.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen omvatten een herverdeling van budgetten en de toewijzing van kredieten voor specifieke projecten. De dekking wordt deels gevonden in bestaande reserves en door budgetverschuivingen. De financiële positie van de gemeente lijkt stabiel, met een focus op het handhaven van begrotingsrechtmatigheid.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Eerste begrotingswijziging 2026 Bronckhorst

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Eerste begrotingswijziging 2026 Bronckhorst". Het voorstel beoogt de gemeenteraad te informeren over de huidige financiële stand van zaken en vraagt om instemming met de voorgestelde begrotingsaanpassingen voor 2026. Deze aanpassingen zijn gebaseerd op de 2e Tussenrapportage 2025 en de Septembercirculaire 2025. Het doel is om een actueel en gezond financieel beeld te presenteren, waarbij nieuwe uitgaven alleen gedekt worden door bestaande middelen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige financiële situatie als de verwachte veranderingen beschrijft. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële effecten van de wijzigingen en de administratieve verschuivingen.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de herziene autorisatie van lasten en baten voor 2026. Daarnaast speelt de raad een rol in het evalueren van het beleid en het maken van keuzes voor toekomstige begrotingsjaren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijzigingen en de prioritering van financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële onzekerheden en de scenario's voor de jaren na 2026.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor sommige beleidsuitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden rond landelijke ontwikkelingen kunnen invloed hebben op de haalbaarheid.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de bijbehorende financiële autorisaties.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, waaronder een structureel voordeel van €550.000 door BUIG-middelen en een rentelast van €11.250 voor een pand. De dekking van nieuwe uitgaven moet komen uit bestaande middelen, en er is een bijdrage van €888.000 vanuit de Algemene reserve om het begrotingstekort op te heffen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Bronckhorst 2025". Het voorstel beoogt het intrekken van eerdere reglementen en het vaststellen van een nieuw Reglement van Orde dat aansluit bij de nieuwe vergaderstructuur, de Bronckhorster Politieke Avond. Deze structuur omvat verschillende soorten tafelgesprekken en de raadsvergadering. Het nieuwe reglement is geactualiseerd naar de praktijk, de meest recente modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, en nieuwe wetgeving. Het doel is een actueel en overzichtelijk set aan spelregels voor de raad.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van het nieuwe reglement, de evaluatieperiode, en de afstemming die heeft plaatsgevonden. Het bevat echter geen gedetailleerde beschrijving van de inhoudelijke veranderingen in het reglement.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorgestelde reglement vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het beslissen over de intrekking van de oude reglementen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de nieuwe vergaderstructuur en het bijbehorende reglement effectief zijn en aansluiten bij de behoeften van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de integratie van de modelverordening en nieuwe wetgeving adequaat is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (een actueel reglement). Het is echter minder specifiek over de exacte inhoudelijke wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het nieuwe Reglement van Orde vast te stellen en de oude reglementen in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden in de werkgroep Doorontwikkeling, waarin vertegenwoordigers van de raad, het college en de organisatie zitting hebben. Er is echter geen specifieke vermelding van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne organisatie en werkwijze van de raad.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Regionale aanpak wonen, welzijn en zorg". Het voorstel richt zich op de uitdagingen in de Achterhoek op het gebied van wonen, welzijn en zorg, met name door vergrijzing en personeelstekorten. Het beoogt een regionale samenwerking tussen gemeenten, provincie, woningcorporaties en zorg- en welzijnsorganisaties om passende voorzieningen te bieden voor kwetsbare doelgroepen. Het plan omvat de verdeling van woon-zorgvoorzieningen, spreiding van woonvormen, kennisdeling en het creëren van randvoorwaarden voor een gezonde leefomgeving. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de aanpak en kennis te nemen van de afsprakenkaders.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de uitdagingen, de beoogde aanpak en de betrokken partijen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de goedkeuring van de Wet Versterking regie volkshuisvesting en de politieke situatie op nationaal niveau.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de regionale aanpak en kennis te nemen van de afsprakenkaders. De raad speelt een rol in het goedkeuren en ondersteunen van de voorgestelde maatregelen en het monitoren van de voortgang.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regionale aanpak en de prioritering van middelen en inspanningen voor de uitvoering ervan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de verdeling van woon-zorgvoorzieningen en de samenwerking met regionale en landelijke partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdsbestek (2025-2035), maar mist concrete meetbare doelen en indicatoren voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van landelijke wetgeving en politieke ontwikkelingen kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de Achterhoekse aanpak en kennis te nemen van de afsprakenkaders voor ouderenhuisvesting en de verdeling van huisvesting voor urgente aandachtsgroepen.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking tussen verschillende regionale partijen, maar er is weinig informatie over directe participatie van inwoners of specifieke doelgroepen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de nadruk op een gezonde en passende leefomgeving en het efficiënt inzetten van middelen. Echter, expliciete duurzaamheidsdoelen worden niet genoemd.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen directe financiële gevolgen zijn voor de gemeente. Er wordt echter wel gesproken over regionale afstemming voor het effectief inzetten van financiële middelen en subsidies, wat indirecte financiële implicaties kan hebben. De dekking van eventuele kosten wordt niet specifiek genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Preventieve aanpak vapen onder jongeren in Bronckhorst." De motie, ingediend door de VVD en mede-ingediend door Groep Westerink, D66, GroenLinks, CU/SGP, en PvdA, richt zich op het verminderen van het gebruik van e-sigaretten of vapes onder jongeren in de gemeente Bronckhorst. Het stelt voor om een creatief, publiek initiatief te starten, vergelijkbaar met een project in IJsselstein, waarbij jongeren stoeptegels ontwerpen met anti-vape boodschappen. Het doel is om bewustwording en normverandering te bevorderen. De motie vraagt het college om een pilot te verkennen en op te zetten in samenwerking met lokale scholen en gezondheidsorganisaties.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de voorgestelde aanpak en samenwerkingspartners beschrijft. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete budgetten.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde initiatieven te verkennen en te implementeren, en later de voortgang en resultaten te evalueren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van dit initiatief binnen het bredere gezondheidsbeleid en de toewijzing van middelen. Ze moeten ook bepalen hoe ze de samenwerking met scholen en gezondheidsorganisaties willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (eind 2026 voor de pilot). Het mist echter meetbare criteria voor succes en concrete budgetten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde initiatieven te verkennen en te implementeren, en om de voortgang en resultaten te evalueren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met scholen, het Kinderparlement en de Jongerenadviesraad, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van een gezonde leefstijl kan als een duurzaamheidsdoel worden beschouwd.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om een budgetvoorstel voor materialen, plaatsing en educatie, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsbronnen. Het college moet dit in de begrotingsronde of via een voorstel aan de raad presenteren.