Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 29-01-2026, Politieke Avond - tafel 2 - Schuifpuzzel Zelhem

29-01-2026 Politieke Avond - tafel 2 - Schuifpuzzel Zelhem

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Schuifpuzzel Zelhem

Schuifpuzzel Zelhem: Gemeenteraad Debatteert over Toekomstige Ontwikkelingen

De gemeenteraad van Bronckhorst boog zich deze week in een beeldvormende tafel over de 'Schuifpuzzel Zelhem', een ambitieus plan dat de ruimtelijke toekomst van Zelhem moet vormgeven. Het college van burgemeester en wethouders stelde voor om geen wensen en bedenkingen mee te geven voor de uitwerking van het voorkeursscenario, waarbij voetbalvereniging ZZC’20 zou verhuizen naar een nieuwe locatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte wethouder Emmeke Gosselink het belang van financiële haalbaarheid en de noodzaak om snel knopen door te hakken. "We hebben een subsidietraject voor de onderwijshuisvesting binnengehaald, dus we moeten op korte termijn een besluit nemen over de locatie van de nieuwbouwschool," aldus Gosselink.

De raadsleden hadden uiteenlopende vragen en zorgen. Jaap Louwerier van GBB vroeg naar het participatieproces: "Is het mogelijk om een stappenplan te krijgen voor het participatieproces?" Gosselink antwoordde dat er stappen zijn gezet, maar dat een volledig uitgewerkt plan voor de gehele schuifpuzzel er niet is. Binnen de 'Schuifpuzzel Zelhem' zijn verschillende ontwikkelingen, elk met hun eigen tijdpad.

Jan Klein Lenderink van het CDA vroeg naar de reflectie op eerdere insprekers en benadrukte de noodzaak van een zorgvuldige afweging. "We moeten ervoor zorgen dat we niet onder druk beslissingen nemen die later niet haalbaar blijken," waarschuwde hij.

René Kooijmans van D66 uitte zijn zorgen over het terugvalscenario, waarbij de fusieschool op de huidige locatie van CBS de Meene zou komen. "De impact van het terugvalscenario is beduidend anders", vond ook Gerbert Tiecken van de VVD. "We willen meer helderheid over hoe en wanneer er wordt overgeschakeld naar dit scenario."

De discussie over de financiële aspecten van het plan was eveneens prominent aanwezig. René Bruns van GroenLinks vroeg naar de financiële paragraaf van het voorstel. Gosselink gaf aan dat er nog geen volledige financiële paragraaf beschikbaar is, maar dat er hard aan gewerkt wordt om deze in de komende maanden te presenteren.

De vergadering eindigde met de beslissing om het onderwerp verder te bespreken in een debat tijdens de raadsvergadering van 5 februari. "We moeten zorgvuldig te werk gaan, maar ook voortvarend handelen om de toekomst van Zelhem veilig te stellen," concludeerde Gosselink.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst gaat binnenkort in gesprek over de ruimtelijke ontwikkelingen in Zelhem, een project dat bekend staat als de 'Schuifpuzzel Zelhem'. Het college stelt voor om geen wensen en bedenkingen mee te geven aan het college voor de uitwerking van het voorkeursscenario 3, waarbij voetbalvereniging ZZC’20 zou verhuizen naar een nieuwe locatie aan de Stikkenweg. Dit scenario biedt ruimte voor de bouw van een nieuwe fusieschool en woningen. Als dit scenario onhaalbaar blijkt, is er een terugvaloptie waarbij ZZC’20 op de huidige locaties blijft en de fusieschool op de huidige locatie van CBS de Meene komt. De gemeenteraad krijgt de kans om advies te geven over de locatiekeuzes, hoewel ze formeel geen rol hebben in de locatiekeuze. Het college benadrukt het belang van financiële haalbaarheid en werkt samen met ZZC’20 aan de financiële uitwerking van het voorkeursscenario. De raad zal in maart een voorstel ontvangen over de financiële haalbaarheid van de verplaatsing van ZZC’20.

RV Schuifpuzzel Zelhem, wensen en bedenkingen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Schuifpuzzel wensen en bedenkingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de ruimtelijke ontwikkeling in Zelhem, waarbij de gemeenteraad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen mee te geven aan het college voor de uitwerking van voorkeursscenario 3 en terugvaloptie scenario 1. Scenario 3 omvat de verplaatsing van voetbalvereniging ZZC’20 naar een nieuwe locatie, waardoor ruimte vrijkomt voor een fusieschool en woningbouw. Scenario 1 houdt de huidige locaties van ZZC’20 in stand. Het voorstel maakt deel uit van een bredere ontwikkelvisie die ook woningbouw, bedrijventerreinen en maatschappelijke voorzieningen omvat. De raad wordt gevraagd advies te geven over de locatiekeuzes binnen deze 'schuifpuzzel'.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in termen van de scenario's en de betrokken partijen. Echter, de financiële details zijn nog niet openbaar gemaakt, wat een belangrijk aspect is voor een volledig oordeel.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om advies te geven over de locatiekeuzes binnen de schuifpuzzel, hoewel formeel de locatiekeuze bij het college ligt. De raad heeft uiteindelijk een beslissende rol in de financiële haalbaarheid en de aankoop van gronden.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het voorkeursscenario of de terugvaloptie, rekening houdend met de ruimtelijke en maatschappelijke impact. Ook moet de raad beslissen over de financiële bijdragen voor de verplaatsing van ZZC’20.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële details ontbreken en de tijdlijnen voor sommige beslissingen nog niet concreet zijn. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden acties beschreven.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen willen meegeven over de locatiekeuzes en of zij de financiële haalbaarheid van de scenario's willen ondersteunen.

Participatie

Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om in een vroeg stadium wensen en bedenkingen kenbaar te maken, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de clustering van functies en de ontwikkeling van nieuwe woongebieden implicaties kunnen hebben voor duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt of openbaar gemaakt. Het voorstel geeft aan dat de raad uiteindelijk moet beslissen over de financiële haalbaarheid en de benodigde gemeentelijke bijdragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schuifpuzzel Zelhem ZZC’20 Fusieschool CBS de Meene/’t Loo Woningbouw Modulaire woningen Bedrijventerrein Opvanglocatie amv’s Ruimtelijke ontwikkelingen Synergievoordelen Financiële haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspreektekst de heer Looman.pdf
- chat
Inspreektekst de heer Stadelmann.pdf
- chat
Inspreektekst de heer Weening.pdf
- chat
Inspreektekst mevrouw Regelink.pdf
- chat
Ontwikkelvisie schuifpuzzel Zelhem (Geanonimiseerd).pdf
- chat
RB Schuifpuzzel Zelhem, wensen en bedenkingen.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

29-01-2026 Politieke Avond - tafel 2 - Schuifpuzzel Zelhem

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Schuifpuzzel Zelhem

Schuifpuzzel Zelhem: Gemeenteraad Debatteert over Toekomstige Ontwikkelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: