29-06-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Agendapunt 3 Vragenkwartier
Ingrid Weeke-Keizer - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Onbekende spreker
Antoon Peppelman - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Ingrid Weeke-Keizer - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Antoon Peppelman - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Agendapunt 4 Vaststellen tafelverslag Politieke Avond 1 juni 2023 en besluitenlijst raad 8 juni 2023
Agendapunt 6 1e Tussenrapportage 2023
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de 1e Tussenrapportage 2023. Dit voorstel bevat drie belangrijke punten: het vaststellen van een positief resultaat van € 383.847, instemmen met wijzigingen in het investeringsplan 2023, en het herzien van de autorisatie van lasten en baten. De rapportage bespreekt financiële en beleidsmatige ontwikkelingen in relatie tot de doelen van de programmabegroting 2023-2026. Er zijn zowel voordelige als nadelige financiële ontwikkelingen, zoals een positief effect door minder verstrekte kredieten aan zelfstandigen en een negatief effect door lagere opbrengsten van vastgoedverkopen. De raad wordt geïnformeerd over de actuele stand van zaken en de financiële gevolgen van deze ontwikkelingen. Na een besluit worden de wijzigingen verwerkt in de budgetten en ter kennis gebracht aan de provincie Gelderland.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: 1e Tussenrapportage 2023
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Tussenrapportage 2023". Het voorstel presenteert de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen in de gemeente Bronckhorst voor het jaar 2023. Het bevat een voordelig resultaat van € 383.847 en vraagt de raad om in te stemmen met wijzigingen in het investeringsplan en de herziene autorisatie van lasten en baten. De rapportage informeert over afwijkingen en ontwikkelingen in de programmabegroting 2023-2026 en het programmaplan 2023-2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen. Echter, er is beperkte informatie over de langetermijnimpact van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een controlerende en sturende rol. Ze moeten instemmen met de voorgestelde financiële wijzigingen en de herziene autorisatie van lasten en baten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en de toewijzing van middelen, vooral gezien de financiële voordelen en nadelen die in de rapportage worden gepresenteerd.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voordelige resultaat vast te stellen, in te stemmen met de wijzigingen van het investeringsplan, en de herziene autorisatie van lasten en baten goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een voordelig financieel resultaat van € 383.847. Er zijn nadelige effecten door stijgende energiekosten en loonkosten, maar deze worden deels gecompenseerd door andere financiële voordelen. De dekking van extra kosten wordt deels uit bestaande kredieten en voorzieningen gehaald.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussenrapportage 2023 Investeringsplan Financiële ontwikkelingen Programmabegroting 2023-2026 Programmaplan 2023-2026 Hervormingsagenda jeugd WOZ-bezwaren Energiekosten Krediet Marktplein Steenderen Ondergrondse afvalcontainersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Jaarstukken 2022 Bronckhorst
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt de jaarstukken van 2022 vast te stellen. Het voorstel omvat het vaststellen van een rekeningoverschot van € 8.745.195. Dit overschot zou deels worden gebruikt voor het afronden van lopende projecten en het aanpassen van bestemmingsreserves. Daarnaast zijn er plannen om extra middelen in te zetten voor nieuwe bestedingsdoelen, zoals energietoeslagen en voorzieningen. Het resterende bedrag van het overschot zou aan de Algemene reserve worden toegevoegd. De accountant heeft de jaarstukken goedgekeurd, en de gemeenteraad zal hiermee voldoen aan de wettelijke voorschriften. De jaarstukken bieden inzicht in de uitvoering van het beleid en de financiële resultaten van 2022. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over deze voorstellen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Jaarstukken 2022 Bronckhorst
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Jaarstukken 2022 Bronckhorst". Het doel is om de jaarstukken van 2022 vast te stellen, het rekeningoverschot van € 8.745.195 te erkennen en te bestemmen voor diverse projecten en reserves. Het voorstel omvat onder andere de afronding van lopende projecten, wijzigingen in bestemmingsreserves, en toevoegingen aan de Algemene reserve. De jaarstukken dienen als verantwoording voor het gevoerde beleid en de financiële resultaten van de gemeente Bronckhorst in 2022.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een duidelijke opsomming van de financiële resultaten en de voorgestelde bestedingen van het overschot. Het bevat ook een controleverklaring van de accountant, wat bijdraagt aan de volledigheid en betrouwbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de jaarstukken vast te stellen, het financiële beheer te controleren en decharge te verlenen. De raad moet ook beslissen over de voorgestelde bestedingen van het rekeningoverschot.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het rekeningoverschot aan specifieke projecten en reserves. Dit omvat keuzes over prioriteiten zoals armoedebestrijding, verduurzaming, en infrastructuurprojecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestedingsdoelen. Het is tijdgebonden met een focus op 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van uitgestelde projecten kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde bestedingen van het rekeningoverschot.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er input is verzameld van de samenleving voor het programmaplan, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de voorgestelde bestedingen voor verduurzaming van maatschappelijke organisaties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een overschot van € 8.745.195 dat wordt toegewezen aan diverse projecten en reserves. De dekking komt voornamelijk uit het rekeningoverschot zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2022 Rekeningoverschot Algemene reserve Grondexploitatie Projecten Bestemmingsreserves Energietoeslag Armoedebestrijding Omgevingswet WoningbouwambitiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Perspectiefnota 2024-2027 Bronckhorst
Bronckhorst zet koers met Perspectiefnota 2024-2027
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft ingestemd met de Perspectiefnota 2024-2027, ondanks enkele kritische geluiden. De nota, die geen nieuwe beleidsvoorstellen bevat maar bestaande plannen actualiseert, kreeg steun van de meerderheid van de raad. GroenLinks stemde tegen, met zorgen over het gebrek aan ambitie op het gebied van klimaat en welzijn.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de Perspectiefnota 2024-2027 besproken. Deze nota dient als basis voor de begroting van volgend jaar en actualiseert bestaande plannen op het gebied van zorg, ondersteuning, wonen en leefomgeving. Ook wordt voorgesteld om extra expertise in te huren voor civiele rechtszaken. Het uiteindelijke doel is een sluitende meerjarenbegroting te realiseren.Wonen als speerpunt
Verschillende raadsleden benadrukten het belang van het woonbeleid. "Het bouwen loopt in veel gevallen voorspoedig," aldus een raadslid. Er werd gewezen op de grote behoefte aan woningen, gezien de honderden reacties op recente woningaanbiedingen. De raad wil ook duidelijkheid over toekomstige investeringen, met name in sporthallen en andere accommodaties.
Financiële zorgen
Het CDA sprak zijn steun uit voor de ingeslagen weg, maar maakte zich zorgen over de betaalbaarheid in de toekomst. "Met een verlaging van de Algemene uitkering in het verschiet, moeten we als raad keuzes maken," aldus de CDA-fractie. De VVD deelde deze zorgen en benadrukte het belang van een totaaloverzicht van investeringen om afgewogen keuzes te kunnen maken.
GroenLinks kritisch
GroenLinks was niet onder de indruk van de nota en noemde het een "perspectiefarm voorstel". De fractie wees op de grote problemen zoals klimaatverandering en de zorgcrisis, die volgens hen meer aandacht verdienen. "Dit vraagt geen perspectiefarm beleid, maar een helder perspectief met duidelijke doelen," aldus GroenLinks.
Constructieve samenwerking
D66 riep op tot meer kleefstof van de menselijke maat en benadrukte het belang van investeren in verenigingen en sportclubs. "Vrijheid in verbondenheid is een wezenlijke waarde," aldus de fractie. De ChristenUnie/SGP sprak zijn waardering uit voor de leesbaarheid van de nota en de impactbepaling.
Toekomstige stappen
Wethouder Peppelman beloofde de raad een compleet plan voor te leggen bij de begroting, waarin de richting voor toekomstige investeringen duidelijk wordt. "Het is een dynamisch proces," aldus de wethouder. De raad stemde uiteindelijk in met de Perspectiefnota, met 22 stemmen voor en 2 tegen.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor de verdere uitwerking van de plannen, waarbij de raad nauw betrokken zal blijven om de juiste keuzes te maken voor de toekomst van Bronckhorst.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt de Perspectiefnota 2024-2027 vast te stellen. In deze nota staan geen nieuwe beleidsvoorstellen, maar worden bestaande plannen geactualiseerd. De raad wordt gevraagd in te stemmen met projecten en investeringen op het gebied van zorg, ondersteuning, wonen en leefomgeving. Ook wordt voorgesteld om extra expertise in te huren voor civiele rechtszaken. Het doel is een sluitende meerjarenbegroting te realiseren. Er wordt rekening gehouden met mogelijke toekomstige veranderingen en financiële ontwikkelingen. Inwoners kunnen hun mening geven voordat de definitieve besluiten worden genomen. De raad streeft naar een sluitende begroting voor 2024, met voldoende ruimte voor toekomstige investeringen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling Perspectiefnota 2024-2027 Bronckhorst
Samenvatting: De perspectiefnota 2024-2027 van de gemeente Bronckhorst biedt een kader voor de toekomstige programmabegroting. Het voorstel omvat instemming met projecten binnen zorg en ondersteuning, investeringen in wonen en leefomgeving, en inhuur voor civiele rechtszaken. Er zijn geen nieuwe beleidsvoorstellen, maar bestaande plannen worden geactualiseerd op basis van maatschappelijke ontwikkelingen. De nota benadrukt het belang van een sluitende begroting, met een bandbreedte van 0,5% van de begrotingsomzet. De financiële gevolgen van beleidsaanpassingen worden besproken, met een focus op het behouden van begrotingsruimte en het voorbereiden op een mogelijk tekort in 2027.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële planning en beleidskaders. Het biedt een gedetailleerde financiële prognose en bespreekt de impact van autonome aanpassingen en circulaires. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van projecten en de betrokkenheid van belanghebbenden.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de voorgestelde projecten en investeringen. Daarnaast moet de raad toezien op het behoud van een sluitende begroting en de financiële gezondheid van de gemeente.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van projecten binnen de beschikbare financiële ruimte. Er moeten keuzes worden gemaakt over het al dan niet sparen voor het verwachte tekort in 2027 en hoe om te gaan met de bandbreedte van de begroting.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er financiële doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen voor de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige circulaires introduceert onzekerheid.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde projecten en investeringen en de sluitende begroting voor 2024 goed te keuren.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners hun mening kunnen geven, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan. Er is ruimte voor inspraak, maar de mate van betrokkenheid is beperkt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op financiële en beleidsmatige aspecten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uitgewerkt, met een prognose van begrotingsruimte en mogelijke tekorten. Er is een strategie om een deel van het verwachte tekort in 2027 te dekken door te sparen en te anticiperen op aanvullende rijksmiddelen. De dekking van kosten wordt deels voorzien door reserveringen en structurele bijdragen van het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Perspectiefnota Programmaplan Begrotingsruimte Autonome aanpassingen Investeringsagenda Sluitende begroting Rijksmiddelen Civiele rechtszaken Impactbepaling GemeentefondsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Marcel Westerink - Groep Westerink
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Gerbert Tiecken - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Dick Ebbers - CU-SGP
Marianne Besselink - burgemeester
Dick Ebbers - CU-SGP
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Gerbert Tiecken - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Gerbert Tiecken - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Antoon Peppelman - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Emmeke Gosselink - Wethouder
Marianne Besselink - burgemeester
Evert Blaauw
Marianne Besselink - burgemeester
Evert Blaauw
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Marcel Westerink - Groep Westerink
Marianne Besselink - burgemeester
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marcel Westerink - Groep Westerink
Marianne Besselink - burgemeester
Marcel Westerink - Groep Westerink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Marcel Westerink - Groep Westerink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Gerbert Tiecken - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Gerbert Tiecken - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
00:12:45 - 00:14:44 - 00:16:48 - 00:21:11 - 00:26:43 - 00:32:21 - 00:32:25 - 00:32:57 - 00:35:46 - 00:36:29 - 00:37:29 - 00:39:34 - 00:40:35 - 00:44:50 - 00:46:32 - 00:49:25 - 00:50:55 - 00:51:09 - 00:51:31 - 00:52:52 - 00:54:30 - 00:55:09 - 00:55:15 - 00:55:33 - 00:55:49 - 00:56:28 - 00:57:07 - 00:57:26 - 00:57:48 - 00:58:03 - 00:58:20 - 00:59:25 - 01:00:09 - 01:00:11 - 01:00:15
Antoon Peppelman - PvdA
Emmeke Gosselink - Wethouder
Wilko Pelgrom - CDA
Agendapunt 9 Evaluaties Routekaart en zonneparken en Nota van Uitgangspunten herijkte Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030
Duurzaamheidsdebat in Bronckhorst: Gemeenteraad kiest voor Sociaal Buurtfonds
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft na een intensief debat besloten om een motie over duurzaamheid en een Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid aan te nemen. Dit besluit komt voort uit de constatering dat veel inwoners tijdens de energieprijzencrisis in financiële problemen zijn gekomen. Het fonds moet verduurzaming van woningen, zoals isolatie, stimuleren en bijdragen aan de energietransitie, vooral voor inwoners zonder financiële middelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de gemeenteraad van Bronckhorst zich zorgen maakt over de financiële druk die de energieprijzencrisis op inwoners legt. Het Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid, dat gefinancierd kan worden uit de opbrengsten van duurzame energieprojecten zoals zonneparken, moet een oplossing bieden. "Energievoorziening is een nutsvoorziening en zou voor iedereen beschikbaar en betaalbaar moeten blijven," benadrukte een raadslid.De discussie over de routekaart naar een energieneutraal Bronckhorst in 2030 was levendig. Er werd gesproken over de noodzaak van dorpsenergieplannen en de volgordelijkheid van grootschalige energieopwekking. "Dorpsenergieplannen moeten leidend zijn voordat we werken aan grootschalige opwekking," stelde een van de raadsleden. Er was echter ook kritiek op de plannen. "We moeten niet alleen naar de toekomst kijken, maar ook naar de haalbaarheid en de impact op onze inwoners," klonk het.
Een ander belangrijk punt van discussie was de rol van de Regionale Energiestrategie (RES) en de kaders voor wind- en zonne-energie. Sommige raadsleden uitten hun zorgen over de invloed van de RES op lokale besluitvorming. "Het doel van Bronckhorst is energieneutraliteit, niet om grootschalige wind- en zonne-energie te faciliteren," aldus een raadslid.
Ondanks de verschillen in opvattingen, was er een breed gedragen wens om de energietransitie te versnellen en tegelijkertijd de sociale cohesie te versterken. De aangenomen motie over het Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid werd door velen gezien als een stap in de goede richting. "We moeten nu maatregelen nemen voor onze kinderen en kleinkinderen," benadrukte wethouder Pelgrom.
De gemeenteraad zal in de tweede helft van het jaar verder debatteren over de herijkte routekaart naar een energieneutraal Bronckhorst. De verwachting is dat deze in het najaar of de winter van 2023 voor vaststelling in de raad komt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een motie over duurzaamheid en een Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid. De raad constateert dat veel inwoners tijdens de energieprijzencrisis in financiële problemen komen en dat verduurzaming van woningen, zoals isolatie, kan helpen. Dit zou een belangrijke stap zijn in de energietransitie, vooral voor inwoners die zelf geen financiële middelen hebben. De raad overweegt dat energiebesparing essentieel is voor duurzaamheidsdoelen en dat opbrengsten van duurzame energieprojecten, zoals zonneparken, in een buurtfonds gestort kunnen worden. Dit fonds zou dan deels gebruikt kunnen worden voor de energietransitie. De raad verzoekt het college om bij de herziening van de Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030 de mogelijkheden voor zo'n buurtfonds te onderzoeken en daarbij ook aandacht te besteden aan communicatie met de inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluaties Routekaart en zonneparken en Nota van Uitgangspunten herijkte Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030
Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van de Verrijkte Routekaart Bronckhorst Energieneutraal 2030 en de zonneparken in de gemeente. Het doel is om de uitgangspunten vast te stellen voor de herijkte routekaart die in het najaar/winter van 2023 wordt aangeboden. De evaluaties zijn uitgevoerd in samenwerking met raadsfracties, initiatiefnemers en omwonenden. De focus ligt op het verbeteren van participatie en communicatie rondom zonneparken. Er zijn geen directe kosten verbonden aan de evaluaties en uitgangspunten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de evaluaties en de voorgestelde uitgangspunten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel de evaluatie van de huidige situatie als de toekomstige stappen beschrijft. Het bevat input van verschillende belanghebbenden en biedt een duidelijke richting voor de herijkte routekaart.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de evaluaties en de uitgangspunten voor de herijkte routekaart. Dit betekent dat de raad een controlerende en besluitvormende rol heeft in het proces.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de mate van regie die de gemeente neemt in de energietransitie, vooral in het licht van externe druk en beleidsvrijheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de participatie en communicatie met omwonenden en initiatiefnemers van zonneparken.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de nadruk op participatie en communicatie kan verder worden uitgewerkt in concrete acties.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de evaluaties en de voorgestelde uitgangspunten voor de herijkte routekaart.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie, vooral bij de ontwikkeling van zonneparken. Er is echter ruimte voor verbetering, zoals het betrekken van alle relevante omwonenden en het duidelijk communiceren van hun rol in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op energieneutraliteit en de ontwikkeling van zonneparken.
Financiële gevolgen
Er zijn geen directe kosten verbonden aan de evaluaties en de vaststelling van de uitgangspunten. Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële dekking, wat logisch is gezien het ontbreken van directe kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energieneutraal 2030 Zonneparken Evaluaties Routekaart Duurzame energie Energietransitie Participatie Communicatie Uitgangspunten Fossiele brandstoffenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement 9-1, besproken tijdens de raadsvergadering van 29 juni 2023, betreft de evaluaties van de Routekaart en zonneparken en de Nota van Uitgangspunten herijkte Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030. Het amendement stelt voor om de evaluaties en uitgangspunten van het college voor kennisgeving aan te nemen in plaats van ermee in te stemmen. Het roept het college op om de punten uit de evaluaties te verwerken in de vernieuwde routekaart. Het amendement werd aangenomen met 13 stemmen voor en 11 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren met de evaluaties en de uitgangspunten. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de evaluaties moeten worden verwerkt in de vernieuwde routekaart.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de evaluaties en uitgangspunten en om het college op te roepen deze te verwerken in de vernieuwde routekaart. De raad heeft besloten niet in te stemmen met de evaluaties, wat aangeeft dat ze een toezichthoudende rol spelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de evaluaties en uitgangspunten willen goedkeuren of slechts voor kennisgeving aannemen. Dit reflecteert een keuze tussen actieve goedkeuring en passieve acceptatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de verwerking van de evaluaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de evaluaties en uitgangspunten voor kennisgeving aan te nemen en het college op te roepen om de evaluaties te verwerken in de vernieuwde routekaart.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van evaluatie of herziening van de routekaart.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het onderwerp van de routekaart en zonneparken die bijdragen aan de energieneutraliteit van Bronckhorst.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de implementatie van de routekaart en zonneparken financiële implicaties kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluaties Routekaart Energieneutraal Zonneparken Uitgangspunten Energieneutraal 2030 Regie Duurzame Dorpsenergieprocessen Grootschalige elektriciteitsopwek Randvoorwaarden Motie 7-5Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Uitgangspunten Duurzaamheid – Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid" en richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een Sociaal Buurtfonds Duurzaamheid in de gemeente Bronckhorst. Dit fonds zou gefinancierd kunnen worden door een deel van de opbrengsten van grootschalige duurzame energieprojecten, zoals zonneparken en windmolens. Het doel is om inwoners te ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen, met name door isolatiemaatregelen, om zo de energietransitie te bevorderen en financiële problemen door hoge energieprijzen te verminderen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en het doel, maar mist specifieke details over de uitvoering en financiering van het voorgestelde fonds.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken de mogelijkheden voor het fonds te onderzoeken en om de communicatie hierover met de inwoners te verbeteren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van inwoners bij verduurzaming via een buurtfonds en hoe de opbrengsten van duurzame energieprojecten verdeeld moeten worden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie met algemene stemmen aan te nemen, wat betekent dat het college het verzoek moet uitvoeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie vormgegeven zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op energiebesparing en de energietransitie.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft aan dat een deel van de opbrengsten van duurzame energieprojecten in het buurtfonds gestort zou kunnen worden, maar specificeert niet hoe groot dit deel is of hoe het fonds verder gefinancierd zal worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energietransitie Sociaal Buurtfonds Energieprijzencrisis Verduurzaming Isolatie Zonneparken Windmolens Energieneutraal BesparingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Dorpsenergieplannen zijn leidend, grootschalige opwek na dorpsenergieplannen". Het voorstel benadrukt dat dorpsenergieplannen prioriteit moeten krijgen boven grootschalige energieopwekking in de vernieuwde routekaart naar energieneutraliteit in 2030. Het roept op om de volgorde en voorwaarden vast te leggen, waarbij dorpsenergieplannen eerst worden uitgevoerd. Daarnaast vraagt het om instrumenten voor raad en inwoners om de voortgang te monitoren en stelt het dat de ambtelijke organisatie zich moet richten op dorpsenergieplannen. De motie benadrukt vertrouwen in lokale samenwerking en wil voorkomen dat Bronckhorst een wingebied wordt voor externe investeerders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het stellen van duidelijke prioriteiten en het aangeven van de gewenste volgorde van acties. Echter, het mist specifieke details over hoe de monitoringinstrumenten eruit moeten zien en hoe de dorpsenergieplannen precies worden ontwikkeld en geïmplementeerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en uitgangspunten voor de routekaart naar energieneutraliteit. De raad geeft richting aan het college en bewaakt de uitvoering van de plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van lokale dorpsenergieplannen of het toestaan van grootschalige energieopwekking. Er is ook een keuze in de mate van vertrouwen en samenwerking met lokale inwoners en bedrijven versus externe investeerders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en monitoring vereisen verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde prioriteiten en voorwaarden in de routekaart op te nemen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door inwoners en lokale bedrijven, en vraagt om instrumenten voor monitoring, wat participatie en betrokkenheid kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie gericht is op het bereiken van energieneutraliteit en het bevorderen van lokale, duurzame energieoplossingen.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact hangt af van de uitvoering van de dorpsenergieplannen en de middelen die nodig zijn voor monitoring en ondersteuning. Verdere financiële details zouden in de uitwerking van de plannen moeten worden opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpsenergieplannen Energieneutraliteit Grootschalige opwek Routekaart 2030 Zonneparken Nota van Uitgangspunten Beleidskader wind Inwoners Lokale bedrijven NutsvoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kaders windenergie en zonneparken niet aanpassen". Het voorstel richt zich op het behouden van de bestaande beleidsuitgangspunten voor windenergie en zonneparken in de gemeente Bronckhorst. De indieners willen dat de huidige kaders, zoals maximale tiphoogte en afstand tot kwetsbare gebouwen, niet worden gewijzigd in de vernieuwde Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030. Daarnaast benadrukt de motie dat de besluitbevoegdheid over grotere projecten bij de gemeenteraad moet blijven en niet bij het college moet komen te liggen. De motie werd verworpen met 7 stemmen voor en 17 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intenties en specifieke beleidsuitgangspunten benoemt die behouden moeten blijven. Echter, het biedt weinig detail over de onderliggende redenen of de impact van het niet aanpassen van deze kaders.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsuitgangspunten en het behouden van de besluitbevoegdheid over grotere energieprojecten. De motie benadrukt dat de raad zijn invloed moet behouden in deze besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige kaders voor windenergie en zonneparken of het toestaan van aanpassingen die mogelijk door het college worden voorgesteld. Dit omvat ook de keuze over wie de besluitbevoegdheid heeft over grotere projecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de beleidsuitgangspunten die het wil behouden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van deze uitgangspunten in de context van veranderende energiebehoeften.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat de voorgestelde beleidsuitgangspunten mogelijk worden herzien in de vernieuwde routekaart.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de kaders voor windenergie en zonneparken, die beide duurzame energiebronnen zijn.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsuitgangspunten en besluitvorming dan op financiële aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Windenergie Zonneparken Routekaart Energieneutraal 2030 Beleidsuitgangspunten Nota van Uitgangspunten Zoekgebied Eldrik Besluitbevoegdheid Kwetsbare gebouwen Motie EvaluatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 9-4: RES is niet leidend, maar Routekaart is leidend
Samenvatting: De motie stelt dat de Regionale Energiestrategie (RES) niet als verplichtend of leidend kader moet worden beschouwd voor de gemeente Bronckhorst. In plaats daarvan moet de Routekaart Energieneutraal 2030 leidend zijn. De raad heeft eerder besluiten genomen via het beleidskader wind en de verrijkte routekaart 2030. De motie verzoekt het college om in de vernieuwde routekaart te benadrukken dat het doel energieneutraliteit is, niet de grootschalige opwekking van energie. De motie werd verworpen met 7 stemmen voor en 17 tegen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het uitdrukken van de intentie en de gewenste richting voor de energietransitie in Bronckhorst. Het biedt echter weinig detail over hoe de voorgestelde veranderingen praktisch moeten worden geïmplementeerd.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uitgangspunten voor de energietransitie en het geven van richting aan het college. De raad moet beslissen of de RES of de Routekaart leidend moet zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de RES of het vasthouden aan de Routekaart 2030 als leidend document. Dit impliceert een keuze tussen grootschalige energieopwekking en het streven naar energieneutraliteit.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen om de Routekaart als leidend te beschouwen boven de RES. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of herzien van de routekaart.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de energietransitie en het bereiken van energieneutraliteit.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden in de implementatiefase.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Routekaart 2030 Energieneutraliteit RES (Regionale Energiestrategie) Zonneparken Nota van Uitgangspunten Beleidskader wind Energieneutraal Motie College VerworpenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 9-5: 100% lokaal eigendom bij grootschalige opwek
Samenvatting: De motie, ingediend door D66 en mede-ingediend door CDA en GroenLinks, pleit voor 100% lokaal eigendom bij grootschalige opwekking van hernieuwbare energie in Bronckhorst. Het doel is om de balans tussen de lusten en lasten van energieprojecten te herstellen, zodat de voordelen ten goede komen aan alle inwoners. De motie stelt dat lokaal eigenaarschap de energietransitie bevordert en dat lokaal opgewekte energie als nutsvoorziening moet worden beschouwd. Het college wordt opgedragen om dit uitgangspunt op te nemen in de herijkte Routekaart Energieneutraal Bronckhorst 2030 en om te onderzoeken hoe lokaal eigenaarschap kan worden geïntegreerd in dorpsenergieplannen.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en de stappen die moeten worden genomen. Het geeft een duidelijke richting aan het college en bevat concrete opdrachten. Echter, details over de praktische uitvoering en financiële implicaties zijn beperkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol door de motie goed te keuren en het college op te dragen om de voorgestelde maatregelen te implementeren. De raad fungeert als beleidsmaker en toezichthouder.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om 100% lokaal eigendom te ondersteunen, wat kan leiden tot spanningen met externe investeerders. Er moet ook worden gekozen hoe de balans tussen lusten en lasten precies wordt vormgegeven.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van 100% lokaal eigendom kan een uitdaging vormen.
Besluit van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen met 20 stemmen voor en 4 tegen. Het besluit is om het college op te dragen de motie uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door te stellen dat alle omwonenden moeten kunnen profiteren van de meeropbrengsten van lokaal opgewekte energie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie zich richt op hernieuwbare energie en de energietransitie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is een impliciete verwachting dat lokaal eigenaarschap financieel haalbaar is, maar verdere uitwerking is nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokaal eigendom Hernieuwbare energie Weerstand Lusten en lasten Energietransitie Meeprofiteren Nutsvoorziening Dorpsenergieplannen Meeropbrengsten OmwonendenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 9-6: Inzet op energiebesparing
Samenvatting: De motie, ingediend door D66 en mede-ingediend door CDA en GBB, richt zich op het intensiveren van de inspanningen voor energiebesparing in de gemeente Bronckhorst. Het constateert dat de huidige energiebesparingsdoelstellingen niet worden gehaald en benadrukt de noodzaak van zowel gedragsverandering als fysieke maatregelen aan woningen. De motie stelt voor om dorpsenergieplannen te gebruiken om inwoners te betrekken en pleit voor een buurtgerichte aanpak voor isolatie. Het benadrukt het succes van lokale ambassadeurs in eerdere campagnes en roept het college op om bij de herijkte Routekaart extra aandacht te besteden aan collectiviteit, schaal van aanpak en de inzet van lokale ambassadeurs.
Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt concrete richtlijnen zoals het gebruik van dorpsenergieplannen en lokale ambassadeurs, maar mist specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze heeft de motie aangenomen en geeft daarmee richting aan het college om de voorgestelde maatregelen in de herijkte Routekaart op te nemen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het intensiveren van de huidige inspanningen voor energiebesparing of het handhaven van de status quo. Er is ook een keuze in de mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen en de schaal waarop maatregelen worden geïmplementeerd.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de verdere uitwerking door het college.
Besluit van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen met 18 stemmen voor en 6 tegen. Het besluit is om het college te verzoeken extra aandacht te besteden aan energiebesparing in de herijkte Routekaart.
Participatie
De motie benadrukt participatie door het gebruik van dorpsenergieplannen en lokale ambassadeurs, wat wijst op een sterke betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op energiebesparing en het streven naar een energieneutrale gemeente.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact zal afhangen van de uitwerking van de voorgestelde maatregelen door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energiebesparing Herijkte Routekaart Energieneutraal Gedragsverandering Fysieke maatregelen Dorpsenergieplannen Isolatie Lokale ambassadeurs Collectieve processen Schaal van aanpak UrgentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Dick Ebbers - CU-SGP
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Onbekende spreker
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Martin Fröberg - D66
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Hans Puijk - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Robbert van Velsen - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Rob Weverink - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Hans Puijk - VVD
Marianne Besselink - burgemeester
Dick Ebbers - CU-SGP
Marianne Besselink - burgemeester
Luuk Preijde - PvdA
Marianne Besselink - burgemeester
Wilko Pelgrom - CDA
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
Marianne Besselink - burgemeester
01:07:23 - 01:12:22 - 01:15:09 - 01:19:22 - 01:21:26 - 01:22:57 - 01:23:27 - 01:24:04 - 01:24:30 - 01:24:41 - 01:25:10 - 01:25:49 - 01:26:45 - 01:29:38 - 01:31:49 - 01:32:15 - 01:32:30 - 01:33:10 - 01:35:33 - 01:39:18 - 01:40:45 - 01:43:43 - 01:44:08 - 01:45:07 - 01:45:51 - 01:46:29 - 01:46:48 - 01:46:51 - 01:47:45 - 02:04:55 - 02:06:15 - 02:09:35 - 02:10:12 - 02:18:46 - 02:19:17 - 02:19:45 - 02:20:14 - 02:20:30 - 02:20:44 - 02:24:47 - 02:26:08 - 02:26:26 - 02:26:51 - 02:27:15 - 02:28:01 - 02:28:39 - 02:31:13 - 02:31:38 - 02:31:54 - 02:32:27 - 02:35:57 - 02:38:24 - 02:39:19 - 02:40:21 - 02:41:26 - 02:42:57 - 03:07:33 - 03:11:14
Onbekende spreker -
Agendapunt 10 Aankoop Zomerweg 28 Achter-Drempt
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om krediet beschikbaar te stellen voor de aankoop van het perceel Zomerweg 28 in Achter-Drempt voor € 800.000. Dit perceel was de locatie van de afgebrande horecagelegenheid Het Gouden Paleis, die voorheen overlast veroorzaakte. De aankoop zou de mogelijkheid bieden om de locatie te herontwikkelen voor woningbouw, wat beter past bij de omgeving en de overlast voor omwonenden vermindert. De aankoopprijs is gebaseerd op de onteigeningswaarde na herbouw en er is geen sprake van staatssteun. De gemeente zou de kosten voor asbestsanering en eventuele saneringskosten dragen. De grondexploitatie en verdere plannen voor de herontwikkeling worden later aan de gemeenteraad voorgelegd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Aankoop Zomerweg 28 Achter-Drempt
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aankoop Zomerweg 28 Achter-Drempt". Het raadsvoorstel beoogt de aankoop van het perceel Zomerweg 28 in Drempt voor € 800.000, met als doel de herontwikkeling van de locatie en het opheffen van de overlast die de voormalige horecagelegenheid veroorzaakte. De aankoop wordt voorlopig ten laste gebracht van de Algemene Reserve, in afwachting van een grondexploitatieplan. Het voorstel is tot stand gekomen na overleg met omwonenden en juridische adviseurs, en houdt rekening met de schadeloosstelling van de huidige eigenaren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de situatie, de financiële aspecten, en de argumenten voor de aankoop. Echter, details over de toekomstige herontwikkeling en participatie van de gemeenschap in dat proces zijn beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over het beschikbaar stellen van het krediet voor de aankoop van het perceel. Dit is een cruciale stap in het proces van herontwikkeling en het opheffen van de overlast.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de aankoop en herontwikkeling van de locatie of het toestaan van herbouw door de huidige eigenaren. Dit heeft implicaties voor de leefbaarheid en structuur van de gemeenschap.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aankoopprijs en de financiële dekking. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte plannen voor herontwikkeling, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de toekomstige stappen zijn nog vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 800.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop van het perceel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vooraf gesprekken zijn gevoerd met omwonenden over de overlast en mogelijke oplossingen. Er is echter weinig detail over hoe participatie in de herontwikkelingsfase zal plaatsvinden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Gezien de herontwikkeling, zou dit een relevant aspect kunnen zijn, vooral in termen van milieuvriendelijke bouw en sanering.
Financiële Gevolgen:
De aankoop leidt tot een tekort van € 550.000, dat ten laste komt van de Algemene Reserve. De kosten voor asbestsanering zijn al gemaakt en verrekend. De financiële dekking is duidelijk, maar de toekomstige kosten voor sanering en herontwikkeling zijn nog niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aankoop Herontwikkeling Overlast Horecagelegenheid Woningbouw Asbestsanering Schadeloosstelling Onteigeningswaarde Saneringskosten GrondexploitatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken