18-12-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Agendapunt 6 Aanwijzen plaatsvervangend griffier
Jorieke Berghuis-Smeitink benoemd tot eerste plaatsvervangend griffier
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Jorieke Berghuis-Smeitink als eerste plaatsvervangend griffier. Met haar benoeming wordt de continuïteit in de ondersteuning van de gemeenteraad gewaarborgd, zonder financiële gevolgen voor de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd Jorieke Berghuis-Smeitink officieel benoemd tot eerste plaatsvervangend griffier van de gemeente Bronckhorst. De benoeming volgt op het vertrek van de huidige raadsadviseur, waardoor er een vacature ontstond. Berghuis-Smeitink, die al was geselecteerd als nieuwe raadsadviseur, zal haar werkzaamheden op 6 januari 2025 aanvangen.De vergadering begon met een informele kennismaking, waarbij Berghuis-Smeitink de ambtseed aflegde. "Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik mijn plichten als plaatsvervangend griffier naar eer en geweten zal vervullen," verklaarde ze plechtig. Na de eed volgden felicitaties en een symbolisch bloemetje met kerstbal, passend bij de tijd van het jaar.
In haar introductie vertelde Berghuis-Smeitink over haar achtergrond en motivatie. "Ik ben bestuurskundige van huis uit en heb altijd de wens gehad om het hele beleidsproces van begin tot eind mee te maken," aldus Berghuis-Smeitink. Ze heeft negen jaar ervaring als beleidsadviseur sociaal domein in de gemeente Lochem en ziet de overstap naar de griffie als een kans om haar politieke interesses verder te ontwikkelen.
De gemeenteraad sprak haar vertrouwen uit in Berghuis-Smeitink. "De griffie is erg blij met deze benoeming, want hoe meer steun, hoe beter," klonk het vanuit de raad. Ook het college wenste haar veel succes in haar nieuwe functie.
De benoeming van Berghuis-Smeitink werd unaniem gesteund door alle fracties in de raad, waaronder CDA, CU/SGP, D66, GBB, GroenLinks, PvdA en VVD. Hiermee is de continuïteit in de ondersteuning van de gemeenteraad gewaarborgd, zonder dat er financiële gevolgen zijn voor de gemeente.
Na de benoeming van Berghuis-Smeitink ging de raad verder met de bespreking van andere agendapunten, waaronder het omvangrijke dossier over de grootschalige opwekking van duurzame energie. De vergadering werd afgesloten met een borrel, waar Berghuis-Smeitink de gelegenheid kreeg om verder kennis te maken met de raadsleden.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om mevrouw J. Berghuis-Smeitink aan te wijzen als eerste plaatsvervangend griffier, met ingang van 6 januari 2025. Dit besluit is nodig vanwege het vertrek van de huidige raadsadviseur, waardoor er een vacature is ontstaan. Mevrouw Berghuis is al geselecteerd als nieuwe raadsadviseur en zal binnenkort beginnen. Het aanwijzen van een plaatsvervangend griffier zorgt voor continuïteit in de ondersteuning van de gemeenteraad. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze benoeming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzen plaatsvervangend griffier". Het voorstel beoogt mevrouw J. (Jorike) Berghuis-Smeitink aan te wijzen als eerste plaatsvervangend griffier van de gemeente Bronckhorst, met ingang van 6 januari 2025. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de huidige raadsadviseur, mevrouw Smits. Het doel is om de continuïteit van de raadsondersteuning te waarborgen. De aanwijzing is in lijn met de Gemeentewet, die voorschrijft dat de raad de vervanging van de griffier regelt. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze benoeming.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de wettelijke basis en de gevolgen van de benoeming beschrijft. Het bevat alle relevante informatie die nodig is voor de raad om een beslissing te nemen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad is verantwoordelijk voor het regelen van de vervanging van de griffier, zoals voorgeschreven door de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke noodzaak betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Berghuis-Smeitink aan te wijzen als eerste plaatsvervangend griffier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele aangelegenheid betreft.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is dus geen noodzaak voor dekking van kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Plaatsvervangend griffier Jorike Berghuis-Smeitink Griffie Raadsadviseur Gemeentewet Continuïteit Vervanging Bevoegdheden Rechtsgeldigheid WerkgeverscommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Onbekende spreker
Robbert van Velsen - GBB
Jorike Berghuis
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Agendapunt 7 Grootschalige opwek duurzame energie
Windmolens of Zonneparken: Bronckhorst Kiest voor Duurzame Toekomst
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft een belangrijke stap gezet richting een duurzame toekomst. Met een meerderheid van 17 tegen 8 stemmen is besloten om het rapport van EnergyWatch te onderschrijven en de regie bij de gemeente te leggen voor de opwekking van duurzame energie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een langdurig en soms emotioneel debat heeft de gemeenteraad van Bronckhorst een cruciaal besluit genomen over de toekomst van duurzame energieopwekking in de regio. Het voorstel om het rapport van EnergyWatch te onderschrijven, dat de mogelijkheden van windturbines en zonneparken onderzoekt, werd aangenomen. Dit besluit markeert een belangrijke stap in de richting van het behalen van de energiedoelstellingen voor 2030.D66 Bronckhorst benadrukte de urgentie van het besluit. "Na meer dan zeven jaar praten, moeten we nu knopen doorhakken," aldus een raadslid. De partij pleitte voor duidelijkheid en perspectief voor de inwoners, ondanks de mogelijke overlast die grootschalige energieopwekking met zich mee kan brengen.
Het debat kende ook kritische noten. Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) uitte zorgen over de snelheid van het proces en de mogelijke gevolgen voor de inwoners. "We moeten zorgvuldig zijn en wachten op de nieuwe landelijke kaders," stelde een GBB-raadslid. De partij diende een amendement in om het besluit uit te stellen, maar dit werd verworpen.
Een belangrijk onderdeel van het aangenomen voorstel is de nadruk op participatie en lokaal eigendom. De gemeente wil dat omwonenden maximale inspraak krijgen bij de ontwikkeling en het gebruik van energieprojecten. Dit wordt ondersteund door een juridisch addendum dat participatie en lokaal eigendom borgt.
Hoewel het voorstel is aangenomen, blijven er uitdagingen. Provinciale regelgeving en mogelijke beperkingen door defensie kunnen de uitvoering beïnvloeden. De gemeenteraad zal in de komende maanden verder discussiëren over de details, met een definitief besluit in het eerste kwartaal van 2025.
Met dit besluit zet Bronckhorst een belangrijke stap richting een duurzame toekomst, waarbij de balans tussen energiedoelstellingen en de belangen van inwoners centraal staat.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst staat voor een belangrijk besluit over de opwekking van duurzame energie. Er ligt een voorstel om het rapport van bureau EnergyWatch te onderschrijven, dat verschillende technieken voor duurzame energieopwekking onderzoekt. De keuze lijkt te liggen tussen windturbines en zonneparken om de doelstellingen voor 2030 te halen. Daarnaast wordt voorgesteld om de regie bij de gemeente te leggen, zodat inwoners meer inspraak en eigenaarschap krijgen bij grootschalige energieprojecten. Dit wordt ondersteund door een addendum dat participatie en lokaal eigendom juridisch borgt. Er zijn echter enkele uitdagingen, zoals provinciale regelgeving en mogelijke beperkingen door defensie. De gemeenteraad zal in november en december 2024 hierover discussiëren, waarna een definitief besluit in het eerste kwartaal van 2025 wordt verwacht.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel "Grootschalige opwek duurzame energie"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Grootschalige opwek duurzame energie". Het richt zich op het onderschrijven van een rapport van EnergyWatch over technieken voor duurzame energieopwekking in de gemeente Bronckhorst en het vaststellen van een addendum over participatie en lokaal eigendom. Het doel is om de regie bij de gemeente te leggen voor de ontwikkeling van grootschalige duurzame energieprojecten, in lijn met de RES 1.0-doelstellingen. Het addendum biedt een kader voor participatie en lokaal eigendom, en geeft omwonenden juridische middelen om afspraken af te dwingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor technische, juridische en participatieve aspecten. Het biedt een gedegen basis voor besluitvorming, hoewel het afhankelijk is van externe factoren zoals provinciaal beleid en defensieonderzoeken.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het rapport en het addendum onderschrijven en vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van duurzame energieopwekking en het waarborgen van participatie en lokaal eigendom.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de technieken voor energieopwekking (wind of zon) en beslissen over de mate van gemeentelijke regie. Er moeten keuzes worden gemaakt over het al dan niet verlengen van het moratorium op windenergie en het aanpassen van beleidskaders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden door externe factoren zoals provinciaal beleid en defensieonderzoeken. Dit kan de haalbaarheid beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het rapport en het addendum te onderschrijven en vast te stellen, en eventueel beleidswijzigingen doorvoeren om de regie bij de gemeente te leggen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het instellen van een Omgevingsadviesraad en het bieden van juridische middelen aan omwonenden. Het addendum borgt participatie en lokaal eigendom.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de focus op het behalen van RES 1.0-doelstellingen en het gebruik van duurzame technieken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van het programma Energie. Kosten voor participatie en juridische ondersteuning zijn begroot en kunnen worden verhaald op ontwikkelaars. De dekking is deels via leges en reguliere budgetten.
In conclusie, het voorstel biedt een uitgebreide basis voor de gemeenteraad om te beslissen over de toekomst van duurzame energieopwekking in Bronckhorst, met aandacht voor participatie, lokaal eigendom en financiële haalbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzame energieopwekking EnergyWatch Addendum participatie Lokaal eigendom RES Achterhoek Windenergie Zonneparken Omgevingsvergunning Participatieproces OmgevingsovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 7.1: Grootschalige opwek duurzame energie
Samenvatting: Het amendement richt zich op de grootschalige opwekking van duurzame energie in de gemeente Bronckhorst. Het benadrukt de noodzaak om de afspraken binnen de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 en het akkoord van Groenlo 3.0 na te komen. Het stelt dat windenergie in het zoekgebied Eldrik de enige haalbare optie is om de energiedoelstellingen te bereiken. Het amendement roept op tot het opheffen van beperkingen in het gemeentelijk beleid die de ontwikkeling van windenergie belemmeren. Daarnaast wordt een participatietraject voorgesteld om lokale betrokkenheid en eigendom te bevorderen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de context als de noodzaak van de maatregelen beschrijft. Het biedt een duidelijke richting voor de uitvoering van de energiedoelstellingen en behandelt de juridische en beleidsmatige aspecten die moeten worden aangepast.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en het vaststellen van de beleidswijzigingen die nodig zijn om de grootschalige opwekking van duurzame energie te faciliteren. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het participatietraject en de oprichting van een energiecoöperatie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over het opheffen van bestaande beperkingen op windenergie, zoals de maximale tiphoogte en de afstand tot dorpskernen. Daarnaast moet de raad kiezen voor een actieve rol in het faciliteren van lokale participatie en eigendom in duurzame energieprojecten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke kwantitatieve doelstellingen of tijdlijnen voor de implementatie van de windenergieprojecten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige wetgeving kan onzekerheden introduceren.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, de beleidswijzigingen door te voeren en het college opdracht te geven om het gebiedsproces in Eldrik te starten.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het opzetten van een participatietraject en de oprichting van een energiecoöperatie, waardoor lokale gemeenschappen kunnen profiteren van de opbrengsten van duurzame energie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het realiseren van de energiedoelstellingen van de RES en het akkoord van Groenlo, die beide gericht zijn op een energieneutrale toekomst.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er wordt wel gesproken over de oprichting van een energiecoöperatie, wat kan impliceren dat lokale gemeenschappen financieel kunnen profiteren van de energieopwekking. Echter, de initiële kosten en financiering worden niet behandeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grootschalige opwek duurzame energie Windenergie RES 1.0 Akkoord van Groenlo 3.0 EnergyWatch Zonneparken Netcongestie Eldrik Participatie EnergiecoöperatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bewoners circa ¼ van de omgevingsadviesraad". Het amendement, ingediend door GroenLinks, beoogt de vertegenwoordiging van bewoners in de omgevingsadviesraad te vergroten tot ongeveer een kwart van de leden. Dit is bedoeld om een evenwichtige afweging van belangen te waarborgen bij de grootschalige opwekking van duurzame energie. Het amendement stelt voor om de tekst in het Addendum Herijkte Routekaart aan te passen, zodat bewoners meer invloed krijgen in de besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk omschreven wijziging in de tekst van het Addendum. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de mogelijke gevolgen van de voorgestelde wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van het Addendum, wat invloed heeft op de samenstelling van de omgevingsadviesraad en daarmee op de participatie van bewoners in de besluitvorming over duurzame energieprojecten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van de bewonersvertegenwoordiging in de adviesraad of het behouden van de huidige structuur. Dit vraagt om een afweging tussen participatie en de effectiviteit van de besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste bewonersvertegenwoordiging. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden of realistische implementatieplan bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 10 stemmen voor en 15 tegen.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van bewonersparticipatie door hun vertegenwoordiging in de omgevingsadviesraad te vergroten. Dit zou de invloed van bewoners op beslissingen over duurzame energieprojecten kunnen versterken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het betrekking heeft op de grootschalige opwekking van duurzame energie en de betrokkenheid van de gemeenschap daarbij.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de samenstelling van de adviesraad en de participatie van bewoners.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsadviesraad Duurzame energie Bewonersvertegenwoordiging Addendum Herijkte Routekaart Lokaal eigendom Grootschalige opwek Bewonersplatform Evenwichtige afweging Participatie Zwakke positie bewonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Maximaal 20% aandelen per deelnemer" betreft een wijziging in het Addendum Herijkte Routekaart lokaal eigendom voor grootschalige opwek van duurzame energie. Het stelt voor dat maximaal 20% van de lokaal beschikbare aandelen in een energieproject aan één investeerder mag worden uitgegeven. Dit moet voorkomen dat de aandelen geconcentreerd worden bij een of enkele partijen, wat de voordelen voor de lokale gemeenschap zou beperken. Het amendement benadrukt het belang van brede lokale participatie, met een voorkeur voor energiecoöperaties met veel leden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn intentie om lokale participatie te bevorderen en concentratie van eigendom te voorkomen. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe de 20%-regel in de praktijk gehandhaafd zal worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van het Addendum en daarmee over de voorwaarden voor lokaal eigendom in duurzame energieprojecten. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de lokale gemeenschap optimaal profiteert van deze projecten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van brede lokale participatie via coöperaties en het toestaan van grotere investeringen door enkele partijen. Dit vraagt om een afweging tussen economische efficiëntie en sociale rechtvaardigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het 20%-aandeel, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke implementatiestrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische handhaving van de 20%-regel kan uitdagend zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 13 stemmen tegen en 12 voor.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te stellen dat iedereen uit de lokale omgeving de kans moet hebben om deel te nemen. Het bevordert de oprichting en deelname aan lokale energiecoöperaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement betrekking heeft op de opwekking van duurzame energie en de betrokkenheid van de lokale gemeenschap daarbij.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De financiële impact zou afhangen van de mate waarin lokale participatie en eigendom worden gerealiseerd en hoe dit de verdeling van opbrengsten beïnvloedt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aandelen Duurzame energie Lokaal eigendom Energiecoöperatie Financiële participatie Grootschalige opwek Investeerder Addendum Herijkte Routekaart SamenlevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement 7.4, getiteld "Zorgvuldig proces kaders grootschalige opwek", werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 18 december 2024. Het amendement stelt voor om de besluitvorming over grootschalige opwekking van duurzame energie uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over nieuwe normen en gezondheidseffecten. Het beoogt het rapport van bureau EnergyWatch slechts ter kennisgeving aan te nemen en het addendum over participatie en lokaal eigendom niet vast te stellen. Daarnaast vraagt het om geen hoge windmolenaanvragen te behandelen totdat aan specifieke voorwaarden is voldaan, zoals nieuwe geluidsnormen en duidelijkheid over gezondheidseffecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over gezondheidseffecten en de noodzaak van nieuwe normen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de opwekking van duurzame energie in de tussentijd.
Rol van de raad:
De raad moet een zorgvuldige afweging maken tussen de noodzaak van duurzame energieopwekking en de mogelijke gezondheidseffecten voor inwoners. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of de voorgestelde voorwaarden voldoende zijn om de besluitvorming uit te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voortgang van duurzame energieprojecten en het prioriteren van gezondheid en zorgvuldigheid in de besluitvorming. Dit vraagt om een afweging tussen milieuvoordelen en mogelijke risico's voor de volksgezondheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een plan voor de periode waarin de besluitvorming wordt uitgesteld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen, wat betekent dat ze de besluitvorming over grootschalige opwekking van duurzame energie uitstellen totdat aan de gestelde voorwaarden is voldaan.
Participatie:
Het amendement stelt voor om het addendum over participatie en lokaal eigendom niet vast te stellen, wat impliceert dat er minder nadruk ligt op participatie van lokale gemeenschappen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in het voorstel, gezien het betrekking heeft op de opwekking van duurzame energie. Echter, de nadruk ligt meer op de zorgvuldigheid van het proces dan op de bevordering van duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitstellen van projecten kan echter implicaties hebben voor investeringen en subsidies die mogelijk verloren gaan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grootschalige opwek Duurzame energie Gezondheidseffecten Windmolens Geluidsnormen Afstandsnormingen Plan-MER Participatie Lokaal eigendom EnergyWatchVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Martin Fröberg - D66
Marja Van Der Tas
Martin Fröberg - D66
Robbert van Velsen - GBB
Martin Fröberg - D66
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Martin Fröberg - D66
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Martin Fröberg - D66
Marja Van Der Tas
Hans Puijk - VVD
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Hans Puijk - VVD
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Hans Puijk - VVD
Marja Van Der Tas
Hans Puijk - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Robbert van Velsen - GBB
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Hans Puijk - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Martin Fröberg - D66
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Robbert van Velsen - GBB
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Wilko Pelgrom - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Martin Fröberg - D66
Martin Fröberg - D66
Hans Puijk - VVD
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Rob Weverink - CDA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Luuk Preijde - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas -
00:17:51 - 00:18:41 - 00:19:17 - 00:21:03 - 00:21:32 - 00:23:13 - 00:27:21 - 00:28:36 - 00:29:30 - 00:30:56 - 00:31:49 - 00:32:58 - 00:34:16 - 00:34:47 - 00:35:41 - 00:36:12 - 00:39:20 - 00:43:30 - 00:43:51 - 00:44:29 - 00:44:46 - 00:44:49 - 00:47:55 - 00:52:46 - 00:55:26 - 00:55:47 - 00:56:13 - 00:57:06 - 01:00:14 - 01:01:12 - 01:03:07 - 01:03:52 - 01:04:40 - 01:05:20 - 01:07:25 - 01:08:07 - 01:08:43 - 01:11:21 - 01:12:24 - 01:13:08 - 01:13:14 - 01:13:18 - 01:13:19 - 01:14:07 - 01:15:31 - 01:15:47 - 01:16:08 - 01:16:13 - 01:18:10 - 01:21:59 - 01:22:40 - 01:22:56 - 01:23:24 - 01:23:45 - 01:24:06 - 01:26:55 - 01:27:32 - 01:28:00 - 01:28:21 - 01:28:42 - 01:29:45 - 01:30:31 - 01:31:30 - 01:32:05 - 01:32:57 - 01:33:40 - 01:35:08 - 01:36:10 - 01:37:16 - 01:52:40 - 01:56:25 - 01:57:33 - 01:58:29 - 01:58:36 - 01:59:18 - 01:59:57 - 02:01:47 - 02:05:48 - 02:07:40 - 02:08:22 - 02:09:01 - 02:11:22 - 02:12:30 - 02:13:05 - 02:13:07 - 02:13:20 - 02:13:54 - 02:16:45 - 02:18:53 - 02:19:15 - 02:19:47 - 02:20:32 - 02:20:45 - 02:20:58 - 02:22:36 - 02:23:29 - 02:24:14 - 02:32:04 - 02:32:35 - 02:34:20
Robbert van Velsen - GBB
00:17:58 - 00:18:19 - 00:18:47 - 00:21:07 - 00:27:22 - 00:28:38 - 00:30:51 - 00:30:59 - 00:34:19 - 00:35:04 - 00:35:44 - 00:43:34 - 00:43:59 - 00:55:29 - 00:56:11 - 00:56:17 - 00:57:19 - 01:00:16 - 01:01:11 - 01:01:13 - 01:03:54 - 01:05:21 - 01:07:33 - 01:08:42 - 01:08:55 - 01:11:24 - 01:13:11 - 01:13:16 - 01:13:17 - 01:13:22 - 01:14:10 - 01:16:16 - 01:22:04 - 01:22:32 - 01:22:49 - 01:23:27 - 01:27:01 - 01:28:01 - 01:33:00 - 01:35:14 - 02:14:18 - 02:18:58 - 02:19:36 - 02:20:00 - 02:20:34 - 02:32:01 - 02:32:06
Wilko Pelgrom - CDA
01:18:49 - 01:22:25 - 01:22:26 - 01:22:55 - 01:23:07 - 01:23:44 - 01:23:46 - 01:24:19 - 01:27:31 - 01:27:37 - 01:28:20 - 01:28:22 - 01:29:44 - 01:29:46 - 01:30:33 - 01:31:33 - 01:32:10 - 01:33:43 - 01:35:12 - 01:36:09 - 01:36:13 - 02:17:20 - 02:20:43 - 02:20:52 - 02:23:17 - 02:23:49
Agendapunt 8 Gebiedsplannen Leefbaar en sportief Bronckhorst
Gemeente Bronckhorst zet in op leefbaarheid en sportiviteit met ambitieuze gebiedsplannen
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft unaniem ingestemd met een raadsvoorstel om vijf gebiedsplannen te financieren die de leefbaarheid en sportiviteit in de regio moeten bevorderen. Het voorstel, dat een extra budget van €476.810 vraagt, is ontwikkeld met input van inwoners en maatschappelijke organisaties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 18 december 2024 werd het voorstel onder leiding van portefeuillehouder E.W. Blaauw gepresenteerd. Het plan vraagt om een extra budget voor 2025, te dekken uit de algemene reserve, om de gehonoreerde aanvragen te financieren. De gebiedsplannen zijn bedoeld om niet alleen kortetermijnoplossingen te bieden, maar ook een basis te leggen voor bredere ruimtelijke ontwikkeling, met aandacht voor thema's als klimaat, energie en wonen.Mevrouw Piels van D66 benadrukte het belang van vitale kernen in alle dorpen en prees de leefbaarheidspiramide als uitgangspunt. "Ik ben dol op piramides sinds mijn reis naar Egypte," grapte ze, terwijl ze de nadruk legde op het belang van basisvoorzieningen en ontmoetingsplekken voor alle leeftijden.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Tieke, noemde het voorstel een "majeur onderwerp" en prees het unieke proces dat tot de gebiedsplannen heeft geleid. "De optelsom van al die plannen maakt dat er enorme verbeterslagen gemaakt kunnen worden als het gaat om sport en leefbaarheid in de verschillende gebieden," aldus Tieke.
Het CDA, bij monde van de heer Beverink, sprak zijn trots uit over de samenwerking die tot de plannen heeft geleid. "Meer dan 70 initiatieven zijn ingediend, een indrukwekkend aantal dat de betrokkenheid en kracht van onze samenleving weerspiegelt," zei hij.
Hoewel de Partij van de Arbeid en GroenLinks enige zorgen uitten over de balans tussen sportgerelateerde plannen en andere initiatieven, was er brede steun voor het voorstel. Mevrouw Bergervoet van de PvdA benadrukte het belang van de inzet van vrijwilligers en de noodzaak om nieuwe verbindingen te blijven maken.
Wethouder Blaauw erkende dat er nog werk aan de winkel is, vooral op het gebied van samenwerking tussen verenigingen. "We zijn er echt nog niet," gaf hij toe, maar hij benadrukte ook de positieve energie die uit de gemeenschap is gekomen.
Met de unanieme goedkeuring van de raad kan de gemeente nu verder met de uitwerking en uitvoering van de plannen. Het extra budget zal helpen om de initiatieven die nog niet besluitrijp zijn verder te ontwikkelen, met als doel een leefbaar en sportief Bronckhorst voor iedereen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van 18 december 2024, onder leiding van portefeuillehouder E.W. Blaauw, betreft de goedkeuring van vijf gebiedsplannen voor Leefbaar en Sportief Bronckhorst. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met een extra budget van € 476.810 voor 2025, te dekken uit de algemene reserve, om de gehonoreerde aanvragen te financieren. Het voorstel volgt op eerdere vergaderingen waarin de noodzaak van een integrale visie op sport en leefbaarheid werd benadrukt. De gebiedsplannen zijn ontwikkeld met input van kerngroepen bestaande uit inwoners en maatschappelijke organisaties, en bieden inzicht in de behoeften en kansen per gebied. Het proces beoogt niet alleen kortetermijnoplossingen te bieden, maar ook een basis te leggen voor een bredere ruimtelijke ontwikkeling, rekening houdend met thema's als klimaat, energie en wonen. Er zijn 48 aanvragen ontvangen, waarvan een deel nog verder uitgewerkt moet worden. Het voorstel benadrukt het belang van een solide financiële basis en samenwerking met diverse organisaties voor cofinanciering. Het vervolgproces richt zich op het integreren van fysieke en sociale domeinen, met aandacht voor de ruimtelijke puzzel van Bronckhorst. De raad wordt gevraagd om de gebiedsplannen vast te stellen en het vervolgproces te ondersteunen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel "Gebiedsplannen Leefbaar en Sportief Bronckhorst"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gebiedsplannen Leefbaar en Sportief Bronckhorst". Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de goedgekeurde aanvragen en in te stemmen met de vijf gebiedsplannen. Er wordt een extra budget van € 476.810,- gevraagd voor 2025, te dekken uit de algemene reserve. Het voorstel omvat ook het overzetten van het budget van 2024 naar 2025 en het uitwerken van nog niet besluitrijpe aanvragen. Het proces richt zich op het versterken van sport en leefbaarheid in Bronckhorst, met een focus op participatie en integrale gebiedsvisies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die de gebiedsplannen en aanvragen ondersteunen. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de financiële implicaties.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de gebiedsplannen en de extra budgetaanvraag. Daarnaast speelt de raad een rol in het goedkeuren van toekomstige aanvragen die nog verder uitgewerkt moeten worden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budget en de prioritering van aanvragen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanpak van niet-besluitrijpe aanvragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en doelen. Echter, de tijdlijn voor niet-besluitrijpe aanvragen is minder concreet, wat een mogelijke inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de gebiedsplannen en de extra budgetaanvraag. Ook moet de raad zich uitspreken over de aanpak van niet-besluitrijpe aanvragen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners en maatschappelijke organisaties in het proces van gebiedsplannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de integratie van klimaatadaptatie en energietransitie in de gebiedsplannen.
Financiële Gevolgen:
De totale investering bedraagt € 3.978.736,-, met een gemeentelijke bijdrage van € 1.963.288,-. Het extra budget van € 476.810,- wordt gedekt uit de algemene reserve. De financiële dekking voor niet-besluitrijpe aanvragen moet nog worden bepaald.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsplannen Leefbaarheid Sport Vitaliteit Participatieproces Omgevingsvisie Budget Cofinanciering Ruimtelijke puzzel Sociale cohesieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Evert Blaauw
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Evert Blaauw
Marja Van Der Tas
Evert Blaauw
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Evert Blaauw
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Daniëlle Rouwen - VVD
Marja Van Der Tas
Harmjan Evers - CDA
Harmjan Evers - CDA
Rob Weverink - CDA
Dick Ebbers - CU-SGP
Daniëlle Rouwen - VVD
Agendapunt 9 Herijking woonvisie
Nieuwe Woonvisie Bronckhorst: Een Duurzame Toekomst voor Iedereen
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft unaniem ingestemd met de nieuwe woonvisie voor 2024-2030. Deze visie richt zich op het behouden en verbeteren van de woonkwaliteit in zowel de dorpskernen als het buitengebied, met een sterke nadruk op duurzaamheid en diversiteit.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de nieuwe woonvisie van Bronckhorst gepresenteerd en besproken. Het plan, dat zich uitstrekt van 2024 tot 2030, heeft als doel een duurzame en diverse woningvoorraad te creëren die aansluit bij de huidige en toekomstige behoeften van de inwoners. De visie houdt rekening met uitdagingen zoals de druk op de woningmarkt en betaalbaarheid.Complimenten en Kritische Vragen
De vergadering begon met lof voor het voorstel. Mevrouw Berger van de Partij van de Arbeid prees het integrale karakter van de visie: "Een goed plan over bouwen, verduurzaming, zorg en landschap." Ze benadrukte het belang van sociale huur en betaalbare koopwoningen tot 250.000 euro, evenals de aandacht voor zorg en bijzondere woonvormen.
GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Oosterhof, sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van betaalbare woningen. "Betaalbaar is niet 350.000 euro, dat is voor veel mensen al niet meer haalbaar," aldus Oosterhof. Ze vroeg om meer duidelijkheid over de doorstroming en verhuisbewegingen binnen de gemeente.
Focus op Uitvoering
De heer Emmers van de SGP benadrukte het belang van snelle uitvoering: "Bouwen, bouwen en verbouwen," was zijn duidelijke boodschap. Ook de Gemeente Belangen Bronckhorst (GBB) sprak steun uit voor het voorstel, waarbij de heer Laurier de inzet van de partij voor meer woningbouw onderstreepte.
Reactie van de Wethouder
Wethouder Gosselink reageerde op de vragen en opmerkingen vanuit de raad. Ze erkende de complexiteit van het stimuleren van doorstroming, maar wees op de reeds genomen stappen en de focus op uitvoering. "We hebben gekeken naar gerenommeerde onderzoeken en passen die toe in onze gemeente," legde ze uit.
Unanieme Instemming
Na een constructief debat stemde de raad unaniem in met de herijkte woonvisie. Dit betekent dat de gemeente nu verder kan met de uitwerking van het volkshuisvestingsprogramma dat in 2026 klaar moet zijn. Dit programma zal zich richten op woningbouw, zorg en welzijn, leefbaarheid en verduurzaming.
Een Stap Vooruit
De nieuwe woonvisie van Bronckhorst is een belangrijke stap richting een toekomstbestendige woonomgeving. Met de unanieme steun van de raad kan de gemeente nu verder werken aan het realiseren van haar ambities. Zoals de wethouder het verwoordde: "We willen goede woningen en wijken toevoegen waar we over 40 jaar nog trots op kunnen zijn."
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een nieuwe woonvisie voor de periode 2024-2030 goed te keuren. Deze visie richt zich op het behouden en verbeteren van de woonkwaliteit in zowel de dorpskernen als het buitengebied. Het doel is om een duurzame en diverse woningvoorraad te creëren die aansluit bij de huidige en toekomstige behoeften van de inwoners. De visie houdt rekening met uitdagingen zoals de druk op de woningmarkt en betaalbaarheid. Er is overleg geweest met diverse partijen, waaronder woningcorporaties en inwoners, om input te verzamelen. De woonvisie vormt een stap richting een nieuw volkshuisvestingsprogramma dat in 2026 klaar moet zijn. Dit programma zal zich richten op woningbouw, zorg en welzijn, leefbaarheid en verduurzaming. De gemeenteraad moet de visie vaststellen om het nieuwe beleid te kunnen uitvoeren. Er zijn geen directe financiële gevolgen, maar toekomstige projecten kunnen bijdragen van de gemeente vereisen. De gemeente streeft naar samenwerking met andere overheden en partijen om de woonkwaliteit te verbeteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Herijking Woonvisie Bronckhorst 2024-2030
Samenvatting: Het voorstel betreft de herijking van de woonvisie voor de gemeente Bronckhorst, gericht op de periode 2024-2030. De visie streeft naar het behoud en de versterking van de bestaande woonkwaliteiten, met aandacht voor landelijke en groene woonomgevingen. Het doel is een duurzame en diverse woningvoorraad die aansluit bij de huidige en toekomstige woonbehoeften. De herijking speelt in op uitdagingen zoals woningmarktdruk en betaalbaarheid. De visie vormt een stap naar een nieuw volkshuisvestingsprogramma dat in 2026 gereed moet zijn, en houdt rekening met de ontwikkelingen in de woningmarkt en de ambities uit de woonvisie 2019-2025.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelen, en de stappen naar de implementatie van de herijkte woonvisie beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van externe partijen en de noodzaak van gemeenteraadsgoedkeuring.
Rol van de Raad
De gemeenteraad moet instemmen met de herijkte woonvisie om het nieuwe beleid in werking te laten treden. Dit is een noodzakelijke stap om van beleid naar uitvoering te gaan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de herijkte woonvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over prioriteiten in woningbouw, duurzaamheid, en de balans tussen stedelijke en landelijke woongebieden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de adaptieve benadering kan leiden tot onzekerheden in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de herijkte woonvisie Bronckhorst 2024-2030.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door overleg met diverse externe partijen en inwoners, wat aansluit bij de ambitie van de gemeente om open en uitnodigend te zijn.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op een duurzame woningvoorraad en verduurzaming als onderdeel van het volkshuisvestingsprogramma.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties en verwacht dekking vanuit reguliere budgetten. Toekomstige projecten kunnen echter cofinanciering van de gemeente vereisen, waarbij ook subsidies worden nagestreefd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herijking Woonvisie Woningvoorraad Volkshuisvestingsprogramma Woningmarkt Duurzaamheid Woonambities Woningbouwprogrammering Leefbaarheid Samenwerking Adaptief woonbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 6-3: Onderzoek doorstroming in de woningmarkt van Bronckhorst
Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de doorstroming in de woningmarkt van Bronckhorst. Het constateert dat er weinig doorstroom is, wat leidt tot een stagnatie in verhuizingen. Er is nog geen strategie ontwikkeld om te bepalen welke woningen voor welke doelgroepen gebouwd moeten worden. De motie stelt voor om een plan van aanpak te ontwikkelen dat de doorstroom bevordert, met een focus op prioritaire doelgroepen zoals starters en senioren. Het college wordt opgedragen om de resultaten van het onderzoek uiterlijk in Q4 van 2023 aan de gemeenteraad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak voor verandering benadrukt en een duidelijke opdracht aan het college geeft. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het plan van aanpak en de betrokkenheid van stakeholders.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het college opdracht te geven tot het opstellen van een plan van aanpak en om de resultaten van het onderzoek te beoordelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen en de mate van urgentie die aan het onderzoek en de daaropvolgende maatregelen wordt gegeven.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven een plan van aanpak te ontwikkelen en de resultaten van het onderzoek te beoordelen zodra deze beschikbaar zijn.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van het ontwikkelen van de strategie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het bepalen van de typen woningen die gebouwd moeten worden, vooral in het kader van energie-efficiëntie en milieuvriendelijkheid.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het plan van aanpak.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Doorstroming Woningmarkt Verhuistreinen Starters Senioren Strategie Woningbouw Onderzoek Plan van aanpak MaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Jaap Louwerier - GBB
Marja Van Der Tas
Emmeke Gosselink - Wethouder
Marja Van Der Tas
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Emmeke Gosselink - Wethouder
Marja Van Der Tas
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Emmeke Gosselink - Wethouder
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Johanna Bergervoet - PvdA
Johanna Bergervoet - PvdA
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Dick Ebbers - CU-SGP
Jaap Louwerier - GBB
Agendapunt 10 Wijziging voor actueel beeld begroting 2024 Bronckhorst
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een voorstel voor wijzigingen in de begroting van 2024. Het voorstel omvat het goedkeuren van budgetverschuivingen binnen verschillende deelprogramma's en het verwerken van de effecten van de Septembercirculaire 2024. Daarnaast wordt voorgesteld om € 350.000 beschikbaar te stellen voor een multifunctionele accommodatie in Bronckhorst Midden en € 10.000 voor de Energietuin Langenberg. Deze bedragen komen uit respectievelijk de Algemene reserve en de bestemmingsreserve Bovenwijkse voorzieningen. Het college zou geautoriseerd worden voor de baten en lasten per deelprogramma. Het doel is om te voldoen aan de begrotingsrechtmatigheidseisen. Als de raad niet instemt, kunnen de wijzigingen niet worden doorgevoerd, wat kan leiden tot onrechtmatigheid. Het besluit wordt verwacht op 18 december 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging voor actueel beeld begroting 2024 Bronckhorst
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de begroting 2024 van de gemeente Bronckhorst. Het omvat budgetverschuivingen over deelprogramma's, verwerking van de effecten van de Septembercirculaire 2024, en het beschikbaar stellen van bedragen voor een multifunctionele accommodatie en een energietuin. Het doel is om de begrotingsrechtmatigheid te herstellen en te voldoen aan controlecriteria. De wijzigingen zijn administratief van aard en moeten door de gemeenteraad worden vastgesteld om onrechtmatigheden te voorkomen. De financiële gevolgen zijn beperkt tot specifieke subsidies, gedekt door reserves.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de budgetverschuivingen en de financiële gevolgen. Het bevat echter weinig detail over de inhoudelijke impact van de subsidies op de multifunctionele accommodatie en de energietuin.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de beschikbaarstelling van middelen uit de reserves. Dit is noodzakelijk om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, met name de toewijzing van subsidies aan de multifunctionele accommodatie en de energietuin. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de impact van de subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren en de middelen beschikbaar te stellen zoals voorgesteld.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in het voorstel, met name door de subsidie voor de energietuin Langenberg, wat wijst op een inzet voor verduurzaming.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een afname van de begrotingsruimte met €347.000 door de Septembercirculaire en subsidies van €350.000 en €10.000 voor respectievelijk de multifunctionele accommodatie en de energietuin. Deze worden gedekt door de Algemene reserve en de bestemmingsreserve Bovenwijkse voorzieningen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingsrechtmatigheid Budgetverschuivingen Septembercirculaire 2024 Multifunctionele accommodatie Energietuin Langenberg Algemene reserve Bestemmingsreserve Personeelsinzet Deelprogramma's Financiële verordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Eerste begrotingswijziging 2025 Bronckhorst
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een eerste wijziging van de begroting voor 2025. Dit voorstel omvat drie belangrijke punten: instemming met aanpassingen die de financiële positie beïnvloeden, verwerking van budgetverschuivingen zonder financiële gevolgen, en goedkeuring van herziene autorisaties van lasten en baten. De wijzigingen zijn gebaseerd op de Tussenrapportage 2024 en de septembercirculaire 2024. Deze documenten geven inzicht in de financiële ontwikkelingen en de effecten daarvan op de begroting. De raad bespreekt de voorstellen op 12 december en neemt een besluit op 18 december. Het doel is om een actueel en gezond financieel beeld te behouden, ondanks onzekerheden zoals de woningmarkt en kabinetsplannen. De evaluatie van het beleid vindt medio 2025 plaats, bij de bespreking van de Perspectiefnota 2026-2029.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Eerste begrotingswijziging 2025 Bronckhorst
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste begrotingswijziging 2025 Bronckhorst". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeentelijke begroting voor 2025, gebaseerd op de Tussenrapportage 2024 en de septembercirculaire 2024. Het doel is om een actueel financieel beeld te presenteren en noodzakelijke begrotingswijzigingen door te voeren. De wijzigingen zijn deels budgetneutraal en hebben betrekking op diverse beleidsvelden zoals de Wet betaalbare huur en de Wmo. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze wijzigingen om een gezond financieel beeld te behouden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde toelichting op de financiële wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er is aandacht voor zowel de directe als de meerjarige financiële effecten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële aanpassingen en het autoriseren van de herziene lasten en baten voor 2025.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van budgetten binnen de verschillende beleidsvelden en de acceptatie van de financiële verschuivingen die gepresenteerd worden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met de onzekerheden in de financiële toekomst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsvelden. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden in de toekomst kunnen een uitdaging vormen voor de haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de bijbehorende financiële autorisaties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de begrotingswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van de begrotingsruimte en de effecten van de septembercirculaire. Er wordt aangegeven dat de wijzigingen grotendeels budgetneutraal zijn, maar er zijn ook nadelige effecten zoals een tekort van €31.000 voor 2025. De dekking van deze gevolgen wordt niet expliciet besproken, maar het uitgangspunt is een gezond financieel beeld te behouden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begrotingswijziging Tussenrapportage 2024 Septembercirculaire 2024 Begrotingsruimte Programmabegroting 2025-2028 Financiële positie Budgetverschuivingen Beleidsvelden Perspectiefnota 2025-2028 EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken