19-06-2025 Politieke Avond - tafel 1 - Zienswijzen Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD)
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Zienswijzen Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD)
Gemeente Bronckhorst in de bres voor bewoners: zorgen over laagvliegen en drones
De gemeenteraad van Bronckhorst boog zich op 26 juni 2025 over het raadsvoorstel met betrekking tot de zienswijzen op het Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD). Het voorstel vraagt om instemming met regionale zienswijzen over laagvliegen en de stationering van onbemande cargodrones. De zorgen over de impact op de leefomgeving stonden centraal.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een drukbezocht debat in de gemeenteraad van Bronckhorst kwamen de zorgen van bewoners en raadsleden over het Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD) duidelijk naar voren. Het voorstel, dat vraagt om instemming met zienswijzen over laagvliegen en de stationering van drones, benadrukt de noodzaak van meer ruimte voor defensie gezien de geopolitieke ontwikkelingen. Echter, de impact op de leefomgeving baart velen zorgen.Inspreker de heer Schalke uitte zijn bezorgdheid over de aanwijzing van het Groote Veld als helikopterlandingsplaats. "Omwonenden maken zich grote zorgen over wat daar straks gaat gebeuren," aldus Schalke. Hij benadrukte het belang van samenwerking tussen de gemeenten Bronckhorst en Lochem en riep op tot meer duidelijkheid over de plannen van Defensie. "We weten niet waar ze precies willen landen of hoeveel vluchten er zullen zijn."
Mevrouw Barthol, een andere inspreker, legde de nadruk op de unieke stilte van het gebied. "Deze stilte is een weldaad en van grote waarde voor het welbevinden," zei ze. Ze pleitte voor het behoud van deze zachte waarden en vroeg de raad om invloed uit te oefenen op de plannen van Defensie.
De raadsleden stelden kritische vragen aan wethouder Gosselink over de juridische grondslag van het voorstel en de mogelijkheden om de impact op de leefomgeving te beperken. Wethouder Gosselink erkende de zorgen en benadrukte het belang van goede communicatie met de inwoners. "Het is van belang dat de impact op mens en dier tot een minimum wordt beperkt," aldus de wethouder.
GroenLinks-raadslid mevrouw Oosterhof kondigde aan een amendement te willen indienen om de zienswijze aan te scherpen. "We willen dat het gebruik van het gebied onder voorwaarden gebeurt, zodat de impact op bewoners zo klein mogelijk blijft," verklaarde ze.
Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad van Bronckhorst zich sterk maakt voor de belangen van haar inwoners. Het voorstel zal als debatonderwerp worden geagendeerd in de raadsvergadering van 26 juni, waarbij verdere besluitvorming zal plaatsvinden. De toezeggingen van de wethouder om technische vragen te beantwoorden en de mogelijkheid van een luchthavenregeling te onderzoeken, worden met belangstelling afgewacht.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van 26 juni 2025 betreft de zienswijzen op het Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD). De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de regionale zienswijze over laagvliegen en de zienswijze van de gemeenten Bronckhorst en Lochem over stationering en corridors voor onbemande cargodrones en helikopterlandingsplaatsen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van meer ruimte voor defensie gezien de geopolitieke ontwikkelingen, maar uit ook zorgen over de impact op de leefomgeving. Er wordt om meer duidelijkheid gevraagd over de gevolgen van laagvliegen voor woningbouw, de impact op de leefomgeving, en de communicatie over vliegmomenten. Daarnaast wordt er aandacht gevraagd voor de effecten van cargodrones en de aanwijzing van oefenterrein Het Groote Veld als helikopterlandingsplaats. Het college van Bronckhorst legt de zienswijzen ter besluitvorming voor aan de raad, hoewel dit formeel niet nodig is. Er zijn geen kosten verbonden aan het voorstel en de zienswijzen worden na instemming gedeeld met het ministerie van Defensie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD)." Het voorstel betreft het indienen van zienswijzen door de gemeente Bronckhorst, samen met andere gemeenten, op het Ontwerp NPRD. De zienswijzen richten zich op de impact van laagvliegen van helikopters, de stationering en corridors van onbemande cargodrones, en de aanwijzing van helikopterlandingsplaatsen. De gemeenten uiten zorgen over de gevolgen voor woningbouw, leefomgeving, en natuur, en vragen om meer duidelijkheid en communicatie van Defensie om de impact op inwoners te minimaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en vragen van de gemeenten. Het bevat specifieke punten van zorg en vraagt om verduidelijking van Defensie. Echter, er is een gebrek aan concrete oplossingen of alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzen die het college heeft opgesteld. Hoewel formeel niet vereist, wordt de raad betrokken bij de besluitvorming vanwege de gevoeligheid van het onderwerp.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de zienswijzen steunen en of zij de voorgestelde constructieve benadering richting Defensie onderschrijven. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de balans tussen nationale veiligheidsbelangen en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het afhankelijk is van de respons van Defensie. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde zienswijzen en de benadering van het college ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en partners zijn geïnformeerd over inloopbijeenkomsten en de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de impact op natuur en leefomgeving impliceert dat het een onderliggend thema is.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten verbonden aan het voorstel, en er is geen sprake van financiële dekking. Het betreft voornamelijk beleidsmatige en communicatieve acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laagvliegen Onbemande cargodrones Helikopterlandingsplaatsen Achterhoek Zienswijze Geopolitieke ontwikkelingen Woningbouw Leefomgeving Oefenterrein Het Groote Veld CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Thea Lusink - VVD
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Onbekende spreker
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Stefan Beijer - VVD
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Onbekende spreker
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Onbekende spreker
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Luuk Preijde - PvdA
Luuk Preijde - PvdA
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Stefan Beijer - VVD
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Rob Weverink - CDA
Thea Lusink - VVD
Rob Weverink - CDA
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Luuk Preijde - PvdA
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Stefan Beijer - VVD
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Stefan Beijer - VVD
Thea Lusink - VVD
Stefan Beijer - VVD
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Thea Lusink - VVD
Emmeke Gosselink - Wethouder
Robbert van Velsen - GBB
Thea Lusink - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Emmeke Gosselink - Wethouder
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
Robbert van Velsen - GBB
Thea Lusink - VVD
Thea Lusink - VVD
00:00:03 - 00:07:00 - 00:07:46 - 00:08:37 - 00:09:29 - 00:10:41 - 00:13:43 - 00:15:01 - 00:15:05 - 00:15:09 - 00:15:44 - 00:18:05 - 00:19:11 - 00:20:17 - 00:20:47 - 00:21:52 - 00:22:43 - 00:23:28 - 00:25:45 - 00:25:53 - 00:26:33 - 00:26:58 - 00:28:24 - 00:28:26 - 00:29:37 - 00:29:43 - 00:30:22 - 00:31:10 - 00:32:03 - 00:32:42 - 00:35:18 - 00:37:30 - 00:37:58 - 00:38:17 - 00:38:44 - 00:39:32 - 00:40:30 - 00:40:57 - 00:41:20 - 00:41:28 - 00:41:33 - 00:42:21 - 00:42:40 - 00:43:13 - 00:44:50 - 00:45:48