Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming lid Raad van Toezicht Stichting IJsselgraaf-Spelenderwijs." Het voorstel betreft de benoeming van de heer J.S. van Veen als nieuw lid van de Raad van Toezicht (RvT) van de bestuursstichting IJsselgraaf-Spelenderwijs. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze benoeming goed te keuren, zodat de RvT blijft voldoen aan de statutaire eis van minimaal vijf leden. De voordracht is in overeenstemming met de statuten en onderwijswetgeving en is afgestemd met relevante partijen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de procedure, de betrokken partijen, en de wettelijke en statutaire vereisten. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de benoeming van het nieuwe lid van de RvT goed te keuren, zoals vereist door de statuten van de bestuursstichting en de Wet Primair Onderwijs.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat voldoet aan de gestelde eisen en of de procedure correct is gevolgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet direct actiegericht of realistisch in termen van bredere impact, aangezien het een benoeming betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer J.S. van Veen al dan niet te benoemen als lid van de RvT van de bestuursstichting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het College van Bestuur en het Gemeenschappelijke Overlegorgaan betrokken waren bij de procedure, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen sprake van kosten of baten die gedekt moeten worden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wensen en bedenkingen ruimtelijke visie Hiddinks Weide

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wensen en bedenkingen ruimtelijke visie Hiddinks Weide". Het voorstel betreft de conceptversie van de ruimtelijke visie voor de woningbouwlocatie Hiddinks Weide in Hengelo (Gld). Het document schetst de ambitie en ruimtelijke kaders voor de ontwikkeling van een nieuwe buurt, met aandacht voor verkeerssituatie, ecologie en waterhuishouding. De gemeenteraad wordt gevraagd om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken, zodat deze kunnen worden meegenomen in de besluitvorming door het college.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, betrokken partijen en de stappen in het proces. Er is aandacht voor participatie en de onderzoeken die zijn uitgevoerd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking van de kosten.

Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken. Formeel heeft de raad geen beslissingsbevoegdheid over de ruimtelijke visie, maar het college betrekt de raad vroegtijdig in het proces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen heeft bij de voorgestelde ruimtelijke visie. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de locatiekeuze, de mate van participatie en de aandacht voor duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen heeft bij de ruimtelijke visie en deze kenbaar maken aan het college.

Participatie:
Er is sprake van participatie met omwonenden en stakeholders, hoewel er geen participatie was bij de locatiekeuze. De visie is afgestemd met omwonenden en relevante stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor ecologie en klimaatadaptieve waterhuishouding.

Financiële Gevolgen:
De kosten van de ruimtelijke visie worden op de ontwikkelaar verhaald. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de financiële dekking van eventuele andere kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging opdracht verduurzamen gemeentelijke sportaccommodaties

Samenvatting: Het voorstel betreft een herziening van de opdracht om gemeentelijke sportaccommodaties te verduurzamen. Vanwege budgettaire beperkingen en stijgende kosten wordt voorgesteld om de verduurzaming en renovatie te beperken tot sporthal de Kamp en sporthal ’t Jebbink. De duurzaamheidsambitie voor sporthal het Hooge Wessel wordt verlaagd, en sporthal de Pol wordt uitgesloten van verduurzaming. Voor de uitvoering is een extra krediet van €1.500.000 nodig, deels gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Daarnaast wordt €175.000 uit de onderhoudsvoorziening van MFA de Kamp ingezet. Het voorstel vraagt om een besluit van de gemeenteraad over de herziening en financiering.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en argumentatie voor de wijzigingen. Het bevat echter enkele risico's en onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van subsidies en mogelijke kostenoverschrijdingen bij aanbestedingen.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de verduurzamingsopdracht en de bijbehorende financiële dekking. Elk individueel projectvoorstel zal ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.

Politieke Keuzes

De raad moet keuzes maken over prioritering van verduurzamingsprojecten, financiële toewijzing, en de balans tussen duurzaamheid en budgettaire beperkingen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking en projectomvang. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de exacte tijdlijnen voor de projecten niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn wel risico's en onzekerheden die aandacht vereisen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de financiële dekking voor de verduurzaming en renovatie van de sportaccommodaties.

Participatie

Het voorstel vermeldt overleg met interne en externe stakeholders, waaronder exploitanten en huurders. Er is aandacht voor participatie binnen de sport- en leefbaarheidsvisie, vooral voor de nieuwbouwplannen in Zelhem.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van sportaccommodaties om de energielasten te verlagen en de levensduur te verlengen.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten een extra krediet van €1.500.000, gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Er is ook een verschuiving van €2.000.000 naar de investeringsagenda voor nieuwbouw in Zelhem. De dekking lijkt adequaat, maar er zijn risico's verbonden aan subsidies en aanbestedingskosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bronckhorst staat klaar voor de toekomst! MEMO kader investeringsagenda". Het voorstel beschrijft de investeringsagenda van de gemeente Bronckhorst, die gericht is op het bevorderen van een vitale samenleving door middel van investeringen in onderwijs, sport, leefbaarheid en bedrijventerreinen. De totale investeringsagenda bedraagt €42,6 miljoen, met een focus op zowel korte- als langetermijnprojecten. Er zijn drie scenario's gepresenteerd voor de verdeling van de investeringen, waarbij de raad wordt gevraagd om de memo als richtinggevend kader vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van projecten en scenario's. Het biedt een goed overzicht van de investeringsplannen en de bijbehorende financiële implicaties. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden over de exacte toewijzing van middelen voor bepaalde projecten, vooral op de lange termijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsagenda en de afzonderlijke raadsvoorstellen voor specifieke projecten. De raad wordt gevraagd om de memo als richtinggevend kader vast te stellen en om betrokken te blijven bij de concrete uitvoeringsvoorstellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welk scenario het beste aansluit bij de langetermijnvisie van de gemeente. Dit omvat keuzes over het al dan niet reserveren van middelen voor toekomstige ontwikkelingen en het al dan niet vergroten van de investeringsagenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdlijnen voor sommige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel onzekerheid over de financiering van toekomstige projecten.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de memo als richtinggevend kader willen vaststellen en welk scenario ze willen volgen voor de verdeling van de investeringsmiddelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de samenleving bij het ontwikkelen van plannen voor een vitaal Bronckhorst, met cofinanciering en gebruik van subsidies, sponsoring en crowdfunding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het verduurzamen van sportaccommodaties en het onderzoeken van nieuwbouwopties die mogelijk duurzamer zijn dan renovaties.

Financiële gevolgen:
De totale investeringsagenda bedraagt €42,6 miljoen. Er zijn drie scenario's gepresenteerd voor de verdeling van deze middelen, met verschillende implicaties voor toekomstige financiële ruimte. Het voorstel geeft aan dat er gezocht wordt naar aanvullende financieringsmogelijkheden, zoals subsidies en cofinanciering, maar er is enige onzekerheid over de dekking van toekomstige projecten.