08-02-2023 Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en vaststellen agenda
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Agendapunt 2 Mogelijkheid tot inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Harmjan Evers - CDA
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Inspreker 1
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Gerbert Tiecken - VVD
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Gerbert Tiecken - VVD
Gerbert Tiecken - VVD
Jolanda Piels - D66
Jolanda Piels - D66
Harmjan Evers - CDA
Luuk Preijde - PvdA
Agendapunt 3 Herziene verordening kwijtschelding 2023
Bronckhorst Overweegt Ruimere Kwijtschelding: Meer Inwoners Komen in Aanzien
De gemeenteraad van Bronckhorst debatteerde over een voorstel om de vermogensnorm voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen te verruimen. Dit zou betekenen dat meer inwoners in aanmerking kunnen komen voor financiële verlichting. Het voorstel lijkt op brede steun te kunnen rekenen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering in Bronckhorst werd een voorstel besproken dat de vermogensnorm voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen zou verhogen. Deze wijziging zou het mogelijk maken dat inwoners meer spaargeld kunnen hebben zonder dat dit hun recht op kwijtschelding beïnvloedt. De verhoging kan oplopen tot € 2.000, afhankelijk van de leefsituatie van de aanvrager.Mevrouw Bergervoet van de PvdA was kort en krachtig in haar reactie: "Voor ons verandert er niets voor de minima. Wij kunnen volledig instemmen met het voorstel." Ook de VVD, vertegenwoordigd door de heer Tieken, zag het voorstel als een logische stap binnen het bestaande beleid van de gemeente. "Het is een redelijk kleine wijziging, meer administratief dan dat het werkelijk effect heeft," aldus Tieken.
Een opvallende vraag kwam van mevrouw Klein Lebbink van GB, die zich afvroeg waarom de datum van 1 januari 1935 specifiek werd genoemd in de regeling. Wethouder Peppelman gaf hierop een historisch antwoord: "Deze regel is ooit in het leven geroepen zodat mensen meer geld konden reserveren voor hun uitvaart. Tegenwoordig hebben de meeste mensen een uitvaartverzekering."
De wethouder benadrukte dat de wijziging budgetneutraal is voor de gemeente en losstaat van het aanstaande minimabeleid. "De grondslag voor de kwijtschelding verandert, maar voor ons blijft het budgetneutraal," legde Peppelman uit.
Het voorstel lijkt op brede steun te kunnen rekenen binnen de raad, met meerdere partijen die het als een 'hamerstuk' beschouwen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is. De verwachting is dat de verordening snel zal worden vastgesteld, zodat GBTwente, de uitvoerende instantie, de aanslagoplegging tijdig kan verwerken.
Met deze aanpassing hoopt de gemeente Bronckhorst meer inwoners te ondersteunen in tijden van financiële nood, in lijn met zowel lokaal als landelijk beleid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een nieuwe verordening voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen vast te stellen. Deze verordening zou een ruimere vermogensnorm bevatten, waardoor meer inwoners in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding. De voorgestelde aanpassing houdt in dat aanvragers meer spaargeld mogen hebben zonder dat dit invloed heeft op hun recht op kwijtschelding. De verhoging van de vermogensnorm kan oplopen tot € 2.000, afhankelijk van de leefsituatie van de aanvrager. De wijziging sluit aan bij het beleid van Bronckhorst en de landelijke regelgeving. GBTwente, de uitvoerende instantie, vraagt om een snelle vaststelling van de verordening om de aanslagoplegging tijdig te kunnen verwerken. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over deze verordening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Herziene verordening kwijtschelding 2023
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de herziene Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Bronckhorst 2023. De belangrijkste wijziging is de verruiming van de vermogensnorm, waardoor meer inwoners in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. De vermogensnorm is verhoogd met maximaal € 2.000, afhankelijk van de leefvorm. Deze wijziging is in lijn met de landelijke Regeling ‘kwijtschelding belastingen medeoverheden’ en het VNG-model. De aanpassing zorgt ervoor dat een deel van de doelgroep die voorheen onder aanvullende toetsing viel, nu automatisch in aanmerking komt voor kwijtschelding. De financiële impact voor Bronckhorst bedraagt € 14.300.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel de inhoudelijke wijzigingen als de financiële gevolgen en de reden voor de wijzigingen duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de benodigde achtergrondinformatie en argumenten voor de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren om de herziene verordening vast te stellen. Dit is nodig om de nieuwe vermogensnormen te implementeren en de uitvoering door GBTwente mogelijk te maken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de verruiming van de vermogensnormen en de bijbehorende financiële gevolgen. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke begroting en het minimabeleid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vermogensnormen en de financiële impact. Het is haalbaar en relevant, gezien de landelijke regelgeving en het lokale minimabeleid. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de implementatie vanaf de aanslag 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de herziene Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Bronckhorst 2023 vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op sociale rechtvaardigheid en financiële ondersteuning voor minima.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel bedragen € 14.300 aan extra kwijtschelding. Dit wordt gedekt door een verschuiving binnen het bestaande minimabeleid, waardoor er geen extra kosten voor de gemeente ontstaan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kwijtschelding Vermogensnorm VNG-model GBTwente Minimabeleid Vrijstelling Inlichtingenbureau Automatische toetsing Beleidsregel Aanvullende kwijtscheldingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Johanna Bergervoet - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Gerbert Tiecken - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Onbekende spreker
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Antoon Peppelman - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Johanna Bergervoet - PvdA
Gerbert Tiecken - VVD
Onbekende spreker -
Antoon Peppelman - PvdA
Agendapunt 4 Nota Lokaal gezondheidsbeleid 2023-2026, Gezonde keuzes in Bronckhorst
Gezondheidsbeleid Bronckhorst: Raadsleden worstelen met kaders en prioriteiten
De gemeenteraad van Bronckhorst debatteerde over de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2023-2026. Het doel van de nota is om inwoners te ondersteunen bij het maken van gezondere keuzes. De nota sluit aan bij het programma 'Samen leven, werken en ontmoeten in een gezonde leefomgeving'. Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren over de uitvoering en prioritering van het beleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2023-2026 werd duidelijk dat de raadsleden worstelden met de kaders en prioriteiten van het voorgestelde beleid. De nota, die is opgesteld om inwoners te helpen gezondere keuzes te maken, werd door verschillende raadsleden als te vaag en te uitgebreid ervaren.Mevrouw Berenschot van GBB prees de inspanningen van de ambtenaren, maar vroeg zich af of er niet een beter Nederlands woord kon worden gebruikt voor 'reablement'. Ze benadrukte dat de nota weliswaar goed omschreven is, maar dat er meer aandacht moet zijn voor de situatie van ouderen die hun zelfstandigheid verliezen. "Voor GB is dat eigenlijk een ongewenste situatie en we willen daar graag aandacht voor vragen," aldus Berenschot.
Mevrouw Piels van D66 vroeg zich af wat de concrete acties zijn die uit de nota voortvloeien. "Wat gaan we nu precies doen?" vroeg ze. Ze benadrukte dat er veel doelen zijn, maar dat het onduidelijk is hoe deze bereikt gaan worden. "Wat voor een gemeente willen wij zijn?" vroeg Piels zich af.
De heer Preiden van de PvdA was positief over de moderne kijk op gezondheid in de nota, maar benadrukte dat er aandacht moet zijn voor de sociale basisstructuur. Hij vroeg zich af hoe de gemeente omgaat met de problematiek rondom alcoholgebruik bij sportverenigingen. "Daar gebeuren natuurlijk hele gezonde dingen, maar er gebeuren op dit geval ook hele ongezonde dingen," aldus Preiden.
Mevrouw ter Braak van GroenLinks miste een duidelijke visie op de inzet van lokale kracht en vroeg om een kadediscussie over wat wel en niet van vrijwilligers en mantelzorgers verwacht kan worden. "We kunnen gewoon als gemeente niet blind varen op de aanname dat mensen wel voor zichzelf zorgen," stelde ter Braak.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Puik, vond de nota een opsomming van bestaande activiteiten en miste een duidelijke prioritering. "Wat is nou waar je het voor doet, hè, wat doe je wel?" vroeg Puik zich af. Hij riep op tot een integrale aanpak en vroeg de wethouder om lef te tonen.
Wethouder Blauw benadrukte dat de nota een hoog overdocument is en dat de verdiepingsslagen in de uitvoeringsprogramma's gemaakt zullen worden. Hij gaf aan dat de uitvoeringsprogramma's jaarlijks worden opgesteld om actueel te blijven. "Juist om eenjarig en dat betekent juist dat wij actueler kunnen bijblijven van wat moet er jaarlijks bijgesteld worden," aldus Blauw.
De raadsleden besloten uiteindelijk dat de nota in de raadsvergadering van over twee weken verder besproken zal worden. Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan meer duidelijkheid en concrete kaders om het gezondheidsbeleid effectief te kunnen uitvoeren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2023-2026 vast te stellen. Deze nota is bedoeld om inwoners te ondersteunen bij het maken van gezondere keuzes en sluit aan bij het programma 'Samen leven, werken en ontmoeten in een gezonde leefomgeving'. Het plan richt zich op preventie en gezondheid en is opgesteld in samenwerking met diverse partners. De participatieraad heeft advies gegeven, dat het college wil gebruiken bij de uitvoering. De kosten voor de uitvoering worden grotendeels gedekt uit bestaande budgetten, en er is een aanvraag gedaan voor extra financiering. Als de nota wordt goedgekeurd, volgt een uitvoeringsplan voor 2023. De voortgang en resultaten worden regelmatig geëvalueerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2023-2026, Gezonde keuzes in Bronckhorst
Samenvatting: De Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2023-2026 is opgesteld om inwoners van Bronckhorst te ondersteunen bij het maken van gezondere keuzes. Het document bevat strategieën en acties die bijdragen aan het welzijn van de inwoners, met een focus op preventie en gezondheid. De nota is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke partners en richt zich op zowel de sociale als fysieke leefomgeving. Het doel is om tegen 2026 een toename te zien in het aantal inwoners dat gezonde keuzes maakt. De nota voldoet aan de wettelijke verplichting om elke vier jaar een gezondheidsnota op te stellen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke kernboodschap, een overzicht van de betrokken partijen, en een financiële paragraaf. Er is echter minder aandacht voor de integratie met het fysieke domein, wat een belangrijk aspect van gezondheid is.
Rol van de Raad
De raad moet de nota vaststellen en instemmen met de reactie op het advies van de participatieraad. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de beleidskaders en het toezien op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van gezondheidsdoelen en de toewijzing van middelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van integratie met andere beleidsdomeinen zoals armoedebeleid en vrijwilligersbeleid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het doel om meer inwoners gezonde keuzes te laten maken is specifiek en meetbaar, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk uitgewerkt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de integratie met het fysieke domein kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nota vast te stellen en in te stemmen met de reactie op het advies van de participatieraad.
Participatie
De participatieraad is betrokken geweest bij de totstandkoming van de nota en heeft advies uitgebracht. Dit wijst op een goede mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar het creëren van een gezonde leefomgeving kan indirect bijdragen aan duurzame doelen.
Financiële Gevolgen
De jaarlijkse kosten bedragen ongeveer € 745.987,-, grotendeels gedekt uit bestaande budgetten. Er is een extra budgetvraag opgenomen in de meerjarenbegroting en een specifieke uitkering kan worden aangevraagd bij het ministerie van VWS. De financiële dekking lijkt adequaat geregeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gezondheidsbeleid Preventie Positieve gezondheid Sociaal domein Gezonde leefomgeving Participatieraad Regionale samenwerking Gezondheidsmonitor Uitvoeringsplan FinanciënVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Antoon Peppelman - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Inspreker 1
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Berenschot - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Gerbert Tiecken - VVD
Jolanda Piels - D66
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jolanda Piels - D66
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Klein Lenderink - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Evert Blaauw
Jan Klein Lenderink - CDA
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Evert Blaauw
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Evert Blaauw
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Luuk Preijde - PvdA
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jolanda Piels - D66
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jolanda Piels - D66
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Engels
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Klein Lenderink - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Luuk Preijde - PvdA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Berenschot - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marja Berenschot - GBB
Jolanda Piels - D66
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Onbekende spreker
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Jan Engels
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Klein Lenderink - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Klein Lenderink - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
00:27:07 - 00:27:22 - 00:32:09 - 00:32:41 - 00:32:45 - 00:36:31 - 00:43:01 - 00:45:39 - 00:46:31 - 00:49:40 - 00:53:16 - 01:01:53 - 01:09:10 - 01:11:47 - 01:12:58 - 01:13:34 - 01:14:09 - 01:19:39 - 01:19:55 - 01:21:39 - 01:22:03 - 01:22:46 - 01:23:17 - 01:26:04 - 01:26:52 - 01:28:32 - 01:29:57 - 01:31:02 - 01:31:28 - 01:32:04 - 01:32:14 - 01:32:54 - 01:33:35 - 01:34:04 - 01:34:18 - 01:34:58 - 01:35:27 - 01:36:31 - 01:37:07 - 01:38:35 - 01:39:42 - 01:39:55 - 01:40:17 - 01:43:22 - 01:44:22 - 01:44:43 - 01:45:09 - 01:47:30 - 01:48:25 - 01:48:45 - 01:49:58 - 01:50:24 - 01:51:35 - 01:53:48 - 01:54:36 - 01:55:49 - 01:55:53 - 01:56:38 - 01:58:39
Antoon Peppelman - PvdA
Gerbert Tiecken - VVD
Evert Blaauw -
01:09:40 - 01:11:52 - 01:12:48 - 01:13:07 - 01:14:11 - 01:19:43 - 01:20:00 - 01:22:08 - 01:22:50 - 01:23:29 - 01:26:09 - 01:26:55 - 01:27:35 - 01:28:30 - 01:28:33 - 01:29:34 - 01:29:56 - 01:29:58 - 01:31:06 - 01:31:36 - 01:32:09 - 01:32:18 - 01:32:57 - 01:33:38 - 01:34:09 - 01:34:44 - 01:34:56 - 01:35:02 - 01:35:28 - 01:36:37 - 01:36:58 - 01:52:17 - 01:53:52 - 01:56:15
Onbekende spreker -
Agendapunt 5 Integraal veiligheidsbeleid 2023-2026
Veiligheidsbeleid Bronckhorst: Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Prioriteiten
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft gedebatteerd over het nieuwe integraal veiligheidsbeleid voor 2023-2026. Het beleid richt zich op ondermijning, de verbinding tussen zorg en veiligheid, en digitale weerbaarheid. Hoewel het voorstel geen extra financiële gevolgen heeft, roept het wel vragen op over de uitvoering en prioritering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bronckhorst stond het integraal veiligheidsbeleid 2023-2026 centraal. Dit beleid, dat geen extra financiële middelen vereist, vraagt om een nauwe samenwerking tussen de gemeente, politie, ondernemers, maatschappelijke instellingen en burgers. Het doel is om de veiligheid te waarborgen en te verbeteren, en om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.Mevrouw Burchten van de PvdA opende het debat met lof voor de drie speerpunten van het beleid, maar uitte ook zorgen over het ontbreken van specifieke aandacht voor wijkagenten en femiciden. "In hoeverre is dit in Bronckhorst relevant?" vroeg ze zich af.
De heer Klein Lenderink van het CDA deelde zijn zorgen over de ontmanteling van de cellen in Doetinchem. "We maken ons zorgen dat de politie verder moet reizen bij calamiteiten, wat kosten met zich meebrengt," aldus Klein Lenderink.
Jan Engels van D66 vroeg om meer duidelijkheid over de beslisruimte van de raad binnen het voorstel. "Wat is de prioritering binnen de drie thema's? We willen niet alleen een vinkje zetten bij de raad," stelde Engels. Hij benadrukte ook de zorgen over digitale fraude, die volgens hem het gevoel van veiligheid ondermijnt.
De heer Pelgrom van Gemeentebelangen Bronckhorst (GB) vond dat de digitale weerbaarheid onderbelicht was en vroeg om concrete maatregelen. "Hoe denkt u de weerbaarheid van inwoners en bedrijven te vergroten?" vroeg hij aan de portefeuillehouder.
De VVD en GroenLinks spraken hun steun uit voor het voorstel, waarbij GroenLinks specifiek aandacht vroeg voor het voorkomen dat jongeren in de criminaliteit belanden.
Wethouder Wesselink reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Ze benadrukte dat de prioriteiten nu vastgesteld worden en dat de gemeente samen met de Achterhoekse gemeenten werkt aan een effectieve aanpak. "We zetten in op preventie om aan de achterkant zo min mogelijk repressie nodig te hebben," aldus Wesselink.
Het debat eindigde met een toezegging van de wethouder om de raad regelmatig te informeren over de voortgang en resultaten van het veiligheidsbeleid. Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geagendeerd, wat betekent dat het zonder verdere discussie wordt goedgekeurd.
Met de vaststelling van het integraal veiligheidsbeleid zet Bronckhorst een belangrijke stap in het waarborgen van de veiligheid van haar inwoners, met speciale aandacht voor de uitdagingen van ondermijning, zorg en veiligheid, en digitale weerbaarheid.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt het integraal veiligheidsbeleid 2023-2026 vast te stellen. Dit beleid richt zich op het verbeteren van de veiligheid in de gemeente Bronckhorst. De belangrijkste thema's zijn ondermijning, effectieve verbinding van zorg en veiligheid, en digitale weerbaarheid. Het beleid vraagt om samenwerking tussen de gemeente, politie, ondernemers, maatschappelijke instellingen en burgers. Het doel is om de veiligheid te waarborgen en te verbeteren, en om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen. Het voorstel heeft geen extra financiële gevolgen, omdat de acties binnen de bestaande capaciteit en budget passen. Na goedkeuring worden de veiligheidspartners geïnformeerd en wordt het beleid in samenwerking uitgevoerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Veiligheidsbeleid 2023-2026
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integraal veiligheidsbeleid 2023-2026". Het voorstel richt zich op het vaststellen van ontwikkelthema’s en prioriteiten op het gebied van veiligheid voor de gemeente Bronckhorst. Het beleid beoogt een integrale aanpak van veiligheidsthema’s zoals ondermijning, zorg & veiligheid, en digitale weerbaarheid. Door samenwerking met netwerkpartners, politie en andere gemeenten wordt gestreefd naar een structurele optimalisering van veiligheid en leefbaarheid. Het beleid biedt flexibiliteit voor nieuwe ontwikkelingen en heeft geen extra financiële consequenties, aangezien de acties binnen bestaande budgetten passen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de komende jaren, met specifieke ontwikkelthema’s en prioriteiten. Het bevat ook een afstemming met relevante partners en een beoogd effect. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke acties en meetbare doelen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met het integraal veiligheidsbeleid, waarmee zij voldoen aan de verplichting volgens de Politiewet om ten minste eens in de vier jaar prioriteiten vast te stellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde ontwikkelthema’s en prioriteiten. Er moet ook overwogen worden hoe flexibel het beleid moet zijn om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het thema’s en prioriteiten vaststelt, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het integraal veiligheidsbeleid 2023-2026.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er input is gevraagd van inwoners via een inwonerspanel, wat wijst op een zekere mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en leefbaarheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen extra financiële consequenties, aangezien de acties binnen de bestaande capaciteit en budget passen. Dit wordt duidelijk aangegeven in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal veiligheidsbeleid Ondermijning Zorg & veiligheid Digitale weerbaarheid Cybercrime Veiligheidsnetwerk Oost Nederland Veiligheidsthema’s Samenwerking Veiligheidsrisico’s BewustwordingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Evert Blaauw
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Klein Lenderink - CDA
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Jan Engels
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Han Pelgrom - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Hans Puijk - VVD
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Herman van Rooijen - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Herman van Rooijen - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Han Pelgrom - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Han Pelgrom - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Han Pelgrom - GBB
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Han Pelgrom - GBB
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Marianne Besselink - burgemeester
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Christina Oosterhoff - GroenLinks
Evert Blaauw -
Jan Klein Lenderink - CDA
Jan Engels -
Hans Puijk - VVD
Agendapunt 6 Toezicht- en Handhavingsbeleid 2023-2027
Gemeente Bronckhorst zet in op preventie en samenwerking in nieuw handhavingsbeleid
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft het nieuwe Toezicht- en Handhavingsbeleid 2023-2027 besproken. Het beleid richt zich op het waarborgen van een veilige en leefbare omgeving door samenwerking met inwoners, bedrijven en partners. Prioriteiten worden vastgesteld op basis van risicoanalyses en input van de gemeenschap, met een focus op ondermijning, veiligheid en gezondheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het nieuwe Toezicht- en Handhavingsbeleid 2023-2027 uitvoerig besproken. De raad toonde zich overwegend positief over de opzet en inhoud van het beleid, dat zich richt op preventie, toezicht en sancties, met ruimte voor maatwerk. "Het is een goed opgebouwd document," aldus een raadslid. "We zijn blij dat er nu kaders voor landschapselementen worden opgenomen."Een belangrijk punt van discussie was de prioritering van verschillende handhavingstaken. GroenLinks uitte zorgen over de lage prioriteit voor de handhaving van illegale kap. "In deze tijd, waarin het bomenbestand onder druk staat, is het jammer dat illegale kap een lage prioriteit heeft," stelde een raadslid. D66 sloot zich hierbij aan en pleitte voor een hogere prioriteit voor de bestrijding van illegale kap.
De PvdA prees de missie van het beleid: "Samen bereiken we meer in gesprek waar het kan en handhaven waar het moet." De partij benadrukte het belang van samenwerking met de samenleving, ondanks de uitdagingen die daarbij komen kijken. "Een goed gesprek is een betere term dan sociaal handhaven," aldus een raadslid.
De wethouder reageerde op de opmerkingen van de raad en benadrukte dat alle meldingen, ook die met een lagere prioriteit, serieus worden genomen. "Als we een melding krijgen van illegale kap, gaan we erop af," verzekerde de wethouder. Ze benadrukte ook de nieuwe aanpak waarbij niet automatisch wordt gekeken naar het legaliseren van overtredingen, maar naar de wenselijkheid ervan.
Het nieuwe beleid zal na vaststelling breed worden gecommuniceerd en jaarlijks geëvalueerd, zodat aanpassingen kunnen worden doorgevoerd indien nodig. De gemeenteraad besloot het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de volgende vergadering, waarmee de weg vrij is voor de implementatie van het nieuwe beleid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt het Toezicht- en Handhavingsbeleid 2023-2027 vast te stellen. Dit beleid heeft als doel een veilige en leefbare omgeving te waarborgen door samen te werken met inwoners, bedrijven en partners. Het plan legt prioriteiten vast op basis van risicoanalyses en input van de gemeenschap. Belangrijke thema's zijn ondermijning, veiligheid en gezondheid. Het beleid benadrukt het belang van communicatie en samenwerking, waarbij eerst het gesprek wordt aangegaan voordat formele handhaving plaatsvindt. De strategieën richten zich op preventie, toezicht en sancties, met ruimte voor maatwerk. Het beleid wordt afgestemd met diverse interne en externe partijen en na vaststelling breed gecommuniceerd. Jaarlijkse evaluaties kunnen leiden tot aanpassingen in het beleid.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Toezicht- en Handhavingsbeleid gemeente Bronckhorst 2023-2027
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Toezicht- en Handhavingsbeleid gemeente Bronckhorst 2023-2027". Het doel is om een veilige woon- en leefomgeving te waarborgen door middel van toezicht en handhaving, in samenwerking met inwoners, bedrijven en partners. Het beleid legt prioriteiten vast op basis van risicoanalyses en bestuurlijke input, met aandacht voor ondermijning, veiligheid en gezondheid. Het beleid benadrukt het belang van communicatie en samenwerking, en introduceert het concept van "het goede gesprek" om naleving te bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen, strategieën en prioriteiten. Het omvat verschillende aspecten van toezicht en handhaving en is afgestemd met relevante interne en externe partijen.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het beleidsplan. Het uitvoeringsprogramma valt onder de bevoegdheid van het college, maar moet wel aan de raad worden bekendgemaakt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het toezicht- en handhavingsbeleid, zoals de focus op ondermijning, veiligheid en gezondheid. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van toezicht en de inzet van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Toezicht- en Handhavingsbeleid 2023-2027 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door input van inwoners en bedrijven te betrekken bij de prioritering van toezicht en handhaving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het streven naar een gezonde leefomgeving, maar is niet het primaire focuspunt van het beleid.
Financiële gevolgen:
Er is een extra budget van €35.000 beschikbaar gesteld voor toezicht en handhaving, gedekt door rijksmiddelen. Dit budget dekt onder andere de uitbreiding van juridische capaciteit en de inzet van een mediator. Incidentele kosten voor 2023 worden gedekt door het Programmaplan 2023-2026.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toezicht- en Handhavingsbeleid Veiligheid Gezondheid Risicoanalyse Naleefgedrag Ondermijning Samenwerking Nalevingstrategie Preventiestrategie SanctiestrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken