Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Energiecrisis maatschappelijke organisaties

Titel en Samenvatting:
Het voorstel, getiteld "Energiecrisis maatschappelijke organisaties," richt zich op het ondersteunen van maatschappelijke organisaties in Bronckhorst die worden getroffen door stijgende energiekosten. Het voorstel omvat een investeringsregeling voor verduurzaming, met een budget van € 600.000 uit de investeringsagenda leefbaarheid. De gemeente wil een proactieve rol spelen door partijen te verbinden, voorlichting te geven over verduurzamingsmogelijkheden en samenwerking te faciliteren. Het doel is om het maatschappelijk voorzieningenniveau te behouden en bij te dragen aan de energietransitie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke argumenten en een goed onderbouwde financiële paragraaf. Het biedt een helder beeld van de problematiek en de voorgestelde oplossingen.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde investeringsregeling en het beschikbaar stellen van het budget. Daarnaast moet de raad de proactieve rol van de gemeente in het proces goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor verduurzaming en de mate van gemeentelijke betrokkenheid. Er moet ook worden gekozen welke organisaties in aanmerking komen voor steun en hoe de middelen worden verdeeld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen moet nog worden bewezen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële toewijzing en de rol van de gemeente in het verduurzamingsproces.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van de gemeente als verbindende partij en het belang van samenwerking met lokale partners. Er is echter weinig informatie over directe participatie van de getroffen organisaties in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verlagen van energiekosten door verduurzaming en het bijdragen aan de energietransitie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 600.000 uit de investeringsagenda leefbaarheid. De dekking komt uit bestaande middelen, aangevuld met cofinanciering door de aanvragers. De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd en er is ruimte binnen de investeringsagenda voor deze uitgaven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Burgemeester Galleestraat 24-24A Vorden." Het voorstel betreft de sloop van een bestaand winkelpand en de bouw van twee halfvrijstaande levensloopbestendige woningen op dezelfde locatie. Deze woningen zijn bedoeld voor senioren of doorstromers en bevatten voorzieningen zoals een slaapkamer en badkamer op de begane grond. Het plan sluit aan bij het gemeentelijke woonbeleid en is stedenbouwkundig en planologisch passend. De raad wordt gevraagd een verklaring van geen bedenkingen af te geven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het project, de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen, en de afstemming met betrokken partijen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het project in lijn is met het gemeentelijke beleid en of het de gewenste ontwikkeling van de gemeente ondersteunt. Er moet ook worden overwogen of de afwijking van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de doelgroep. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte grootte van de achtertuinen kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor de omgevingsvergunning.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest; de buren zijn geïnformeerd en er is een informatiemiddag georganiseerd. De reacties van de buren waren positief.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame bouwmethoden of materialen worden gebruikt.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de omgevingsvergunningprocedure worden door de initiatiefnemer gedragen. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien eventuele kosten voor aanpassingen van de openbare ruimte ook door de initiatiefnemer worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nieuwbouw starterswoningen Groeneweg Hummelo

Samenvatting: Het voorstel betreft de toepassing van de coördinatieregeling volgens artikel 3.6 van de Wet ruimtelijke ordening voor een woningbouwproject voor jongeren aan de Groeneweg in Hummelo. Het project omvat de bouw van zes starterswoningen in collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO). Door de coördinatieregeling toe te passen, kunnen de benodigde uitvoeringsbesluiten, zoals omgevingsvergunningen, gecoördineerd worden met het bestemmingsplan, wat aanzienlijke tijdwinst oplevert. De gemeenteraad moet besluiten om deze regeling toe te passen, zodat het project sneller gerealiseerd kan worden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedurele stappen beschrijft die nodig zijn om de coördinatieregeling toe te passen. Het richt zich echter uitsluitend op de procedure en niet op de inhoudelijke aspecten van het bouwproject zelf.

Rol van de Raad
De rol van de gemeenteraad is om te besluiten over de toepassing van de coördinatieregeling. Dit besluit is noodzakelijk om de procedure te versnellen en de bouw van de starterswoningen mogelijk te maken.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet versnellen van de bouwprocedure voor starterswoningen door de coördinatieregeling toe te passen. Dit kan invloed hebben op de snelheid waarmee aan de woningbehoefte van jongeren wordt voldaan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de procedurele stappen en de verwachte tijdwinst. Het is echter niet tijdgebonden met betrekking tot de daadwerkelijke bouw en oplevering van de woningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de toepassing van de coördinatieregeling voor dit project, zodat de benodigde vergunningen en het bestemmingsplan gecoördineerd kunnen worden behandeld.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is geregeld, behalve dat er zienswijzen kunnen worden ingebracht tijdens de terinzagelegging van de ontwerpbesluiten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de bouw van nieuwe woningen, afhankelijk van de verdere uitwerking van het project.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen kosten verbonden aan de toepassing van de coördinatieregeling zelf. Het voorstel geeft geen verdere financiële details over de bouw van de woningen of hoe eventuele kosten gedekt worden.