Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Eerste begrotingswijziging 2025 Bronckhorst

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste begrotingswijziging 2025 Bronckhorst". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeentelijke begroting voor 2025, gebaseerd op de Tussenrapportage 2024 en de septembercirculaire 2024. Het doel is om een actueel financieel beeld te presenteren en noodzakelijke begrotingswijzigingen door te voeren. De wijzigingen zijn deels budgetneutraal en hebben betrekking op diverse beleidsvelden zoals de Wet betaalbare huur en de Wmo. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze wijzigingen om een gezond financieel beeld te behouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde toelichting op de financiële wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er is aandacht voor zowel de directe als de meerjarige financiële effecten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële aanpassingen en het autoriseren van de herziene lasten en baten voor 2025.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van budgetten binnen de verschillende beleidsvelden en de acceptatie van de financiële verschuivingen die gepresenteerd worden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met de onzekerheden in de financiële toekomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsvelden. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden in de toekomst kunnen een uitdaging vormen voor de haalbaarheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de bijbehorende financiële autorisaties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van de begrotingsruimte en de effecten van de septembercirculaire. Er wordt aangegeven dat de wijzigingen grotendeels budgetneutraal zijn, maar er zijn ook nadelige effecten zoals een tekort van €31.000 voor 2025. De dekking van deze gevolgen wordt niet expliciet besproken, maar het uitgangspunt is een gezond financieel beeld te behouden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel "Gebiedsplannen Leefbaar en Sportief Bronckhorst"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gebiedsplannen Leefbaar en Sportief Bronckhorst". Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de goedgekeurde aanvragen en in te stemmen met de vijf gebiedsplannen. Er wordt een extra budget van € 476.810,- gevraagd voor 2025, te dekken uit de algemene reserve. Het voorstel omvat ook het overzetten van het budget van 2024 naar 2025 en het uitwerken van nog niet besluitrijpe aanvragen. Het proces richt zich op het versterken van sport en leefbaarheid in Bronckhorst, met een focus op participatie en integrale gebiedsvisies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met bijlagen die de gebiedsplannen en aanvragen ondersteunen. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de financiële implicaties.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de gebiedsplannen en de extra budgetaanvraag. Daarnaast speelt de raad een rol in het goedkeuren van toekomstige aanvragen die nog verder uitgewerkt moeten worden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budget en de prioritering van aanvragen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanpak van niet-besluitrijpe aanvragen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en doelen. Echter, de tijdlijn voor niet-besluitrijpe aanvragen is minder concreet, wat een mogelijke inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de gebiedsplannen en de extra budgetaanvraag. Ook moet de raad zich uitspreken over de aanpak van niet-besluitrijpe aanvragen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners en maatschappelijke organisaties in het proces van gebiedsplannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de integratie van klimaatadaptatie en energietransitie in de gebiedsplannen.

Financiële Gevolgen:
De totale investering bedraagt € 3.978.736,-, met een gemeentelijke bijdrage van € 1.963.288,-. Het extra budget van € 476.810,- wordt gedekt uit de algemene reserve. De financiële dekking voor niet-besluitrijpe aanvragen moet nog worden bepaald.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herijking Woonvisie Bronckhorst 2024-2030

Samenvatting: Het voorstel betreft de herijking van de woonvisie voor de gemeente Bronckhorst, gericht op de periode 2024-2030. De visie streeft naar het behoud en de versterking van de bestaande woonkwaliteiten, met aandacht voor landelijke en groene woonomgevingen. Het doel is een duurzame en diverse woningvoorraad die aansluit bij de huidige en toekomstige woonbehoeften. De herijking speelt in op uitdagingen zoals woningmarktdruk en betaalbaarheid. De visie vormt een stap naar een nieuw volkshuisvestingsprogramma dat in 2026 gereed moet zijn, en houdt rekening met de ontwikkelingen in de woningmarkt en de ambities uit de woonvisie 2019-2025.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelen, en de stappen naar de implementatie van de herijkte woonvisie beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van externe partijen en de noodzaak van gemeenteraadsgoedkeuring.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet instemmen met de herijkte woonvisie om het nieuwe beleid in werking te laten treden. Dit is een noodzakelijke stap om van beleid naar uitvoering te gaan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de herijkte woonvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over prioriteiten in woningbouw, duurzaamheid, en de balans tussen stedelijke en landelijke woongebieden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de adaptieve benadering kan leiden tot onzekerheden in de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de herijkte woonvisie Bronckhorst 2024-2030.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door overleg met diverse externe partijen en inwoners, wat aansluit bij de ambitie van de gemeente om open en uitnodigend te zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op een duurzame woningvoorraad en verduurzaming als onderdeel van het volkshuisvestingsprogramma.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties en verwacht dekking vanuit reguliere budgetten. Toekomstige projecten kunnen echter cofinanciering van de gemeente vereisen, waarbij ook subsidies worden nagestreefd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging voor actueel beeld begroting 2024 Bronckhorst

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de begroting 2024 van de gemeente Bronckhorst. Het omvat budgetverschuivingen over deelprogramma's, verwerking van de effecten van de Septembercirculaire 2024, en het beschikbaar stellen van bedragen voor een multifunctionele accommodatie en een energietuin. Het doel is om de begrotingsrechtmatigheid te herstellen en te voldoen aan controlecriteria. De wijzigingen zijn administratief van aard en moeten door de gemeenteraad worden vastgesteld om onrechtmatigheden te voorkomen. De financiële gevolgen zijn beperkt tot specifieke subsidies, gedekt door reserves.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de budgetverschuivingen en de financiële gevolgen. Het bevat echter weinig detail over de inhoudelijke impact van de subsidies op de multifunctionele accommodatie en de energietuin.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen en de beschikbaarstelling van middelen uit de reserves. Dit is noodzakelijk om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, met name de toewijzing van subsidies aan de multifunctionele accommodatie en de energietuin. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de impact van de subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren en de middelen beschikbaar te stellen zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in het voorstel, met name door de subsidie voor de energietuin Langenberg, wat wijst op een inzet voor verduurzaming.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een afname van de begrotingsruimte met €347.000 door de Septembercirculaire en subsidies van €350.000 en €10.000 voor respectievelijk de multifunctionele accommodatie en de energietuin. Deze worden gedekt door de Algemene reserve en de bestemmingsreserve Bovenwijkse voorzieningen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Woonzorgvisie gemeente Bronckhorst, 2025-2030

Samenvatting: De woonzorgvisie van de gemeente Bronckhorst voor 2025-2030 is een actualisatie van de visie uit 2019, gericht op het verbeteren van welzijn, leefbaarheid en zorgvoorzieningen. De visie adresseert de behoefte aan passende woningen voor mensen met zorgvragen en benadrukt de noodzaak van toekomstbestendige zorg. Het document legt de basis voor samenwerking met partners zoals woningcorporaties en zorginstellingen, en streeft naar prestatieafspraken. Clustering van woningen in grotere centra wordt als essentieel gezien. De visie is afgestemd met diverse stakeholders en bevat een realitycheck en risicoparagraaf om de haalbaarheid en risico's te evalueren.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke thema's en doelen. Het bevat een realitycheck en risicoparagraaf, wat bijdraagt aan de volledigheid. Echter, de afhankelijkheid van externe partners en overheden kan een risico vormen voor de uitvoerbaarheid.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de woonzorgvisie en heeft een toezichthoudende rol bij de uitvoering ervan. De raad moet ook de voortgang en evaluatie van de visie monitoren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de mate van regie die de gemeente wil voeren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de samenwerking met partners en de focus op clustering van woningen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van partners kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de woonzorgvisie voor 2025-2030.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door input van stakeholders en een enquête onder inwoners. De participatieraad heeft advies gegeven, wat bijdraagt aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar clustering van woningen kan bijdragen aan duurzamere woonoplossingen.

Financiële Gevolgen
Er is een budget van €50.000 nodig voor 2025, gedekt uit bestaande middelen binnen welzijnsbeleid en volkshuisvesting. De financiële gevolgen lijken beheersbaar binnen de huidige budgetten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie 'toegankelijkheid van de raad - onderzoeken en voorgestelde aanpassingen'". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van de raadzaal en de zalen voor politieke tafels. Dit omvat fysieke aanpassingen zoals de installatie van een verticale plateaulift, akoestische verbeteringen met gordijnen, en de aanschaf van een moderne slechthorendenvoorziening. Het doel is om de inclusiviteit te bevorderen, in lijn met SDG10, door de raadzaal toegankelijker te maken voor mensen met een handicap en de audiovisuele kwaliteit te verbeteren voor slechthorenden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de voorgestelde aanpassingen en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de impact op de transparantie van de raadzaal en de noodzaak van smartphones voor slechthorenden.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde aanpassingen en het beschikbaar stellen van een krediet van €130.000 uit de raadsmiddelen voor de investeringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van toegankelijkheid en inclusiviteit versus de kosten en mogelijke esthetische veranderingen in de raadzaal.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassingen en kosten. Het is tijdgebonden met een geplande uitvoering in 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van smartphones voor slechthorenden kan een beperking zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde aanpassingen en de financiering ervan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de maatschappelijke verantwoordelijkheid om de toegankelijkheid van publieke bestuursvergaderingen te verbeteren, maar er is weinig detail over directe participatie van belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel inclusiviteit een aspect van sociale duurzaamheid is.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten van de aanpassingen bedragen €130.000, waarvoor een krediet uit de raadsmiddelen wordt voorgesteld. Er is geen budget beschikbaar binnen de bestaande deelprojecten, en de kapitaallasten zijn berekend op €141.700 over tien jaar.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie 6-3: Onderzoek doorstroming in de woningmarkt van Bronckhorst

Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de doorstroming in de woningmarkt van Bronckhorst. Het constateert dat er weinig doorstroom is, wat leidt tot een stagnatie in verhuizingen. Er is nog geen strategie ontwikkeld om te bepalen welke woningen voor welke doelgroepen gebouwd moeten worden. De motie stelt voor om een plan van aanpak te ontwikkelen dat de doorstroom bevordert, met een focus op prioritaire doelgroepen zoals starters en senioren. Het college wordt opgedragen om de resultaten van het onderzoek uiterlijk in Q4 van 2023 aan de gemeenteraad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak voor verandering benadrukt en een duidelijke opdracht aan het college geeft. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het plan van aanpak en de betrokkenheid van stakeholders.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het college opdracht te geven tot het opstellen van een plan van aanpak en om de resultaten van het onderzoek te beoordelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen en de mate van urgentie die aan het onderzoek en de daaropvolgende maatregelen wordt gegeven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven een plan van aanpak te ontwikkelen en de resultaten van het onderzoek te beoordelen zodra deze beschikbaar zijn.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van het ontwikkelen van de strategie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het bepalen van de typen woningen die gebouwd moeten worden, vooral in het kader van energie-efficiëntie en milieuvriendelijkheid.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het plan van aanpak.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzen plaatsvervangend griffier". Het voorstel beoogt mevrouw J. (Jorike) Berghuis-Smeitink aan te wijzen als eerste plaatsvervangend griffier van de gemeente Bronckhorst, met ingang van 6 januari 2025. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de huidige raadsadviseur, mevrouw Smits. Het doel is om de continuïteit van de raadsondersteuning te waarborgen. De aanwijzing is in lijn met de Gemeentewet, die voorschrijft dat de raad de vervanging van de griffier regelt. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze benoeming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de wettelijke basis en de gevolgen van de benoeming beschrijft. Het bevat alle relevante informatie die nodig is voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad is verantwoordelijk voor het regelen van de vervanging van de griffier, zoals voorgeschreven door de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke noodzaak betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Berghuis-Smeitink aan te wijzen als eerste plaatsvervangend griffier.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele aangelegenheid betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is dus geen noodzaak voor dekking van kosten.