Kies een vergadering:
26-06-2025,
Raadsvergadering
26-06-2025
Agendacommissie
26-06-2025
Raadsvergadering
11-06-2025
Auditcommissie
05-06-2025
Agendacommissie
15-05-2025
Agendacommissie
17-04-2025
Agendacommissie
16-04-2025
Auditcommissie
27-03-2025
Raadsvergadering
27-03-2025
Agendacommissie
06-03-2025
Raadsvergadering
06-02-2025
Raadsvergadering
12-12-2024
Gebiedsplannen Leefbaar en sportief Bronckhorst
26-06-2025 Raadsvergadering
Agendapunt 2 Vaststelling agenda
Agendapunt 3 Vragenkwartier
Agendapunt 4 Vaststellen tafelverslag Politieke Avond van 28 mei 2025 en de besluitenlijst van de raad van 5 juni 2025
Agendapunt 5 Ingekomen stukken van 26 juni 2025
Agendapunt 6 Zienswijze voorkeurslocaties en ontwerp Nationaal programma ruimte voor defensie
Samenvatting
Het raadsvoorstel van 26 juni 2025 betreft de zienswijzen op het Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD). De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de regionale zienswijze over laagvliegen en de zienswijze van de gemeenten Bronckhorst en Lochem over stationering en corridors voor onbemande cargodrones en helikopterlandingsplaatsen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van meer ruimte voor defensie gezien de geopolitieke ontwikkelingen, maar uit ook zorgen over de impact op de leefomgeving. Er wordt om meer duidelijkheid gevraagd over de gevolgen van laagvliegen voor woningbouw, de impact op de leefomgeving, en de communicatie over vliegmomenten. Daarnaast wordt er aandacht gevraagd voor de effecten van cargodrones en de aanwijzing van oefenterrein Het Groote Veld als helikopterlandingsplaats. Het college van Bronckhorst legt de zienswijzen ter besluitvorming voor aan de raad, hoewel dit formeel niet nodig is. Er zijn geen kosten verbonden aan het voorstel en de zienswijzen worden na instemming gedeeld met het ministerie van Defensie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen Ontwerp Nationaal Programma Ruimte voor Defensie (NPRD)." Het voorstel betreft het indienen van zienswijzen door de gemeente Bronckhorst, samen met andere gemeenten, op het Ontwerp NPRD. De zienswijzen richten zich op de impact van laagvliegen van helikopters, de stationering en corridors van onbemande cargodrones, en de aanwijzing van helikopterlandingsplaatsen. De gemeenten uiten zorgen over de gevolgen voor woningbouw, leefomgeving, en natuur, en vragen om meer duidelijkheid en communicatie van Defensie om de impact op inwoners te minimaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en vragen van de gemeenten. Het bevat specifieke punten van zorg en vraagt om verduidelijking van Defensie. Echter, er is een gebrek aan concrete oplossingen of alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzen die het college heeft opgesteld. Hoewel formeel niet vereist, wordt de raad betrokken bij de besluitvorming vanwege de gevoeligheid van het onderwerp.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de zienswijzen steunen en of zij de voorgestelde constructieve benadering richting Defensie onderschrijven. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de balans tussen nationale veiligheidsbelangen en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het afhankelijk is van de respons van Defensie. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde zienswijzen en de benadering van het college ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en partners zijn geïnformeerd over inloopbijeenkomsten en de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de impact op natuur en leefomgeving impliceert dat het een onderliggend thema is.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten verbonden aan het voorstel, en er is geen sprake van financiële dekking. Het betreft voornamelijk beleidsmatige en communicatieve acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laagvliegen Onbemande cargodrones Helikopterlandingsplaatsen Achterhoek Zienswijze Geopolitieke ontwikkelingen Woningbouw Leefomgeving Oefenterrein Het Groote Veld CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement 6-1 Raadsvergadering: 26 juni 2025 Onderwerp: Helikopterlandingsplaats Het Groote Veld." Het amendement richt zich op de plannen van Defensie om Het Groote Veld aan te wijzen als helikopterlandingsplaats. Het oefenterrein ligt op de grens van Lochem en Bronckhorst en heeft hoge natuurwaarden. Het amendement benadrukt de zorgen van omwonenden over de impact op de natuur, recreatie en veiligheid. Het roept op tot bindende afspraken over het gebruik van het terrein, inclusief frequentie en aanvliegroutes, en pleit voor meer betrokkenheid van omwonenden bij de besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van omwonenden en de impact op de omgeving. Het bevat gedetailleerde overwegingen en besluitpunten, maar kan baat hebben bij meer concrete maatregelen en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de lokale gemeenschap en het aanscherpen van de zienswijze op het Nationaal programma ruimte voor defensie (NPRD). De raad moet zorgen voor een evenwicht tussen nationale defensiebelangen en lokale belangen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de defensieplannen of het beschermen van lokale belangen zoals natuurbehoud, recreatie en de leefbaarheid voor omwonenden. Er moet ook worden besloten hoe omwonenden betrokken worden bij het proces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn inconsistenties in de gebruikte terminologie, zoals het verschil tussen "vliegbewegingen" en "helikopterlandingen."
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de aangepaste zienswijze die meer nadruk legt op de zorgen van omwonenden en de noodzaak voor bindende afspraken met Defensie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door omwonenden en roept op tot overleg tussen Defensie, omwonenden en de gemeenten Bronckhorst en Lochem.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact op de natuur en de noodzaak om de ecologische waarden van Het Groote Veld te beschermen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan het faciliteren van overleg en het implementeren van eventuele maatregelen om de impact te minimaliseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Helikopterlandingsplaats Het Groote Veld Defensie Natuurwaarden Omwonenden Recreatie Milieueffectrapport Veiligheidsrisico's Aanzuigende werking LuchthavenregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Jaarstukken 2024 Bronckhorst
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Bronckhorst betreft de vaststelling van de jaarstukken 2024. De belangrijkste punten zijn:
-
Vaststelling Jaarstukken 2024: De gemeenteraad wordt gevraagd de jaarstukken vast te stellen, waarin verantwoording wordt afgelegd over het beleid en de financiële resultaten van 2024.
-
Financieel Resultaat: Er is een rekeningtekort van € 824.000, maar door het inzetten van reserves voor openeinderegelingen in het sociaal domein wordt een positief saldo van € 2,6 miljoen gerealiseerd.
-
Bestemming Rekeningoverschot: Het overschot wordt gebruikt voor de afronding van lopende projecten (€ 1,4 miljoen), verhoging van de bestemmingsreserve Investeringsagenda (€ 580.000), en toevoeging aan de Algemene reserve (€ 580.000).
-
Uitdagingen en Resultaten: 2024 kende zowel successen als uitdagingen, met onverwachte tegenvallers. Er zijn doelen uit het programmaplan gerealiseerd, maar ook kostenoverschrijdingen in de zorg.
-
Projecten en Investeringen: Er zijn diverse projecten en investeringen gepland voor 2025, waarvoor budgetten uit 2024 worden meegenomen. Dit betreft onder andere jeugdzorg, migratie & integratie, en infrastructuurprojecten.
-
Accountantscontrole: De jaarrekening is goedgekeurd door de accountant, en de stukken worden binnen de wettelijke termijn aan de Gedeputeerde Staten van Gelderland aangeboden.
Het voorstel benadrukt de noodzaak van een zorgvuldige financiële planning en controle, en de inzet van reserves om financiële tekorten op te vangen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2024 Bronckhorst". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken van de gemeente Bronckhorst voor 2024. Het document geeft een overzicht van de financiële resultaten en beleidsuitvoering van dat jaar. Er is een rekeningtekort van €824.000, maar door het inzetten van reserves voor openeinderegelingen in het sociaal domein, wordt een positief saldo van €2,6 miljoen gerealiseerd. Dit overschot wordt deels gebruikt voor lopende projecten en deels toegevoegd aan de algemene en investeringsreserves. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van deze financiële afwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, een overzicht van de bestedingsvoorstellen en dekkingsbronnen, en een toelichting op de financiële afwikkeling. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoudelijke resultaten van de beleidsuitvoering zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de jaarstukken vast te stellen, de financiële resultaten te beoordelen, en de voorgestelde bestemming van het overschot goed te keuren. Daarnaast vervult de raad een controletaak door de uitvoering van het beleid en de financiële verantwoording te evalueren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde financiële afwikkeling, inclusief het gebruik van reserves en de bestemming van het overschot. Dit omvat keuzes over prioriteiten in projectfinanciering en het al dan niet aanvullen van reserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en bestemmingen. Het is echter minder specifiek over de inhoudelijke resultaten van beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast op beleidsresultaten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, de voorgestelde financiële afwikkeling goed te keuren, en de bestemming van het overschot te autoriseren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatieprocessen bij specifieke projecten, zoals de Smidsstraat/Magnoliaweg en de plannen voor de Dorpsstraat Vorden. Er is echter geen uitgebreide beschrijving van bredere participatie van inwoners bij de jaarstukken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een thema in het voorstel. Er zijn wel projecten die mogelijk duurzaamheidsaspecten bevatten, zoals groot onderhoud aan wegen en vervanging van infrastructuur.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beschrijft een rekeningtekort van €824.000, dat wordt gedekt door reserves. Het overschot van €2,6 miljoen wordt deels gebruikt voor projecten en deels toegevoegd aan reserves. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief dekkingsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2024 Rekeningtekort Openeinderegelingen Bestemmingsreserve Algemene reserve Programma Zorg en ondersteuning Hervormingsagenda Jeugd Migratie en Integratie Natuurbrandbeheersing InvesteringsagendaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 1e Tussenrapportage 2025
Samenvatting
De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 26 juni 2025, betreft het raadsvoorstel over de Regiorotonde, een onderdeel van het deelprogramma 3B Duurzaamheid. De raad van Bronckhorst heeft de beraadslagingen gehoord en constateert dat er in de 1e Tussenrapportage 2025 beleidsmatige en financiële ontwikkelingen zijn gerapporteerd in relatie tot de Programmabegroting 2025-2028. Het college heeft op 28 januari 2025 besloten door te gaan met de Regiorotonde, maar er is momenteel geen geld beschikbaar voor de uitvoering. Er wordt verwacht dat er in 2025 € 151.000,- nodig is voor een externe projectleider en onderzoek, maar er is nog geen duidelijkheid over de uit te voeren activiteiten en de te verwachten resultaten. De raad kan daarom nog geen afweging maken over de investering. De motie roept het college op om een separaat raadsvoorstel in te dienen met het benodigde budget voor de Regiorotonde, inclusief een uitwerking van de werkzaamheden en te verwachten resultaten, voorafgaand aan de begrotingsbehandeling in het najaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e tussenrapportage 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste tussenrapportage van 2025, waarin de beleidsmatige en financiële ontwikkelingen worden besproken in relatie tot de doelen uit de Programmabegroting 2025-2028. De rapportage toont een nadelig resultaat van €4.493.749, dat deels wordt gedempt door hogere rijksbijdragen voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Het verwachte begrotingstekort van €2.316.111 wordt gedekt uit de algemene reserve. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de wijzigingen in investeringen en de herziene autorisatie van lasten en baten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de financiële afwijkingen en de bijbehorende dekkingsmaatregelen. Er is echter ruimte voor verbetering in de toelichting van de langetermijngevolgen en de strategieën om toekomstige tekorten te voorkomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, inclusief de vaststelling van de tussenrapportage, de dekking van het begrotingstekort en de instemming met de investeringswijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het gebruik van de algemene reserve om het begrotingstekort te dekken en over de prioritering van investeringen en uitgaven, met name in het licht van de stijgende zorgkosten en de benodigde extra uitvoeringskracht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Er zijn echter geen duidelijke doelen of strategieën voor het aanpakken van de structurele tekorten op lange termijn, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 1e tussenrapportage 2025 vast te stellen, het nadelig resultaat te erkennen, het begrotingstekort te dekken uit de algemene reserve, en in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen in investeringen en autorisaties.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de tussenrapportage.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een nadelig resultaat van €4.493.749. Het tekort wordt deels gedekt door de algemene reserve. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe toekomstige tekorten structureel worden aangepakt, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussenrapportage 2025 Begrotingstekort Algemene reserve Zorgkosten Rijksbijdragen Participatiewet Omgevingsvergunningen Toeristenbelasting Netcongestie OpleidingsbudgetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 8.1 Regiorotonde uit de Tussenrapportage". Het amendement stelt voor om de financiering van de Regiorotonde, een project binnen het deelprogramma Duurzaamheid, uit de 1e Tussenrapportage 2025 te verwijderen. Het college heeft eerder besloten door te gaan met de Regiorotonde, maar er is momenteel geen financiering beschikbaar. Er is €151.000 nodig voor een externe projectleider en onderzoek, maar er is nog geen duidelijkheid over de uit te voeren activiteiten en te verwachten resultaten. De raad kan daarom nog geen weloverwogen beslissing nemen over de investering.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie en de financiële implicaties schetst. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over de activiteiten en resultaten van de Regiorotonde, wat essentieel is voor een volledige beoordeling.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de financiering voor de Regiorotonde uit de Tussenrapportage wordt verwijderd. Dit vereist een afweging van de financiële risico's en de potentiële voordelen van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voortgang van de Regiorotonde zonder volledige informatie of het uitstellen van de financiering totdat er meer duidelijkheid is. Dit is een keuze tussen financiële voorzichtigheid en het mogelijk vertragen van duurzaamheidsinitiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke doelen en meetbare resultaten voor de Regiorotonde. Er zijn inconsistenties in de beschikbaarheid van informatie over de activiteiten en resultaten.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de financiering voor de Regiorotonde uit de Tussenrapportage verwijderen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de besluitvorming over de Regiorotonde.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Regiorotonde deel uitmaakt van het deelprogramma Duurzaamheid. Het belang van duurzaamheid moet worden afgewogen tegen de financiële onzekerheden.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt voor om €151.000 niet te besteden aan de Regiorotonde, wat het nadelig resultaat van de begroting vermindert. Het voorstel geeft aan dat het resterende begrotingstekort wordt gedekt uit de algemene reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussenrapportage 2025 Regiorotonde Duurzaamheid Programmabegroting 2025-2028 Externe projectleider Onderzoek Begrotingstekort Algemene reserve Beleidsmatige ontwikkelingen Financiële ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "MOTIE 8-1 Raadsvergadering 26 juni 2025 Onderwerp Raadsvoorstel Regiorotonde". De motie roept het college op om een separaat raadsvoorstel in te dienen voor de financiering van het initiatief Regiorotonde, voorafgaand aan de begrotingsbehandeling in het najaar. Dit voorstel moet een gedetailleerde uitwerking bevatten van de geplande werkzaamheden en de verwachte resultaten. De motie is ingediend door GroenLinks, Groep Westerink, GBB en VVD, en benadrukt dat er momenteel geen financiering is voor de Regiorotonde en dat de raad nog geen afweging kan maken over de investering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem (gebrek aan financiering en duidelijkheid over de Regiorotonde) en het voorstellen van een oplossing (een separaat raadsvoorstel met gedetailleerde informatie). Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke aspecten van de Regiorotonde zelf.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen en om te beslissen over de toewijzing van middelen voor de Regiorotonde. De raad moet ook beoordelen of het voorgestelde project een goede investering is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen volgen in het voortzetten van de Regiorotonde zonder duidelijke financiering en resultaten, of dat ze meer gedetailleerde informatie en zekerheid willen voordat ze middelen toewijzen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een voorstel voorafgaand aan de begrotingsbehandeling. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch, omdat het geen specifieke criteria of benchmarks voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de inhoudelijke kant van het project.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om een separaat raadsvoorstel in te dienen met de gevraagde details over de Regiorotonde.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces over de Regiorotonde.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het deelprogramma 3B, maar de motie geeft geen specifieke details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de Regiorotonde.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat er € 151.000,- nodig is voor een externe projectleider en onderzoek, maar er is geen duidelijkheid over hoe deze kosten gedekt zullen worden. Het roept op tot een separaat voorstel dat deze financiële aspecten verder moet uitwerken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiorotonde Tussenrapportage 2025 Programmabegroting 2025-2028 Duurzaamheid Externe projectleider Onderzoek Budget Investering Werkzaamheden ResultatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Versnelling Arbeidsparticipatie Statushouders". Het doel is om de arbeidsparticipatie van statushouders te versnellen tijdens hun inburgeringstraject. De motie benadrukt dat werk een cruciale rol speelt in de integratie en zelfstandigheid van statushouders. Het college wordt verzocht om beleid te ontwikkelen dat de arbeidsmarktparticipatie van statushouders bevordert, in samenwerking met diverse partners. De gemeenteraad moet uiterlijk in december 2025 geïnformeerd worden over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de gewenste veranderingen. Het benoemt de noodzaak van samenwerking met verschillende partners en stelt een duidelijke deadline voor rapportage.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken beleid te ontwikkelen en de voortgang te rapporteren. De raad moet de uitvoering en effectiviteit van het beleid monitoren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de versnelling van arbeidsparticipatie van statushouders en of zij de voorgestelde samenwerkingsaanpak ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via rapportage), en tijdgebonden (deadline december 2025). Het is minder duidelijk hoe het beleid precies uitgevoerd zal worden, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om het voorgestelde beleid te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met werkgevers, taalaanbieders, vrijwilligersorganisaties en andere maatschappelijke partners, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op integratie en zelfstandigheid van statushouders.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van het beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsparticipatie Statushouders Inburgeringstraject Integratie Zelfstandigheid Taalvaardigheid Maatschappelijke participatie Inclusieve aanpak Werkgevers VrijwilligersorganisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Perspectiefnota 2026-2029 Bronckhorst
Samenvatting
De gemeenteraad van Bronckhorst heeft tijdens de raadsvergadering op 26 juni 2025 een motie besproken over de financiële ontwikkeling van het sociaal domein, in het kader van de Perspectiefnota 2026-2029. De gemeente staat voor financiële uitdagingen en de Perspectiefnota bevat diverse voorstellen, waaronder bezuinigingen en extra financieringsverzoeken. Het sociaal domein, als grootste budgetpost, heeft te maken met aanzienlijke financiële tegenvallers, waarvoor een nieuw plan van aanpak wordt ontwikkeld. Er is al een eerste fase van onderzoek uitgevoerd, maar er is een extra bedrag van €3,5 miljoen opgenomen zonder duidelijke onderbouwing. De raad benadrukt het belang van gedetailleerde analyses om een betaalbaar sociaal domein te realiseren en roept het college op om in het najaar van 2025 met een uitgebreide financiële analyse te komen. Deze analyse moet inzicht bieden in de onderdelen waar de gemeente zelf invloed op heeft, zodat de raad beter kan sturen en grip kan krijgen op de uitgaven in het sociaal domein.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Perspectiefnota 2026-2029 Bronckhorst
Samenvatting: De Perspectiefnota 2026-2029 van de gemeente Bronckhorst schetst de financiële en beleidsmatige vooruitzichten voor de komende jaren. Het doel is om een sluitende begroting voor 2026 te realiseren door besparingsmaatregelen en een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) met 2%. De nota benadrukt een "verantwoord ambitieuze" aanpak, waarbij bestaande ambities zoveel mogelijk behouden blijven ondanks stijgende zorgkosten. Er wordt € 1,6 miljoen uit de Algemene reserve ingezet om de begroting voor 2026 sluitend te maken. De nota dient als basis voor de programmabegroting 2026-2029 en houdt rekening met toekomstige gemeenteraadsverkiezingen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële maatregelen en beleidswijzigingen. Het biedt een gedetailleerde financiële prognose en beschrijft de benodigde stappen om tot een sluitende begroting te komen. Echter, de impact van toekomstige circulaires en economische ontwikkelingen blijft onzeker.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen. De raad moet ook de programmabegroting voor 2026-2029 goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van beleidsdoelen, de inzet van de Algemene reserve, en de acceptatie van een OZB-verhoging. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met stijgende zorgkosten en andere autonome ontwikkelingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals economische ontwikkelingen en toekomstige circulaires. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Algemene reserve kan als een risico worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen, inclusief de inzet van de Algemene reserve en de OZB-verhoging.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners hun mening kunnen geven aan het college of de raad, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, de mate van daadwerkelijke invloed van deze participatie is niet duidelijk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële stabiliteit en beleidsprioriteiten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant, met een totale inzet van € 1,6 miljoen uit de Algemene reserve om de begroting voor 2026 sluitend te maken. De dekking komt voornamelijk uit besparingsmaatregelen en een OZB-verhoging. De nota biedt een gedetailleerde financiële prognose voor de komende jaren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Perspectiefnota Programmabegroting Beleidswijzigingen Besparingsmaatregelen Algemene reserve Zorgkosten Investeringsagenda Coalitieakkoord Sluitende begroting ImpactanalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen budgetplafond bij compensatie OZB voor maatschappelijke organisaties." Het amendement stelt voor om geen budgetplafond in te stellen voor de compensatie van onroerendezaakbelasting (OZB) voor dorpshuizen en (sport)verenigingen in Bronckhorst. Deze organisaties zijn essentieel voor sociale cohesie en leefbaarheid. Het amendement beoogt de financiële druk op deze organisaties te verlichten door de voorgestelde maatregel in de Perspectiefnota 2026 te schrappen, waardoor de besparingen binnen het programma Zorg en ondersteuning worden aangepast van €468.000 naar €443.000.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de overwegingen en de specifieke wijzigingen in de begroting duidelijk uiteenzet. Echter, verdere details over de financiële dekking en de lange termijn effecten zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met het schrappen van het budgetplafond voor OZB-compensatie, en daarmee de voorgestelde wijziging in de begroting goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van maatschappelijke organisaties door het schrappen van het budgetplafond, wat mogelijk ten koste gaat van andere besparingsmaatregelen, of het handhaven van het oorspronkelijke besparingsplan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassing. Echter, het is minder duidelijk hoe de lange termijn effecten worden geëvalueerd (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking van de financiële gevolgen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om het budgetplafond voor OZB-compensatie te schrappen en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van dorpshuizen en (sport)verenigingen voor participatie, maar er wordt niet specifiek ingegaan op hoe participatie in het besluitvormingsproces is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermindert de besparingen binnen het programma Zorg en ondersteuning met €25.000. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze vermindering wordt gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB-compensatie Maatschappelijke organisaties Sociale cohesie Leefbaarheid Dorpshuizen (Sport)verenigingen Lastendruk Exploitatie Subsidie Perspectiefnota 2026-2029Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement 9-2: Mantelzorgcompliment beperkt korten
Dit amendement, ingediend door PvdA, D66 en GroenLinks, stelt voor om de bezuiniging op de jaarlijkse mantelzorgwaardering te beperken. Het oorspronkelijke voorstel van het college was om de waardering van 100 euro naar 50 euro te verlagen, wat een besparing van 40.000 euro per jaar zou opleveren. Het amendement stelt voor om de waardering te verlagen naar 75 euro, waardoor de besparing wordt gehalveerd naar 20.000 euro. Dit amendement beoogt een balans te vinden tussen noodzakelijke bezuinigingen en het behoud van waardering voor mantelzorgers, gezien de toenemende vraag naar mantelzorg en het afnemende aantal mantelzorgers.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn overwegingen en besluitvorming. Het biedt een duidelijke alternatieve financiële maatregel en motiveert waarom deze wijziging wenselijk is. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de lange termijn impact op mantelzorgers en de gemeente.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging in de bezuinigingsmaatregelen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de financiële noodzaak tegen de maatschappelijke impact.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt volgen van de voorgestelde bezuinigingen of het aanpassen ervan om de waardering voor mantelzorgers te behouden. Dit vraagt om een afweging tussen financiële discipline en sociale verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassing. Het is echter minder specifiek over de lange termijn effecten op de mantelzorgers en de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de bezuiniging op de mantelzorgwaardering te beperken, en daarmee de begroting aan te passen van een besparing van 40.000 euro naar 20.000 euro.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Meer betrokkenheid van deze groepen zou de besluitvorming kunnen versterken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale waardering en financiële overwegingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermindert de voorgestelde besparing van 40.000 euro naar 20.000 euro per jaar. Het voorstel geeft aan hoe de besparing wordt aangepast, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor het resterende tekort. Verdere financiële planning kan nodig zijn om het totale begrotingstekort te adresseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mantelzorgcompliment Perspectiefnota 2026-2029 Mantelzorgwaardering Bezuiniging Financiële maatregelen Begrote tekort Verkiezingen 2026 Zorg en Ondersteuning Beleidswijzigingen BesparingsmaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen bezuiniging op de Participatieraad". Het amendement stelt voor om een geplande bezuiniging van €3.000 op de Participatieraad te schrappen. De indieners benadrukken het belang van de Participatieraad voor het sociaal domein en de kwaliteit van hun adviezen. Ze stellen dat de kosten voor de gemeente beperkt zijn en dat de bezuiniging nauwelijks voordeel oplevert. Het amendement stelt voor om het bedrag binnen programma 1 te compenseren, zodat de kwaliteit van de adviezen niet in het gedrang komt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivatie, financiële overwegingen en een concreet besluit. Echter, meer details over hoe de compensatie binnen programma 1 gerealiseerd wordt, zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het schrappen van de bezuiniging op de Participatieraad en het aanpassen van de begroting dienovereenkomstig.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging, wat mogelijk de kwaliteit van de adviezen van de Participatieraad kan verminderen, of het schrappen van de bezuiniging en het vinden van compensatie elders in het budget.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat niet bezuinigd wordt. Het is haalbaar en relevant gezien de argumenten over de kwaliteit van de adviezen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de begroting van 2026-2029. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het amendement om de bezuiniging op de Participatieraad te schrappen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van de Participatieraad als stem voor kwetsbare inwoners, wat wijst op een hoge mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het schrappen van een bezuiniging van €3.000. Het voorstel suggereert dat dit bedrag binnen programma 1 kan worden gecompenseerd, maar geeft geen specifieke details over hoe dit zal gebeuren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Participatieraad Sociaal domein Adviezen Kwaliteit Bezuiniging Kosten Inwoners Beleidswijzigingen Programma 1 Zorg en ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen bezuiniging op kunst en cultuurbeleid". Het amendement stelt voor om de geplande bezuiniging van € 100.000 op het kunst- en cultuurbeleid in de gemeente Bronckhorst te schrappen. De indieners benadrukken het belang van kunst en cultuur voor de gemeenschap en vinden dat de bezuiniging een verkeerd signaal afgeeft. Ze stellen voor om het bedrag van € 978.000 aan besparingen binnen het programma Wonen en leefomgeving te verlagen naar € 933.000, zodat het kunst- en cultuurbeleid niet wordt aangetast.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de indieners willen bereiken en waarom. Het bevat echter geen gedetailleerde uitleg over hoe de resterende besparingen binnen het programma Wonen en leefomgeving gerealiseerd zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of ze instemmen met het schrappen van de bezuiniging op kunst en cultuur. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de voorgestelde wijziging in de begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging op kunst en cultuur of het vinden van alternatieve besparingen binnen het programma Wonen en leefomgeving. Dit vraagt om een afweging van prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat niet bezuinigd moet worden. Het is echter minder specifiek over hoe de resterende besparingen gerealiseerd zullen worden, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het amendement om de bezuiniging op kunst en cultuur te schrappen en de besparingen elders te realiseren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het behoud van kunst en cultuur.
Financiële Gevolgen:
Het financiële gevolg van het voorstel is dat de bezuiniging op kunst en cultuur van € 100.000 wordt geschrapt. Het voorstel geeft echter niet aan hoe de resterende besparingen binnen het programma Wonen en leefomgeving gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kunst en cultuur Bezuiniging Perspectiefnota 2026-2029 Programmabegroting Beleidswijzigingen Uitvoeringsplan Signaal Voordelen Ambitieus beleid BedragVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Budget speeltoestellen behouden". Het amendement stelt voor om het budget voor speeltoestellen te behouden door een besparing van € 12.500 te realiseren binnen het programma Wonen en Leefomgeving. Dit bedrag moet worden gedekt vanuit de Algemene reserve. Het amendement benadrukt het belang van veilige en aantrekkelijke speeltuinen voor kinderen, jonge ouders en grootouders, en pleit voor het vervangen van onveilige speeltoestellen door duurzame en onderhoudsvriendelijke alternatieven. Het doel is om het welzijn van kinderen en hun families te bevorderen door te investeren in speeltuinen als ontmoetingsplekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van speeltuinen voor de gemeenschap benadrukt en een specifieke financiële dekking voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten van de vervangingen en de langetermijnimpact op de begroting.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, waarbij ze de voorgestelde wijziging in de begroting en de dekking vanuit de Algemene reserve moeten overwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van het budget voor speeltoestellen en het volgen van de oorspronkelijke besparingsmaatregelen. Dit impliceert een afweging tussen financiële besparingen en investeringen in sociale en preventieve voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnkostenbesparing door onderhoudsvriendelijke materialen is niet gekwantificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de wijziging van de begroting en de dekking van € 12.500 vanuit de Algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel pleit voor het gebruik van duurzaam verantwoorde en onderhoudsvriendelijke speeltoestellen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door een verschuiving van € 12.500 vanuit de Algemene reserve om het budget voor speeltoestellen te behouden. Er wordt echter geen gedetailleerde analyse gegeven van de langetermijnkosten of besparingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Budget Sportief & Leefbaar Bronckhorst" en betreft een wijziging van de Perspectiefnota 2026-2029 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om een bezuinigingsmaatregel terug te draaien die het structurele budget voor Sportief & Leefbaar Bronckhorst zou schrappen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om €250.000 per jaar te reserveren voor sport- en leefbaarheidsprojecten, zoals eerder besloten in een motie van 4 juli 2024. Het amendement benadrukt het belang van sport en leefbaarheid voor de gemeenschap en stelt dat er specifieke subsidieregels moeten worden geformuleerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de context als de financiële implicaties van de voorgestelde wijziging behandelt. Het biedt een duidelijke oplossing voor het behoud van het budget voor sport en leefbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om het budget voor Sportief & Leefbaar Bronckhorst te behouden en de voorgestelde bezuiniging terug te draaien.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke bezuinigingsmaatregelen of het behouden van het budget voor sport en leefbaarheid, wat een prioritering van gezondheid en gemeenschapswelzijn boven financiële besparingen impliceert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van een jaarlijks budget van €250.000. Het is tijdgebonden met deadlines voor het formuleren van subsidieregels. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de bredere financiële situatie van de gemeente.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee het budget voor Sportief & Leefbaar Bronckhorst behoudt.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het behoud van het budget kan impliceren dat er ruimte is voor betrokkenheid van sportverenigingen en andere belanghebbenden bij de besteding van de middelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van sport en leefbaarheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de gezondheid en welzijn van de inwoners.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het behouden van een jaarlijkse uitgave van €250.000. Het amendement stelt voor om dit bedrag te dekken vanuit de reguliere begroting, maar geeft geen specifieke details over hoe dit precies zal worden gerealiseerd binnen de bredere financiële context van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Budget Sportief & Leefbaar Perspectiefnota 2026-2029 Bezuinigingsmaatregel Subsidies Gezondheid Sportverenigingen Investeringen Programmabegroting FinancieelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement 9-7: Een écht solide financiering realiseren voor de Lokale Omroep
Dit amendement, ingediend door D66, CDA, Groep Westerink en PvdA, beoogt een solide financiering voor de lokale omroep in Bronckhorst. Het benadrukt de noodzaak van een verhoogde gemeentelijke bijdrage om de transitie naar een streekomroep te ondersteunen. De huidige bijdrage van €1,50 per inwoner wordt als onvoldoende beschouwd. Het amendement stelt voor om de bijdrage te verhogen naar €2,00 per inwoner, wat een extra €27.000 aan financiering betekent. Dit bedrag moet worden gedekt uit de algemene reserve. Het doel is om een gelijkwaardige financiële basis te creëren voor de omroepactiviteiten in de regio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet besluit. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak voor extra financiering en de gevolgen van de huidige ongelijkheid in bijdragen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde verhoging van de financiering voor de lokale omroep en de dekking hiervan uit de algemene reserve.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra financiering willen goedkeuren en daarmee de ongelijkheid in bijdragen willen aanpakken. Dit impliceert ook een keuze over het gebruik van de algemene reserve.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (verhoging naar €2,00 per inwoner), maar mist tijdgebonden elementen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact op de algemene reserve is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde verhoging van de bijdrage en de dekking uit de algemene reserve.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra €27.000 aan financiering, te dekken uit de algemene reserve. Dit heeft directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting, maar er is geen gedetailleerde analyse van de langetermijnimpact op de reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiering Streekomroep Radio Ideaal REGIO8 Lenteakkoord Journalistiek Achterhoek Gemeentelijke bijdragen Subsidie MedialandschapVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "MOTIE 9-1 Raadsvergadering 26 juni 2025 Onderwerp Financiële ontwikkeling Sociaal Domein." De motie roept het college van de gemeente Bronckhorst op om in het najaar van 2025 een gedetailleerde analyse te presenteren van de financiële ontwikkeling van het sociaal domein. Deze analyse moet inzicht geven in de onderdelen waar de gemeente zelf invloed op kan uitoefenen en waar dat niet mogelijk is. Het doel is om de raad meer grip te geven op de financiële sturing van het sociaal domein, zodat er in de toekomst realistische en betaalbare begrotingen kunnen worden opgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het stellen van een duidelijke vraag aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de analyse moet worden uitgevoerd en welke criteria moeten worden gehanteerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt om meer inzicht en grip, zodat de raad beter kan sturen op de financiële aspecten van het sociaal domein.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak en of ze het college willen verplichten tot het uitvoeren van de gevraagde analyse. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen het sociaal domein en mogelijke bezuinigingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (najaar 2025), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de analyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde analyse uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van een betaalbaar en toekomstbestendig sociaal domein.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een analyse die kan leiden tot financiële beslissingen, maar geeft geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het doel is om tot een betaalbaar sociaal domein te komen, wat impliciet financiële besparingen kan inhouden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële ontwikkeling Sociaal domein Perspectiefnota Bezuinigingsvoorstellen Begrotingen/prognoses Forse financiële tegenvallers Plan van aanpak Onderzoeken/analyses Adviesbedrag Monitoring en gripVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 9-2: Bezuinigingen en Organisatie Ontwikkeling Bronckhorst
Samenvatting: De motie, ingediend door de VVD en GBB, richt zich op de financiële uitdagingen van de gemeente Bronckhorst voor de jaren 2026-2029. De Perspectiefnota en de 1e Tussenrapportage 2025 bevatten voorstellen voor bezuinigingen en extra uitgaven, met een netto negatief effect van €0,5 tot 1 miljoen per jaar. De motie benadrukt de noodzaak van een efficiënte organisatie en roept het college op om in Q1 2026 de raad te informeren over de ontwikkeling van de interne en externe organisatiecapaciteit en mogelijke besparingsopties.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de financiële situatie en de noodzaak voor organisatorische efficiëntie. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of concrete maatregelen voor de beoogde besparingen.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en budgetrecht. De motie vraagt de raad om het college te verzoeken om inzicht te geven in de organisatieontwikkeling en besparingsopties.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen noodzakelijke investeringen in personeel en organisatie en de noodzaak tot bezuinigingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van projecten en uitgaven.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (Q1 2026) en realistisch, maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de gevraagde informatie te verstrekken en of zij de voorgestelde richting van de motie steunen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie erkent de financiële uitdagingen en de noodzaak voor bezuinigingen, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra uitgaven. Het vraagt om inzicht in besparingsopties, wat kan bijdragen aan financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bezuinigingen Organisatieontwikkeling Perspectiefnota 2026 – 2029 Financiële voorstellen Tussenrapportage 2025 Personele capaciteit Investeringen Interne organisatie Besparingsopties In- en externe capaciteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken