16-05-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Agendapunt 5 Ingekomen stukken
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Intrekken raadsvoorstel voor de Zutphenseweg 92 in Vorden". Het college heeft besloten om een eerder ingediend raadsvoorstel in te trekken vanwege onduidelijkheden in de argumentatie die tijdens de politieke avond vragen zouden kunnen oproepen. Het voorstel betreft een aanvraag voor een Buitenplanse omgevingsactiviteit (Bopa) voor het uitbreiden van nevenactiviteiten. Het is de eerste Bopa-aanvraag onder de nieuwe omgevingswet, wat tot verwarring heeft geleid. Het voorstel wordt ingetrokken om een zorgvuldiger proces te waarborgen en een nieuw voorstel met duidelijkere argumenten voor te bereiden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het intrekken van een raadsvoorstel. Het biedt een duidelijke reden voor de intrekking en schetst de vervolgstappen. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de oorspronkelijke aanvraag en de exacte onduidelijkheden.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de intrekking en wachten op een nieuw, aangepast voorstel. De raad heeft geen directe rol in de besluitvorming op dit moment, maar zal betrokken worden bij de goedkeuring van het nieuwe voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het intrekken van het voorstel en later een nieuw voorstel beoordelen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de eerste Bopa-aanvraag onder de nieuwe omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is wel duidelijk in zijn intentie om het proces zorgvuldiger te maken. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van details over de oorspronkelijke aanvraag kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met het intrekken van het huidige voorstel en wachten op een nieuw voorstel voor verdere besluitvorming.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het concept raadsvoorstel opnieuw met de initiatiefnemer wordt gedeeld, met de mogelijkheid om binnen 14 dagen te reageren. Dit duidt op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden. Het voorstel richt zich voornamelijk op het proces en de zorgvuldigheid daarvan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Buitenplanse omgevingsactiviteit (Bopa) Zutphenseweg 92 Vorden Omgevingswet Nevenactiviteiten Politieke avond Argumentatie Zorgvuldigheid Collegevergadering InitiatiefnemerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Wijziging opdracht verduurzamen gemeentelijke sportaccommodaties
Gemeenteraad stemt in met verduurzaming sporthallen: focus op Hengelo en Vorden
De gemeenteraad heeft ingestemd met een wijziging in het project voor het verduurzamen van gemeentelijke sportaccommodaties. Sporthal de Kamp in Hengelo en sporthal ’t Jebbink in Vorden worden als eerste aangepakt. Voor sporthal de Pol in Zelhem wordt nieuwbouw overwogen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een voorstel besproken om de verduurzaming van de gemeentelijke sporthallen aan te passen. Het oorspronkelijke plan uit 2021 om vier sporthallen te verduurzamen, bleek financieel niet haalbaar door gestegen bouwkosten en de noodzaak tot renovatie. Het college van burgemeester en wethouders stelde daarom voor om de focus te leggen op sporthal de Kamp en sporthal ’t Jebbink."We moeten keuzes maken," aldus wethouder Pelgron. "Het is belangrijk dat we de sportaccommodaties toekomstbestendig maken, maar dat vraagt om een herziening van onze plannen."
Voor sporthal het Hooge Wessel in Steenderen wordt gekeken naar samenwerkingsmogelijkheden met het lokale bedrijfsleven. Sporthal de Pol in Zelhem, die in slechte staat verkeert, vraagt om een nieuwbouwoplossing. Dit wordt verder uitgewerkt in overleg met de lokale gemeenschap en in het kader van de sport- en leefbaarheidsvisie.
Tijdens het debat werd een amendement ingediend door Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) en ChristenUnie/SGP, waarin werd gepleit voor een volwaardige sporthal in Zelhem. Na een toelichting van de wethouder, waarin werd benadrukt dat de omvang van de nieuwe sporthal nog onderwerp van onderzoek is, werd het amendement ingetrokken.
De VVD-fractie benadrukte het belang van een goede balans tussen investeringen in stenen en in sportactiviteiten zelf. "Het begint te wringen," aldus VVD-raadslid Tyke. "We moeten ook investeren in de software, niet alleen in de hardware."
De raad ging uiteindelijk unaniem akkoord met het voorstel, waarmee een extra krediet van €1.500.000 beschikbaar wordt gesteld. Dit bedrag wordt deels gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Het besluit markeert een eerste stap in de richting van een duurzame toekomst voor de sportaccommodaties in de gemeente Bronckhorst.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een wijziging in het project voor het verduurzamen van gemeentelijke sportaccommodaties. Het voorstel is om sporthal de Kamp en sporthal ’t Jebbink te verduurzamen en renoveren, de duurzaamheidsambitie voor sporthal het Hooge Wessel te verlagen, en sporthal de Pol niet te verduurzamen. Hiervoor is een extra krediet van € 1.500.000 nodig, dat deels wordt gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Voor de verduurzaming van het MFA de Kamp is een extra bedrag van € 175.000 nodig. Het bedrag dat voor sporthal de Pol was gereserveerd, wordt toegevoegd aan de investeringsagenda voor nieuwbouw. Ook wordt een bedrag van maximaal € 100.000 ingezet voor compensatie van onkosten aan exploitanten. Het doel is om de sportaccommodaties de komende 25 jaar beschikbaar te houden. De raad moet nog besluiten over de voorgestelde wijzigingen en de financiële dekking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging opdracht verduurzamen gemeentelijke sportaccommodaties
Samenvatting: Het voorstel betreft een herziening van de opdracht om gemeentelijke sportaccommodaties te verduurzamen. Vanwege budgettaire beperkingen en stijgende kosten wordt voorgesteld om de verduurzaming en renovatie te beperken tot sporthal de Kamp en sporthal ’t Jebbink. De duurzaamheidsambitie voor sporthal het Hooge Wessel wordt verlaagd, en sporthal de Pol wordt uitgesloten van verduurzaming. Voor de uitvoering is een extra krediet van €1.500.000 nodig, deels gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Daarnaast wordt €175.000 uit de onderhoudsvoorziening van MFA de Kamp ingezet. Het voorstel vraagt om een besluit van de gemeenteraad over de herziening en financiering.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en argumentatie voor de wijzigingen. Het bevat echter enkele risico's en onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van subsidies en mogelijke kostenoverschrijdingen bij aanbestedingen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de verduurzamingsopdracht en de bijbehorende financiële dekking. Elk individueel projectvoorstel zal ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over prioritering van verduurzamingsprojecten, financiële toewijzing, en de balans tussen duurzaamheid en budgettaire beperkingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking en projectomvang. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de exacte tijdlijnen voor de projecten niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn wel risico's en onzekerheden die aandacht vereisen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en de financiële dekking voor de verduurzaming en renovatie van de sportaccommodaties.
Participatie
Het voorstel vermeldt overleg met interne en externe stakeholders, waaronder exploitanten en huurders. Er is aandacht voor participatie binnen de sport- en leefbaarheidsvisie, vooral voor de nieuwbouwplannen in Zelhem.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van sportaccommodaties om de energielasten te verlagen en de levensduur te verlengen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een extra krediet van €1.500.000, gedekt door verlaagde exploitatiebijdragen en verhoogde huurinkomsten. Er is ook een verschuiving van €2.000.000 naar de investeringsagenda voor nieuwbouw in Zelhem. De dekking lijkt adequaat, maar er zijn risico's verbonden aan subsidies en aanbestedingskosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verduurzaming Sportaccommodaties Renovatie Budget Subsidie Onderhoud Energielasten Nieuwbouw Exploitanten AanbestedingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bronckhorst staat klaar voor de toekomst! MEMO kader investeringsagenda". Het voorstel beschrijft de investeringsagenda van de gemeente Bronckhorst, die gericht is op het bevorderen van een vitale samenleving door middel van investeringen in onderwijs, sport, leefbaarheid en bedrijventerreinen. De totale investeringsagenda bedraagt €42,6 miljoen, met een focus op zowel korte- als langetermijnprojecten. Er zijn drie scenario's gepresenteerd voor de verdeling van de investeringen, waarbij de raad wordt gevraagd om de memo als richtinggevend kader vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van projecten en scenario's. Het biedt een goed overzicht van de investeringsplannen en de bijbehorende financiële implicaties. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden over de exacte toewijzing van middelen voor bepaalde projecten, vooral op de lange termijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de investeringsagenda en de afzonderlijke raadsvoorstellen voor specifieke projecten. De raad wordt gevraagd om de memo als richtinggevend kader vast te stellen en om betrokken te blijven bij de concrete uitvoeringsvoorstellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welk scenario het beste aansluit bij de langetermijnvisie van de gemeente. Dit omvat keuzes over het al dan niet reserveren van middelen voor toekomstige ontwikkelingen en het al dan niet vergroten van de investeringsagenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdlijnen voor sommige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel onzekerheid over de financiering van toekomstige projecten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de memo als richtinggevend kader willen vaststellen en welk scenario ze willen volgen voor de verdeling van de investeringsmiddelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de samenleving bij het ontwikkelen van plannen voor een vitaal Bronckhorst, met cofinanciering en gebruik van subsidies, sponsoring en crowdfunding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van het verduurzamen van sportaccommodaties en het onderzoeken van nieuwbouwopties die mogelijk duurzamer zijn dan renovaties.
Financiële gevolgen:
De totale investeringsagenda bedraagt €42,6 miljoen. Er zijn drie scenario's gepresenteerd voor de verdeling van deze middelen, met verschillende implicaties voor toekomstige financiële ruimte. Het voorstel geeft aan dat er gezocht wordt naar aanvullende financieringsmogelijkheden, zoals subsidies en cofinanciering, maar er is enige onzekerheid over de dekking van toekomstige projecten. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "AMENDEMENT 6-1: Goede sporthallen" en betreft de verduurzaming en mogelijke nieuwbouw van sporthallen in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om Sporthal de Pol in Zelhem uit de verduurzamingsopdracht te halen en in plaats daarvan een nieuwe sporthal te bouwen. Hierbij moet synergievoordeel worden behaald met andere sport- of publieke voorzieningen. Het gereserveerde bedrag van €2.000.000 wordt toegevoegd aan de investeringsagenda voor nieuwbouw, onder de voorwaarde van synergievoordeel. Ook wordt voorgesteld om bij het vrijkomen van gronden te onderzoeken of deze kunnen worden gebruikt voor woningbouw of industrieterreinontwikkeling om financiële ruimte te creëren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor de nieuwbouw van de sporthal en de financiële herallocatie. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten, tijdlijnen en specifieke partners voor synergievoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de herallocatie van middelen en de opdracht voor nieuwbouw. Ze moeten ook toezien op de uitvoering en de synergievoordelen die behaald moeten worden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verduurzamen van bestaande faciliteiten of investeren in nieuwbouw. Ze moeten ook beslissen over de samenwerking met andere partijen en het gebruik van vrijkomende gronden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van synergievoordelen is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het intrekken van de verduurzamingsopdracht voor Sporthal de Pol en het herbestemmen van de middelen voor nieuwbouw.
Participatie:
Het voorstel suggereert samenwerking met de lokale samenleving, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de oorspronkelijke opdracht voor verduurzaming. Echter, de focus verschuift naar nieuwbouw met synergievoordelen, wat impliciet duurzame ontwikkeling kan bevorderen.
Financiële gevolgen:
Het amendement heralloceert €2.000.000 naar de investeringsagenda voor nieuwbouw. Er wordt gesuggereerd dat extra financiële ruimte kan worden gecreëerd door het gebruik van vrijkomende gronden, maar specifieke dekkingsplannen worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sporthallen Verduurzamen Nieuwbouw Renovatie Zelhem Synergievoordeel Investeringsagenda Thorbeckezaal Woningbouw IndustrieterreinontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Goede sporthallen" en betreft de wijziging van de opdracht voor het verduurzamen van gemeentelijke sportaccommodaties in Bronckhorst. Het amendement stelt voor om Sporthal de Pol in Zelhem uit de verduurzamingsopdracht te halen en in plaats daarvan een nieuwe sporthal te bouwen. Deze nieuwe sporthal moet voldoen aan moderne eisen voor nationale wedstrijden en synergievoordelen behalen door samenwerking met andere sport- of publieke voorzieningen. Het gereserveerde bedrag van €2.000.000 wordt toegevoegd aan de investeringsagenda voor nieuwbouw, onder de voorwaarde van synergievoordelen. Ook wordt voorgesteld om vrijkomende gronden te onderzoeken voor woningbouw of industrieterreinontwikkeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en concrete plannen voor de samenwerking met lokale partijen. Er is ook geen tijdlijn of specifieke projectplanning opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de wijziging van de opdracht en de financiële herallocatie. Ze moeten ook toezien op de uitvoering van de nieuwbouw en de synergievoordelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen renovatie en nieuwbouw, de mate van samenwerking met lokale partijen, en hoe de financiële middelen het beste kunnen worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van synergievoordelen is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet goed te keuren, inclusief de financiële herallocatie en de opdracht voor nieuwbouw.
Participatie:
Het voorstel suggereert samenwerking met de lokale samenleving, maar geeft geen details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de oorspronkelijke opdracht tot verduurzaming, maar het amendement legt hier geen expliciete nadruk op.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om €2.000.000 toe te voegen aan de investeringsagenda voor nieuwbouw. Er wordt gesuggereerd dat extra financiële ruimte kan worden gecreëerd door vrijkomende gronden te gebruiken voor woningbouw of industrieterreinontwikkeling, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking of analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sporthallen Verduurzamen Nieuwbouw Renovatie Zelhem Synergievoordeel Investeringsagenda Veldgrootte Woningbouw IndustrieterreinontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Gerbert Tiecken - VVD
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Rob Weverink - CDA
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Marja Van Der Tas
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Karin Klein Lebbink - Groep Westerink
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Dick Ebbers - CU-SGP
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Robbert van Velsen - GBB
Jolanda Piels - D66
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Bengt Stegeman - CDA
Bengt Stegeman - CDA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Robbert van Velsen - GBB
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Johanna Bergervoet - PvdA
Johanna Bergervoet - PvdA
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Ulrike ter Braak - GroenLinks
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Wilko Pelgrom - CDA
Robbert van Velsen - GBB
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Gerbert Tiecken - VVD
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Robbert van Velsen - GBB
Jolanda Piels - D66
Robbert van Velsen - GBB
Marja Van Der Tas
Wilko Pelgrom - CDA
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Jolanda Piels - D66
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas
Marja Van Der Tas -
00:12:10 - 00:13:30 - 00:14:00 - 00:14:19 - 00:14:32 - 00:15:03 - 00:16:02 - 00:17:20 - 00:18:32 - 00:19:13 - 00:19:44 - 00:19:48 - 00:20:12 - 00:20:46 - 00:21:09 - 00:21:17 - 00:21:37 - 00:22:12 - 00:22:32 - 00:22:56 - 00:24:26 - 00:25:12 - 00:25:27 - 00:27:04 - 00:30:44 - 00:31:59 - 00:32:28 - 00:34:56 - 00:38:26 - 00:39:01 - 00:39:43 - 00:40:41 - 00:41:10 - 00:41:16 - 00:41:27 - 00:42:02 - 00:42:51 - 00:49:23 - 00:53:23 - 00:58:24 - 00:59:21 - 00:59:55 - 01:00:52 - 01:07:18 - 01:09:00 - 01:10:29 - 01:11:55 - 01:13:43 - 01:14:25 - 01:14:46 - 01:15:17 - 01:15:27 - 01:15:45 - 01:16:26 - 01:16:32 - 01:17:00 - 01:17:06 - 01:17:41
Dick Ebbers - CU-SGP
Agendapunt 7 Benoeming lid Raad van Toezicht IJsselgraaf-Spelenderwijs
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om de heer J.S. van Veen te benoemen als nieuw lid van de Raad van Toezicht (RvT) van de bestuursstichting IJsselgraaf-Spelenderwijs. Dit besluit is nodig om te voldoen aan de statuten van de stichting, die voorschrijven dat de RvT uit minimaal vijf leden moet bestaan. De voordracht van de heer Van Veen is zorgvuldig voorbereid en voldoet aan de gestelde eisen. De gemeenteraden van Doetinchem en Doesburg moeten ook instemmen met deze benoeming. Er is een overgangsperiode van anderhalve maand waarin de RvT tijdelijk niet volledig is, maar dit wordt niet als problematisch gezien. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming lid Raad van Toezicht Stichting IJsselgraaf-Spelenderwijs." Het voorstel betreft de benoeming van de heer J.S. van Veen als nieuw lid van de Raad van Toezicht (RvT) van de bestuursstichting IJsselgraaf-Spelenderwijs. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze benoeming goed te keuren, zodat de RvT blijft voldoen aan de statutaire eis van minimaal vijf leden. De voordracht is in overeenstemming met de statuten en onderwijswetgeving en is afgestemd met relevante partijen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de procedure, de betrokken partijen, en de wettelijke en statutaire vereisten. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de benoeming van het nieuwe lid van de RvT goed te keuren, zoals vereist door de statuten van de bestuursstichting en de Wet Primair Onderwijs.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaat voldoet aan de gestelde eisen en of de procedure correct is gevolgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet direct actiegericht of realistisch in termen van bredere impact, aangezien het een benoeming betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer J.S. van Veen al dan niet te benoemen als lid van de RvT van de bestuursstichting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het College van Bestuur en het Gemeenschappelijke Overlegorgaan betrokken waren bij de procedure, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen sprake van kosten of baten die gedekt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raad van Toezicht (RvT) Stichting IJsselgraaf-Spelenderwijs Benoeming J.S. van Veen Openbaar onderwijs Statuten Voordracht Onderwijswetgeving Gemeenteraden Doetinchem en Doesburg OvergangsperiodeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken