Debatrijk | Bronckhorst

Kies een vergadering: 17-04-2025, Raadsvergadering

17-04-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 4 Vaststellen tafelverslag 20 maart 2025 en besluitenlijst 27 maart 2025

Agendapunt 5 Ingekomen stukken

Agendapunt 6 Benoeming commissielid, niet-zijnde raadslid mevrouw C. Verkerke

RV Benoeming commissielid niet zijnde raadslid mevrouw C. Verkerke.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid, niet zijnde raadslid mevrouw C.B.F. Verkerke". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw C.B.F. Verkerke als commissielid voor de VVD, zonder dat zij raadslid is. Dit is mogelijk volgens de 'Verordening fungeren als commissielid niet-zijnde raadslid'. De benoeming stelt haar in staat om namens de VVD deel te nemen aan de Politieke Avonden. Het voorstel benadrukt dat mevrouw Verkerke voldoet aan de wettelijke eisen voor benoembaarheid en dat de kosten voor haar vergoeding en eventuele reis- en verblijfkosten uit bestaande budgetten worden gedekt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, de wettelijke basis, en de financiële dekking. Er zijn geen kanttekeningen of afstemmingsproblemen vermeld.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van mevrouw Verkerke als commissielid. De raad moet ervoor zorgen dat de benoeming voldoet aan de wettelijke en verordeningseisen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een commissielid dat niet tevens raadslid is. Dit kan invloed hebben op de samenstelling en dynamiek binnen de commissies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (benoeming per 17 april 2025). Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke verordeningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Verkerke als commissielid, niet zijnde raadslid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen en eventuele reis- en verblijfkosten van mevrouw Verkerke. Deze kosten worden gedekt uit bestaande budgetten, zoals vermeld in de 'Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Bronckhorst 2019'.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissielid VVD Mevrouw C.B.F. Verkerke Verordening fungeren als commissielid Politieke Avonden Verordening op de raadscommissies 2014 Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Gemeentewet Integriteitsschendingen Vergoeding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB Benoeming commissielid niet zijnde raadslid mevrouw C. Verkerke.pdf
opties
chat
Stappenplan onderzoek en registratie integriteitsschendingen politieke ambtsdragers Gemeente Bronckhorst 2019.pdf
opties
chat
Verordening fungeren als commissielid niet-zijnde raadslid.pdf
opties
chat
Verordening op de raadscommissie 2014.pdf
opties
chat
Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Bronckhorst 2024.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Aanvraag Buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA) voor het realiseren van appartementengebouwen aan de Ruurloseweg 1 Zelhem

RV Bopa appartementengebouwen Ruurloseweg 1 Zelhem.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag Bopa voor het realiseren van appartementengebouwen aan de Ruurloseweg 1 in Zelhem." Het voorstel betreft een aanvraag voor een Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) om 37 levensloopbestendige appartementen te realiseren op de locatie van het voormalige horecapand Het Witte Paard in Zelhem. De appartementen zijn gericht op de doelgroep 55+ en worden volgens de Bijna Energie Neutrale Gebouwen (BENG) normen gebouwd. Het plan omvat ook parkeerplaatsen, fietsenbergingen en de beschikbaarheid van deelauto's. Het project beoogt doorstroming in de lokale woningmarkt te bevorderen en voldoet aan het regionale woonbeleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de plannen, de stedenbouwkundige kwaliteit, de milieueffecten, en de participatie met belanghebbenden. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de zorgen van omwonenden en de mogelijke toename van parkeerdruk.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een bindend advies te geven over de Bopa-aanvraag. Dit advies is noodzakelijk voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de Bopa-aanvraag, rekening houdend met de stedenbouwkundige kwaliteit, milieueffecten, en de belangen van omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de acceptatie van deelauto's als oplossing voor parkeerdruk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de lange-termijn effecten van deelauto's op parkeerdruk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de zorgen van omwonenden over zichtbaarheid en groenvoorziening moeten nog worden besproken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positief bindend advies geven over de Bopa-aanvraag, waarmee de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met de Dorpsbelangenorganisatie en omwonenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de appartementen volgens BENG-normen worden gebouwd, wat bijdraagt aan energiezuinigheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft. De kosten voor de omgevingsvergunning worden verrekend met de initiatiefnemer. Eventuele parkeerplaatscompensaties worden gedekt door de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Appartementengebouwen Levensloopbestendig Ruurloseweg 1 Het Witte Paard 55+ doelgroep Bijna Energie Neutrale Gebouwen (BENG) Deelauto’s Stikstofdepositie Ruimtelijk wensbeeld Betaalbare prijsklasse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
2 Bouwplan met impressie.pdf
3 Ruimtelijke onderbouwing.pdf
Inspreektekst de heer Barthen.pdf
Inspreektekst de heer Van der Veen.pdf
RB Bopa appartementengebouwen Ruurloseweg 1 Zelhem.pdf

Agendapunt 8 Aanvraag van twee padelbanen en het plaatsen van grondgebonden zonnepanelen aan de Priesterinkdijk 9 Zelhem

RV Aanleg 2 padelbanen en plaatsen zonnepanelen Priesterinkdijk 9.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanleg van twee padelbanen en het plaatsen van grondgebonden zonnepanelen Priesterinkdijk 9, Zelhem". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de afwijking van het bestemmingsplan, zodat de aanleg van padelbanen en zonnepanelen kan doorgaan. De uitgebreide Wabo-procedure is gekozen om tijd te besparen en meerdere aspecten tegelijk te behandelen. De raad moet beslissen of de verklaring definitief wordt, afhankelijk van eventuele zienswijzen tijdens de terinzagelegging. Het voorstel is afgestemd met relevante partijen en past binnen het coalitieakkoord.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de procedure, betrokken partijen, en de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de geluidsbelasting en de financiële compensatie voor de ontwikkeling in het Gelders Natuurnetwerk.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen en beoordelen of deze definitief kan worden als er geen zienswijzen zijn. Bij zienswijzen moet de raad het plan opnieuw beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de afwijking van het bestemmingsplan toestaan en of ze akkoord gaan met de voorwaarden voor de geluidsbelasting en de financiële compensatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de geluidsreductie en financiële compensatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe overeenkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de verklaring van geen bedenkingen afgeven en onder welke voorwaarden deze definitief wordt.

Participatie:
Er is inspraak geweest vanuit de omgeving, en deze reacties worden beantwoord in de ontwerp-beschikking. Dit duidt op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de installatie van zonnepanelen. Dit draagt bij aan de duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor vergunningverlening worden gedekt door leges. Er is een subsidie van €93.000,- verleend voor de padelbanen. De financiële compensatie voor de ontwikkeling in het Gelders Natuurnetwerk moet nog worden overeengekomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Padelbanen Grondgebonden zonnepanelen Priesterinkdijk 9, Zelhem Wabo procedure Omgevingswet Zienswijzen Ruimtelijke ordening Geluidsbelasting Gelders Natuurnetwerk Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20250414 Advies geluid AB RO Priesterinkdijk 9 Zelhem (Geanonimiseerd).pdf
Inspraakreactie.pdf
Inspreektekst de heer Voorend.pdf
RB Aanleg 2 padelbanen en plaatsen zonnepanelen Priesterinkdijk 9.pdf
Ruimtelijke onderbouwing.pdf

Agendapunt 9 Motie vreemd aan de agenda: Nader onderzoek fusie Bronckhorst-Doesburg vooralsnog stopzetten

Bronckhorst zet fusieonderzoek met Doesburg voorlopig stop

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst heeft besloten om het onderzoek naar een mogelijke fusie met de gemeente Doesburg voorlopig stop te zetten. Dit besluit volgt op eerdere rapporten die suggereren dat een samenvoeging niet de beste optie is voor Bronckhorst. Bovendien zijn er andere fusieplannen waarbij Doesburg betrokken is.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 17 april 2025 werd de motie om het fusieonderzoek stop te zetten met een meerderheid van 18 stemmen aangenomen. De fracties van D66, CDA, VVD, PvdA, ChristenUnie, SGP en Groep Westerink steunden de motie, terwijl Gemeentebelangen Bronckhorst en GroenLinks tegenstemden.

De discussie begon met een betoog van de heer Freueberg van D66, die benadrukte dat het rapport van onderzoeksbureau Twijnstra en Gudde duidelijk maakte dat een fusie niet vruchtbaar zou zijn voor Bronckhorst. "Bij twijfel niet inhalen," citeerde hij zijn moeder, waarmee hij zijn standpunt kracht bijzette. Mevrouw Bierensrot van Gemeentebelangen Bronckhorst uitte haar zorgen over de snelheid waarmee het rapport was opgesteld, maar Freueberg bleef vertrouwen houden in de bevindingen van het gerenommeerde bureau.

De heer Wevering van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte dat er geen schaalvoordeel voor Bronckhorst zou zijn bij een fusie, terwijl de risico's aanzienlijk zijn. "Geen fusie, wel goede buren," vatte hij het standpunt van het CDA samen.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Tieken, wees op de verschillen tussen de plattelandsgemeente Bronckhorst en de stadsgemeente Doesburg. "Onze toekomst ligt in de Achterhoek," stelde hij, verwijzend naar gemeentes waarmee Bronckhorst meer gemeen heeft.

GroenLinks en Gemeentebelangen Bronckhorst waren echter van mening dat de deur voor een fusie niet definitief dichtgegooid moest worden. Mevrouw ter Braak van GroenLinks pleitte voor solidariteit met de buurgemeente in nood en vond dat het verkenningsproces niet eenzijdig gestopt moest worden. "Waar mensen in nood zijn, ga je helpen," aldus ter Braak.

De burgemeester van Bronckhorst benadrukte dat het proces een raadsverantwoordelijkheid is en dat het college de richting van de motie kan omarmen. "Vooralsnog stopzetten betekent niet de deur definitief dichtgooien," verduidelijkte hij.

Met de aangenomen motie maakt Bronckhorst een pas op de plaats, terwijl Doesburg gesprekken voert met andere potentiële fusiepartners. De deur blijft op een kier voor toekomstige ontwikkelingen, maar voor nu richt Bronckhorst zich op haar eigen gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt om het onderzoek naar een fusie met de gemeente Doesburg voorlopig stop te zetten. Dit komt omdat eerdere onderzoeken suggereren dat een samenvoeging niet de beste optie is en dat er andere fusieplannen zijn waarbij Doesburg betrokken is. Bovendien zou een fusie met Doesburg leiden tot minder rijksmiddelen voor Bronckhorst. De raad vindt dat er al veel tijd en middelen zijn besteed aan het beantwoorden van vragen van Doesburg en dat er momenteel onvoldoende capaciteit is om een fusie verder te onderzoeken. Daarom lijkt het niet logisch om nu verder te gaan met het onderzoek, vooral omdat Doesburg ook gesprekken voert met andere gemeenten over mogelijke fusies. De raad zal hierover stemmen tijdens de vergadering op 17 april 2025.

9 Motie Vreemd aan de agenda D66 CDA VVD PvdA CUSGP GW Fusie Bronckhorst - Doesburg.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Nader onderzoek fusie Bronckhorst-Doesburg vooralsnog stopzetten". De motie stelt voor om het onderzoek naar een mogelijke fusie tussen de gemeenten Bronckhorst en Doesburg voorlopig stop te zetten. Dit besluit is gebaseerd op de bevindingen van een onderzoek door TwijnstraGudde, dat adviseert niet te fuseren, en de beperkte capaciteit van Bronckhorst om verdere fusieonderzoeken te ondersteunen. Bovendien zijn er andere fusieopties voor Doesburg, zoals met de Liemerse gemeenten en Rheden, die momenteel ook worden overwogen. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 7 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar overwegingen en conclusies. Ze verwijst naar relevante onderzoeken en de huidige situatie van de gemeente Bronckhorst, maar mist mogelijk een diepere financiële analyse en een gedetailleerde impactstudie van de fusie.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet voortzetten van het fusieonderzoek. De raad moet de belangen van de gemeente Bronckhorst afwegen en besluiten of verdere middelen en inspanningen in het fusieonderzoek gerechtvaardigd zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het fusieonderzoek, wat mogelijk meer middelen en capaciteit vereist, of het stopzetten ervan om zich te concentreren op andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vooralsnog stopzetten), maar mist meetbare en haalbare criteria voor toekomstige beslissingen over de fusie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer concrete voorwaarden voor heroverweging.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het onderzoek naar de fusie voorlopig stop te zetten, zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op de vermindering van rijksmiddelen bij een fusie, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het fusieonderzoek. Het stopzetten van het onderzoek kan echter leiden tot kostenbesparingen voor de gemeente Bronckhorst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fusie Doesburg Onderzoek TwijnstraGudde Liemerse gemeente Zevenaar Rheden Rijksmiddelen Capaciteitstekort Groene Metropool

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Motie vreemd aan de agenda: Fusie Bronckhorst-Doesburg, Luisteren naar inwoners

Bronckhorst Pauzeert Fusiegesprekken: Inwoners Moeten Eerst Aan Het Woord

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bronckhorst heeft besloten om de gesprekken over een mogelijke fusie met Doesburg voorlopig te pauzeren. Het debat hierover was fel, met een duidelijke oproep van Gemeentebelangen Bronckhorst om eerst de inwoners van Doesburg te raadplegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat in de gemeenteraad van Bronckhorst werd een motie van Gemeentebelangen Bronckhorst (GBB) besproken, die opriep om de fusiegesprekken met Doesburg te pauzeren totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur voor een fusiepartner hebben uitgesproken. De motie werd uiteindelijk verworpen met 18 stemmen tegen en 7 voor.

Meneer Van Velzen van GBB benadrukte het belang van een zorgvuldig en democratisch proces. "Deze motie gaat niet over voor of tegen een fusie zijn, het gaat over volgorde, fatsoen en respect voor een zorgvuldige en democratisch proces waarin de inwoners niet ingehaald worden door rapporten of politieke druk," stelde hij. Van Velzen pleitte ervoor om eerst de inwoners van Doesburg aan het woord te laten voordat er verdere stappen worden gezet.

De discussie werd echter bemoeilijkt door onduidelijkheden over de exacte vraagstelling in Doesburg. De heer Freueberg van D66 vroeg zich af of de inwoners van Doesburg daadwerkelijk een keuze zouden krijgen uit verschillende gemeenten. Van Velzen verduidelijkte dat er een burgeradviesraad in Doesburg is, die in het voorjaar bijeenkomt om advies te geven.

De motie kreeg steun van GroenLinks, die het belang van participatie en een positieve benadering van de fusie benadrukte. "Wij willen als GroenLinks met een vrolijke bril op graag naar plussen en kansen kijken," aldus mevrouw de Braak van GroenLinks.

Toch was er ook stevige kritiek. De heer Weverink van het CDA vond het onlogisch om de besluitvorming van Bronckhorst afhankelijk te maken van de inwoners van een andere gemeente. "Wachten op Doesburg creëert een vorm van bestuurlijke volgzaamheid alsof we zelf geen positie durven innemen," stelde hij.

De VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van een eigen koers. "We kiezen voor een eigen koers en wachten niet af," aldus de heer Tieken van de VVD.

Uiteindelijk werd de motie verworpen, maar het debat maakte duidelijk dat de kwestie van een mogelijke fusie met Doesburg nog lang niet is afgerond. Gemeentebelangen Bronckhorst en GroenLinks blijven pleiten voor een open en participatief proces, terwijl andere partijen benadrukken dat Bronckhorst zijn eigen weg moet kiezen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bronckhorst overweegt een mogelijke fusie met Doesburg. Doesburg onderzoekt zelfstandig met welke gemeente het wil fuseren en heeft een strategische ligging. Een fusie kan voordelen bieden op het gebied van woningbouw, bedrijvigheid, toerisme en monumenten. Het is belangrijk om eventuele sociaal-economische verschillen niet als obstakel te zien, maar als kans om elkaar aan te vullen. Bronckhorst heeft nog geen specifiek onderzoek gedaan naar de voordelen van een fusie met Doesburg. De raad vindt dat een fusie zorgvuldig moet worden onderzocht, waarbij de mening van de inwoners centraal staat. Op dit moment is het belangrijk om eerst te luisteren naar de inwoners van Doesburg, die momenteel hun voorkeur voor een fusiepartner aangeven. Daarom wordt voorgesteld om het onderzoek naar een fusie met Doesburg te pauzeren totdat de inwoners van Doesburg hun standpunt hebben bepaald.

10 Motie vreemd aan de agenda GBB Luisteren naar inwoners.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Fusie Bronckhorst-Doesburg, luisteren naar inwoners". Het voorstel roept op tot het pauzeren van een onderzoek naar een mogelijke fusie tussen de gemeenten Bronckhorst en Doesburg totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur hebben uitgesproken over een fusiepartner. De motie benadrukt het belang van het perspectief van de inwoners en stelt dat hun standpunt leidend moet zijn in de besluitvorming over een fusie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de overwegingen voor het pauzeren van het fusieonderzoek. Het benoemt de strategische ligging van Doesburg en de potentie van een fusie, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen en nadelen van een fusie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. De raad moet hierbij de belangen van de inwoners en de strategische toekomst van de gemeente in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het fusieonderzoek of het pauzeren ervan totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur hebben uitgesproken. Dit vraagt om een afweging tussen strategische planning en burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een pauzering voorstelt totdat de inwoners zich hebben uitgesproken. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet duidelijk is hoe lang de pauzering zou duren en wat de exacte criteria zijn voor het hervatten van het onderzoek.

Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen met 18 stemmen tegen en 7 stemmen voor.

Participatie:
De motie legt nadruk op participatie door te stellen dat het perspectief van de inwoners van Doesburg leidend moet zijn in de besluitvorming over een fusie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn in de context van strategische ontwikkeling en samenwerking tussen gemeenten.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op het proces van besluitvorming en participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fusie Doesburg Inwoners Onderzoek Achterhoek Woningbouw Bedrijvigheid Toerisme Monumenten Sociaal-economische verschillen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20250417 Motie vreemd aan de Agenda GBB Luisteren naar inwoners.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Fusie Bronckhorst-Doesburg, luisteren naar inwoners." Het voorstel richt zich op het pauzeren van het onderzoek naar een mogelijke fusie tussen de gemeenten Bronckhorst en Doesburg totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur hebben uitgesproken. De motie benadrukt het belang van het perspectief van de inwoners in het fusieproces en stelt dat de strategische ligging van Doesburg en de potentie voor samenwerking op gebieden zoals woningbouw en toerisme belangrijke overwegingen zijn. Het voorstel roept op tot een zorgvuldige afweging van kansen en risico's, waarbij de mening van de inwoners centraal staat.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de overwegingen voor een mogelijke fusie. Het benoemt de strategische voordelen en de noodzaak om de mening van inwoners te betrekken. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke stappen die na de raadpleging van inwoners genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten beslissen of ze het onderzoek naar de fusie willen pauzeren en de uitkomsten van de inwonersraadpleging willen afwachten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van het onderzoek naar de fusie of het pauzeren ervan totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur hebben uitgesproken. Dit vraagt om een afweging tussen strategische voordelen en het belang van burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (pauzeren van het onderzoek) en een voorwaarde (uitspraak van inwoners) stelt. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de vervolgstappen na de raadpleging, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het pauzeren van het fusieonderzoek totdat de inwoners van Doesburg hun voorkeur hebben uitgesproken.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te stellen dat het perspectief van de inwoners primair en richtinggevend moet zijn in het fusieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn in de context van strategische samenwerking op gebieden zoals woningbouw en bedrijvigheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op het proces en de betrokkenheid van inwoners. Eventuele financiële implicaties zouden in een later stadium van het fusieonderzoek aan bod kunnen komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fusie Doesburg Inwoners Achterhoek Woningbouw Bedrijvigheid Toerisme Monumenten Sociaal-economische verschillen Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

17-04-2025 Raadsvergadering

Patrick van Domburg - Burgemeester

Luuk Preijde - PvdA

Patrick van Domburg - Burgemeester

Luuk Preijde - PvdA

Luuk Preijde - PvdA

Patrick van Domburg - Burgemeester

Luuk Preijde - PvdA

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Gerbert Tiecken - VVD

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Johanna Bergervoet - PvdA

Johanna Bergervoet - PvdA

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Emmeke Gosselink - Wethouder

Emmeke Gosselink - Wethouder

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Stefan Beijer - VVD

Patrick van Domburg - Burgemeester

Wilko Pelgrom - CDA

Patrick van Domburg - Burgemeester

Jaap Louwerier - GBB

Patrick van Domburg - Burgemeester

Emmeke Gosselink - Wethouder

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Gerbert Tiecken - VVD

Johanna Bergervoet - PvdA

Emmeke Gosselink - Wethouder

Stefan Beijer - VVD

Wilko Pelgrom - CDA

Jaap Louwerier - GBB

Mevrouw Verkerke benoemd tot commissielid voor de VVD in Bronckhorst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Patrick van Domburg - Burgemeester

Patrick van Domburg - Burgemeester

Onbekende spreker -

Patrick van Domburg - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Bronckhorst zet fusieonderzoek met Doesburg voorlopig stop

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Johanna Bergervoet - PvdA

Martin Fröberg - D66

Johanna Bergervoet - PvdA

Martin Fröberg - D66

Marja Berenschot - GBB

Johanna Bergervoet - PvdA

Martin Fröberg - D66

Marja Berenschot - GBB

Martin Fröberg - D66

Marja Berenschot - GBB

Martin Fröberg - D66

Martin Fröberg - D66

Marja Berenschot - GBB

Johanna Bergervoet - PvdA

Marja Berenschot - GBB

Johanna Bergervoet - PvdA

Marja Berenschot - GBB

Johanna Bergervoet - PvdA

Martin Fröberg - D66

Johanna Bergervoet - PvdA