Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal Beleidsplan, Regionaal Risicoprofiel en Regionaal Dekkingsplan 2025-2028 VNOG". Het voorstel richt zich op het indienen van een zienswijze bij het dagelijks bestuur van de VNOG om het crisistype "verstoring telecommunicatie en ICT" hoger in te schalen in het Regionaal Risicoprofiel. Dit is gebaseerd op de toenemende dreiging van cyberaanvallen en de mogelijke impact daarvan op de samenleving. Het voorstel benadrukt de noodzaak om deze risico's serieuzer te nemen en adequaat te adresseren in het beleidsplan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt duidelijkheid over de financiële implicaties van de voorgestelde wijzigingen in het risicoprofiel.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen over het Regionaal Risicoprofiel, specifiek over de inschaling van het crisistype "verstoring telecommunicatie en ICT".

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde hogere inschaling van het crisistype en of zij de mogelijke financiële gevolgen hiervan accepteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onduidelijkheid over de financiële impact.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze willen indienen en daarmee akkoord gaan met de voorgestelde hogere inschaling van het crisistype.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het risicoprofiel is opgesteld met input van diverse multidisciplinaire partners, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op crisisbeheersing en risicomanagement.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk. Er is een mogelijkheid dat de kosten stijgen, maar het is nog niet zeker of en hoe deze gedekt worden. De VNOG streeft ernaar om binnen de bestaande begroting te blijven, maar extra middelen kunnen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tussenrapportage 2024 Bronckhorst

Samenvatting: De Tussenrapportage 2024 van de gemeente Bronckhorst presenteert een positief financieel resultaat met een begrotingsoverschot van €5,3 miljoen. Het voorstel omvat het vaststellen van de rapportage en het goedkeuren van diverse budgetwijzigingen, waaronder het beschikbaar stellen van €1.024.000 voor nieuwe projecten en het doorschuiven van €1.069.000 naar toekomstige jaren. Daarnaast worden er stortingen in reserves gedaan en wordt het kredietvolume verhoogd. De rapportage biedt een actueel beeld van de financiële en beleidsmatige afwijkingen ten opzichte van de Programmabegroting 2024-2027 en dient als laatste bijsturingsmoment voor het jaar 2024.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de budgetwijzigingen. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de specifieke impact van de projecten en de langetermijngevolgen van de financiële beslissingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de tussenrapportage vaststellen en instemmen met de voorgestelde budgetwijzigingen. Daarnaast autoriseert de raad het college om uitgaven te doen binnen de vastgestelde budgetten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de toewijzing van het begrotingsoverschot, de prioritering van projecten en de verdeling van middelen over verschillende reserves. Er moet ook worden overwogen hoe de financiële ruimte kan worden ingezet voor toekomstige uitdagingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke financiële doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de meetbaarheid van de impact van de projecten en de langetermijneffecten zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de projectdoelen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de tussenrapportage vast te stellen en de voorgestelde budgetwijzigingen goed te keuren. Daarnaast moet de raad het college autoriseren om de financiële wijzigingen door te voeren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de tussenrapportage.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het mogelijk een impliciete rol speelt in bepaalde projecten zoals groenonderhoud.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen omvatten een positief begrotingsoverschot van €5,3 miljoen. Het voorstel beschrijft hoe dit overschot wordt verdeeld over verschillende reserves en projecten. De dekking wordt deels gerealiseerd door hogere rentebaten en opbrengsten uit leges en dividend.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie 'toegankelijkheid van de raad - onderzoeken en voorgestelde aanpassingen'". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van de raadzaal en de zalen voor politieke tafels. Dit omvat fysieke aanpassingen zoals de installatie van een verticale plateaulift, akoestische verbeteringen met gordijnen, en de aanschaf van een moderne slechthorendenvoorziening. Het doel is om de inclusiviteit te bevorderen, in lijn met SDG10, door de raadzaal toegankelijker te maken voor mensen met een handicap en de audiovisuele kwaliteit te verbeteren voor slechthorenden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de voorgestelde aanpassingen en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de impact op de transparantie van de raadzaal en de noodzaak van smartphones voor slechthorenden.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde aanpassingen en het beschikbaar stellen van een krediet van €130.000 uit de raadsmiddelen voor de investeringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van toegankelijkheid en inclusiviteit versus de kosten en mogelijke esthetische veranderingen in de raadzaal.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassingen en kosten. Het is tijdgebonden met een geplande uitvoering in 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van smartphones voor slechthorenden kan een beperking zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde aanpassingen en de financiering ervan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de maatschappelijke verantwoordelijkheid om de toegankelijkheid van publieke bestuursvergaderingen te verbeteren, maar er is weinig detail over directe participatie van belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel inclusiviteit een aspect van sociale duurzaamheid is.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten van de aanpassingen bedragen €130.000, waarvoor een krediet uit de raadsmiddelen wordt voorgesteld. Er is geen budget beschikbaar binnen de bestaande deelprojecten, en de kapitaallasten zijn berekend op €141.700 over tien jaar.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Alcoholwetverordening gemeente Bronckhorst

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Alcoholwetverordening voor de gemeente Bronckhorst, ter vervanging van de verouderde Drank- en Horecaverordening 2014. De nieuwe verordening is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Alcoholwet op 1 juli 2023. De artikelen uit de oude verordening worden overgenomen, met toevoeging van nieuwe bevoegdheden zoals proeverijen in slijtlokaliteiten. De verordening is afgestemd met andere gemeenten in de regio Achterhoek om uniformiteit te waarborgen. Het beoogde effect is het voorkomen van schade door alcoholmisbruik. Er zijn geen extra kosten of personele inzet vereist voor de uitvoering.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen en nieuwe mogelijkheden binnen de Alcoholwet adresseert. Echter, er zijn geen regels gesteld voor alle mogelijke verordenende bevoegdheden, wat een bewuste keuze lijkt te zijn.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om zowel de oude Drank- en Horecaverordening in te trekken als de nieuwe Alcoholwetverordening vast te stellen. Dit is conform artikel 147 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de nieuwe verordening willen vaststellen en daarmee de oude intrekken. Daarnaast moeten ze overwegen of ze op termijn aanvullende regels willen stellen voor de bevoegdheden die nu niet zijn ingevuld.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral omdat er geen evaluatie is voorzien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van regels voor bepaalde bevoegdheden kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Alcoholwetverordening vast te stellen en de Drank- en Horecaverordening 2014 in te trekken.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of ondernemers in het voorstel. De afstemming met andere gemeenten kan echter als een vorm van participatie worden gezien.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen extra kosten of personele inzet vereist voor de uitvoering van de verordening. Dit wordt duidelijk aangegeven in het voorstel.