Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Normenkader rechtmatigheid 2024". Het voorstel beoogt de vaststelling van het normenkader voor financiële rechtmatigheid voor het jaar 2024 in de gemeente Bronckhorst. Dit kader omvat alle relevante landelijke wetten, besluiten en gemeentelijke verordeningen die betrekking hebben op financiële rechtmatigheid. Het dient als leidraad voor interne onderzoeken naar de rechtmatigheid van financiële handelingen binnen de gemeente. Het college is verantwoordelijk voor de uitvoering en legt verantwoording af aan de gemeenteraad, die het kader vaststelt en daarmee zijn kaderstellende en controlerende rol vervult.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de inhoud en de procedure voor de vaststelling van het normenkader beschrijft. Het bevat alle relevante informatie over de betrokken partijen, de tijdlijn en de verantwoordelijkheden.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol van bevoegd gezag om het normenkader vast te stellen. Dit versterkt hun kaderstellende en controlerende taak met betrekking tot de financiële rechtmatigheid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een technische en procedurele vaststelling betreft. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kaders en of zij voldoende vertrouwen heeft in de voorgestelde aanpak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het bevat een duidelijke tijdlijn en verantwoordelijkheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het normenkader rechtmatigheid 2024 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, aangezien het een intern gericht kader betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de interne onderzoeken binnen de bestaande ambtelijke formatie worden uitgevoerd. Er zijn geen extra kosten of baten vermeld, en er is geen aanvullende dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Addendum Financiële verordening 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft een addendum op de Financiële verordening 2023 van de gemeente Bronckhorst. Het voegt een nieuw lid toe aan artikel 12, dat bepaalt dat onderschrijdingen van lasten of investeringskredieten en/of afwijkingen in baten niet als onrechtmatig worden beschouwd, mits deze tijdig aan de raad worden gemeld. Dit kan via tussentijdse rapportages, actieve informatievoorziening of de jaarstukken. Het addendum is een reactie op de gewijzigde Kadernota Rechtmatigheid 2023 van de Commissie BBV, die striktere regels stelt voor begrotingsafwijkingen. Het doel is om te voldoen aan de nieuwe wet- en regelgeving.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, noodzaak en inhoud van de wijziging beschrijft. Het biedt een concrete oplossing voor de aangescherpte definitie van begrotingsonrechtmatigheden en legt uit hoe de gemeente hiermee omgaat.

Rol van de raad
De raad heeft de rol om het addendum vast te stellen. Dit betekent dat de raad akkoord moet gaan met de voorgestelde wijziging in de financiële verordening, waarmee de nieuwe regels voor het melden van begrotingsafwijkingen worden geformaliseerd.

Politieke keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet accepteren van de versoepeling in de beoordeling van begrotingsafwijkingen als rechtmatig, mits tijdig gemeld. De raad moet beslissen of zij deze benadering ondersteunt en of zij de voorgestelde definitie van 'tijdig melden' voldoende vindt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het introduceert. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om te voldoen aan gewijzigde regelgeving. De tijdigheid is gedefinieerd als melding bij tussentijdse rapportages, actieve informatievoorziening of jaarstukken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het addendum op de Financiële verordening 2023 vast te stellen, waarmee de nieuwe regels voor het melden van begrotingsafwijkingen worden geformaliseerd.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne afspraken tussen de gemeenteraad en het college van B&W.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verordening en rechtmatigheid van begrotingsafwijkingen.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen directe kosten, baten of dekking van toepassing zijn. Het betreft een administratieve wijziging in de verordening zonder directe financiële impact.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Jaarstukken 2023, kaderbrief 2025 en programmabegroting 2025 regio Achterhoek

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de programmabegroting 2025 voor de regio Achterhoek, inclusief programma's voor Smart Governance en Bedrijfsvoering. Het voorstel adviseert geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken en kaderbrief. De Achterhoek Ambassadeurs, een samenwerkingsverband van gemeenten, ondernemers en maatschappelijke organisaties, presenteert een positief jaarresultaat voor 2023. De provincie Gelderland stopt per 2025 met financiële bijdragen, wat een negatief effect op de begroting heeft. Er worden oplossingen voorgesteld om het structurele tekort op te vangen, waaronder een bestemmingsreserve en mogelijke verhoging van de inwonerbijdrage vanaf 2029.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een overzicht van de regionale samenwerkingsverbanden en hun impact. Het biedt echter beperkte informatie over de langetermijnoplossingen voor het structurele tekort.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de programmabegroting 2025 en besluiten geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken en kaderbrief. De raad heeft ook een rol in het monitoren van de financiële situatie en het maken van strategische keuzes voor de toekomst.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over het al dan niet verhogen van de inwonerbijdrage of het aanpassen van de organisatiegrootte om het structurele tekort op te vangen. Dit zijn belangrijke keuzes gezien de financiële druk op gemeenten.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is echter minder specifiek over de langetermijnoplossingen voor het tekort, wat de tijdgebondenheid en haalbaarheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de programmabegroting 2025 en geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken en kaderbrief.

Participatie
Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van regionale partners zoals ondernemers en maatschappelijke organisaties, maar geeft geen gedetailleerde informatie over burgerparticipatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het thema mogelijk impliciet aanwezig is in de regionale samenwerkingsprojecten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel beschrijft een negatief structureel effect van €561.000 op de begroting van 2025 door het wegvallen van provinciale bijdragen. Er worden oplossingen voorgesteld, zoals een bestemmingsreserve en mogelijke verhoging van de inwonerbijdrage. De financiële bijdrage van de gemeente Bronckhorst wordt gedetailleerd weergegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 8.1 Raadsvergadering: 4 juli 2024 Onderwerp: Zienswijze Regio Achterhoek (Jaarstukken 2023, kaderbrief 2025 en Programmabegroting 2025)." Het amendement stelt voor dat de gemeente Bronckhorst een zienswijze indient bij de Regio Achterhoek met betrekking tot de programmabegroting 2025-2028. De gemeente vraagt de regio om scenario's voor kostenbesparingen voor te bereiden, zodat de financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten mogelijk verlaagd kunnen worden. Dit verzoek komt voort uit de noodzaak voor kostenbesparingen vanwege de financieel zware jaren die de gemeente Bronckhorst tegemoet gaat.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de context, de financiële situatie en de gewenste actie beschrijft. Het geeft echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de kostenbesparingen gerealiseerd moeten worden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde zienswijze moet worden ingediend. De raad moet ook de politieke implicaties van het verzoek tot kostenbesparingen overwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de financiële bijdrage aan de Regio Achterhoek te verlagen, wat kan leiden tot minder middelen voor regionale samenwerking. Dit kan invloed hebben op de regionale projecten en samenwerking.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor de kostenbesparingen gespecificeerd, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen te evalueren.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de zienswijze willen indienen zoals voorgesteld in het amendement. Dit besluit is al genomen met 23 stemmen voor en 2 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de zienswijze of het evalueren van de kostenbesparingsscenario's.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële overwegingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het vraagt om een verlaging van de bijdragen van de gemeenten aan de Regio Achterhoek. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze verlagingen gedekt zullen worden of welke impact ze zullen hebben op de regionale samenwerking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Primitieve begroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de uitgangspunten voor de begroting van 2025 en de meerjarenraming tot 2028 voor de Stadsbank, een schuldhulpverlener in Twente en de Achterhoek. De Stadsbank streeft naar klant- en resultaatgericht werken, met een focus op het versnellen van schuldaflossing en het verbeteren van inkomensbeheer. De begroting houdt rekening met cao-loonstijgingen en prijsstijgingen, zonder nieuw beleid te introduceren. Het saldo van baten en lasten is geprognosticeerd op nul, en er zijn geen mutaties in de Algemene Reserve. Het voorstel is een concept en wacht op reacties van de raden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële prognoses en beleidsuitgangspunten. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de impact van cao-loonstijgingen en prijsstijgingen. Echter, details over specifieke maatregelen voor kostenoptimalisatie en de impact daarvan op de dienstverlening ontbreken.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten ook eventuele zienswijzen indienen die kunnen leiden tot aanpassingen in het definitieve voorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting en de meerjarenraming, rekening houdend met de balans tussen kostenoptimalisatie en de kwaliteit van dienstverlening. Er moet ook worden overwogen hoe de klantgerichtheid en zichtbaarheid verder kunnen worden verbeterd.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor het verbeteren van klantgerichtheid en zichtbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de uitgangspunten voor de begroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028, en deze vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het een concept is en dat er ruimte is voor zienswijzen van de raden, wat een vorm van participatie impliceert. Echter, er is geen gedetailleerde beschrijving van bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële stabiliteit en schuldhulpverlening.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een geprognosticeerd saldo van nul voor de jaren 2025-2028. Er zijn geen mutaties in de Algemene Reserve, en de begroting houdt rekening met cao-loonstijgingen en prijsstijgingen. Er wordt geen nieuw beleid geïntroduceerd, en de dekking lijkt te zijn gebaseerd op bestaande financiële structuren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel Jaarstukken 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van de Jaarstukken 2023, inclusief het jaarverslag en de jaarrekening. Het positieve jaarrekeningsaldo van € 288.900 wordt voorgesteld toe te voegen aan de Algemene Reserve, wat de weerstandsratio op 1.3 brengt. De Stadsbank heeft in 2023 stappen gezet om de dienstverlening aan mensen met schulden te verbeteren, met een focus op klantgerichtheid en samenwerking met gemeenten. De accountant heeft de jaarrekening gecontroleerd, maar de controleverklaring en het accountantsverslag zijn nog niet definitief vanwege lopende discussies over wet- en regelgeving.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist de definitieve controleverklaring en het accountantsverslag, wat essentieel is voor de afronding van de jaarstukken.

Rol van de Raad
De raad moet de jaarrekening vaststellen en besluiten over de toevoeging van het jaarrekeningsaldo aan de Algemene Reserve.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde toevoeging aan de Algemene Reserve en de focus op klantgerichtheid en samenwerking in het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een meetbaar financieel resultaat. Echter, de tijdigheid is een probleem vanwege de ontbrekende controleverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren (NBA-discussies) kan als een risico worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de jaarrekening vast te stellen en het saldo toe te voegen aan de Algemene Reserve.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er positieve feedback is ontvangen van klanten, collega’s en gemeenten, wat wijst op enige mate van participatie en betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het positieve financiële resultaat van € 288.900 wordt toegevoegd aan de Algemene Reserve. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het een positief saldo betreft.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Planning en control stukken Stadsbank Oost Nederland". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de primitieve begroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 van de Stadsbank Oost Nederland (SON) vast te stellen en een zienswijze in te dienen. De SON ondersteunt inwoners met schulden in Twente en de Achterhoek. De begroting is in lijn met de klantgerichte benadering van de SON, maar er is kritiek op het ontbreken van aandacht voor negatieve financiële ontwikkelingen. De gemeentelijke bijdrage stijgt door loonontwikkelingen, en de raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting en de zienswijze.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde financiële gegevens, een toelichting op de begroting en meerjarenraming, en een zienswijze. Er is echter een gemis aan aandacht voor de negatieve financiële ontwikkelingen in de meerjarenperspectief.

Rol van de Raad:
De raad moet de primitieve begroting en meerjarenraming vaststellen en een zienswijze indienen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de financiële en beleidsmatige keuzes van de SON te beoordelen en goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting en meerjarenraming, en of ze de zienswijze willen indienen die aandacht vraagt voor de negatieve financiële ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelstellingen. Echter, het mist specifieke acties om de negatieve financiële ontwikkelingen aan te pakken, wat een inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de primitieve begroting en meerjarenraming vast te stellen en de zienswijze in te dienen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt de klantgerichte benadering van de SON.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage stijgt door loonontwikkelingen. De financiële gevolgen zijn opgenomen in de gemeentelijke begroting, en er is structureel rekening gehouden met de bijdrage aan de SON. De dekking is dus gewaarborgd.

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 9.1 Raadsvergadering: 4 juli 2024 Onderwerp: Zienswijze Stadsbank Oost Nederland". Het amendement stelt voor om de zienswijze van de gemeente Bronckhorst richting de Stadsbank Oost Nederland (SON) aan te passen. De gemeente Bronckhorst, die deelneemt aan de gemeenschappelijke regeling van de SON, draagt jaarlijks financieel bij. Vanwege de verwachte stijging van deze bijdragen en de financiële druk op de gemeente, wordt voorgesteld dat de SON een financieel scenario ontwikkelt voor 2026-2028 dat kostenbesparingen voor de deelnemende gemeenten mogelijk maakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële situatie van de gemeente en de stijgende bijdragen aan de SON. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de SON deze kostenbesparingen moet realiseren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze van de gemeente vast te stellen en te communiceren naar de SON. De raad moet beslissen over de aanpassing van de zienswijze en de richting die de gemeente wil geven aan de SON.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde kostenbesparingen of het behouden van de huidige financiële bijdragen aan de SON. Dit kan invloed hebben op de dienstverlening van de SON en de financiële gezondheid van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke richtlijnen of criteria voor de kostenbesparingen die de SON moet realiseren, wat een mogelijke inconsequentie is.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze aan te passen zoals voorgesteld in het amendement, wat betekent dat de SON wordt gevraagd om een kostenbesparend financieel scenario te ontwikkelen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanpassen van de zienswijze of het ontwikkelen van het financiële scenario.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de stijgende financiële bijdragen aan de SON en de noodzaak voor kostenbesparingen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze besparingen gerealiseerd moeten worden of hoe de financiële gevolgen gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2023 Bronckhorst". Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken van de gemeente Bronckhorst voor 2023, inclusief een positief rekeningoverschot van € 4.272.673. Het voorstel omvat de bestemming van dit overschot voor diverse projecten en reserves, zoals de afronding van lopende projecten, aanpassingen in bestemmingsreserves, en toevoegingen aan de algemene reserve. De jaarstukken reflecteren op de uitvoering van het beleid uit de Programmabegroting 2023, met aandacht voor transities en onzekerheden op gebieden zoals klimaat en asielopvang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde opsomming van de bestemming van het rekeningoverschot en een toelichting op de financiële situatie. Er is echter weinig informatie over de specifieke inhoud en voortgang van de projecten die gefinancierd worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de jaarstukken vast te stellen, de bestemming van het overschot goed te keuren, en de controle op het gevoerde beleid uit te voeren. De raad verleent hiermee decharge voor het financieel beheer.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde bestemming van het overschot, inclusief de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen aan reserves. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals de focus op bepaalde beleidsgebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke doelen en meetbare resultaten voor de projecten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toewijzing van middelen kan verder gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen en de voorgestelde bestemming van het rekeningoverschot goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming over de jaarstukken of de bestemming van het overschot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, vooral in de context van klimaat en energie, maar het voorstel specificeert niet hoe de financiële beslissingen bijdragen aan duurzame doelen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een overschot van € 4,3 miljoen dat wordt toegewezen aan verschillende projecten en reserves. De dekking komt uit het rekeningoverschot van 2023, en de financiële details worden verder toegelicht in de jaarstukken en bijlagen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verwerking ontwikkeling Algemene uitkering en Financiële update 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft een financiële update voor 2024, waarin de gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met een lagere begroting van de Algemene uitkering uit het gemeentefonds met € 336.297, resulterend in een totaal van € 69.121.129. Dit volgt uit de Decembercirculaire 2023. De update vervangt de gebruikelijke eerste tussenrapportage van 2024 en biedt inzicht in de financiële ontwikkelingen en de programmabegroting. De raad wordt gevraagd formeel te besluiten over de gewijzigde inkomsten, terwijl de overige informatie informatief is. De focus ligt op het verkrijgen van een actueel inzicht in de financiële situatie van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de noodzaak van de aanpassing. Echter, het mist gedetailleerde analyses van processen en cijfers, wat verklaard wordt door de prioriteitstelling voor de perspectiefnota 2025.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om formeel in te stemmen met de voorgestelde aanpassing van de begroting van de Algemene uitkering. Daarnaast dient de raad de financiële update te evalueren en te begrijpen in het kader van de bredere financiële planning van de gemeente.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verlaging van de begroting voor de Algemene uitkering. Dit kan invloed hebben op de beschikbare middelen voor gemeentelijke projecten en diensten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassing. Het is echter minder specifiek over de gevolgen voor specifieke programma's of diensten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerde analyse kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de verlaging van de begroting voor de Algemene uitkering zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een tekort van € 336.297 voor 2024. Het voorstel geeft aan dat de programmabegroting hierdoor niet meer sluitend is, maar biedt geen specifieke dekking voor dit tekort. De effecten voor de jaren na 2024 worden behandeld in de perspectiefnota 2025-2028.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Perspectiefnota 2025-2028 Bronckhorst

Samenvatting: De Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst schetst de financiële en beleidsmatige kaders voor de komende jaren. Het voorstel omvat diverse beleidswijzigingen en financiële maatregelen om een sluitende begroting voor 2025 te realiseren, ondanks verwachte tekorten in de jaren daarna. De nota bevat een impactanalyse en stelt voor om budgetten te herzien binnen verschillende programma's, zoals zorg, wonen, en bedrijfsvoering. Er wordt gestreefd naar een sluitend meerjarenbeeld vanaf 2027. De nota benadrukt de noodzaak van budgetverlagingen en het realistisch begroten om toekomstige financiële uitdagingen het hoofd te bieden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en een duidelijke uitleg van de voorgestelde beleidswijzigingen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige circulaires en de noodzaak voor aanvullende voorstellen kunnen onzekerheid met zich meebrengen.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en bijsturing van de plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over prioriteiten binnen de voorgestelde programma's, zoals zorg en wonen, en over de acceptatie van tijdelijke tekorten in de jaren 2026-2028. Er moeten keuzes worden gemaakt over waar besparingen of extra investeringen nodig zijn.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële doelen, maar de afhankelijkheid van toekomstige ontwikkelingen en circulaires kan de realisatie bemoeilijken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over toekomstige financiële momenten kan een risico vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde beleidswijzigingen en financiële maatregelen, en de programmabegroting voor 2025 sluitend te maken.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners hun mening kunnen geven aan het college of de raad, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate van invloed die inwoners daadwerkelijk hebben, is niet duidelijk gespecificeerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het mogelijk impliciet aanwezig is in programma's zoals wonen en leefomgeving.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met zowel extra kosten als besparingen. Er wordt een nadelig effect van € 988.000 en autonome ontwikkelingen van € 489.000 genoemd. De dekking wordt deels gevonden in besparingen en realistisch begroten, maar er blijven tekorten voor de jaren 2026-2028.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 12.1: Handhaven mantelzorgwaardering

Samenvatting: Het amendement, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Bronckhorst, beoogt de voorgestelde verlaging van de jaarlijkse mantelzorgwaardering van €50 te schrappen. Gezien de financiële uitdagingen die de gemeente te wachten staan, heeft het college in de Perspectiefnota 2025-2028 diverse bezuinigingsmaatregelen voorgesteld, waaronder de verlaging van de mantelzorgwaardering. Het amendement stelt dat de steun aan mantelzorgers essentieel is, vooral omdat de vraag naar mantelzorg zal toenemen en het aantal mantelzorgers zal afnemen. Het amendement is aangenomen met 17 stemmen voor en 8 tegen.

Volledigheid van het Voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en besluitvorming. Het biedt een duidelijke reden voor het behoud van de mantelzorgwaardering en geeft aan welke financiële maatregel moet worden geschrapt.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de Perspectiefnota 2025-2028, met name over de financiële ondersteuning van mantelzorgers. De raad moet afwegen of de voorgestelde bezuinigingen gerechtvaardigd zijn of dat er alternatieven zijn.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de voorgestelde bezuinigingen van het college of het behouden van de huidige mantelzorgwaardering. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale ondersteuning.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van de huidige mantelzorgwaardering. Het is echter minder specifiek over hoe de financiële dekking voor het behoud van de waardering zal worden gerealiseerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of alternatieve financieringsbronnen genoemd.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen.

Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft financiële gevolgen omdat het de voorgestelde bezuiniging op de mantelzorgwaardering ongedaan maakt. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten worden gedekt binnen het budget van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Besparingsoptie Bijdrage DBO’s / gebiedsambtenaren halveren". Het voorstel beoogt de maatregel om de bijdrage aan DBO’s (Dorps- en Buurtorganisaties) en gebiedsambtenaren te halveren, te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Dit amendement is ingediend door het CDA en is bedoeld om de financiële druk op deze lokale organisaties te verlichten, zodat zij hun rol in de samenleving effectief kunnen blijven vervullen zonder dat hun budgetten te snel uitgeput raken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een duidelijke doelstelling en een specifieke wijziging in de begroting. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van het schrappen van de maatregel op de algehele financiële situatie van de gemeente.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de Perspectiefnota wordt aangenomen. De raad moet de financiële implicaties en de impact op de lokale gemeenschap overwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale organisaties door hun budgetten intact te houden of het volgen van de oorspronkelijke besparingsmaatregelen om de financiële situatie van de gemeente te verbeteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële wijziging, maar het mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van de maatregel zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen met 6 stemmen voor en 19 tegen. Dit betekent dat de oorspronkelijke maatregel om de bijdrage aan DBO’s en gebiedsambtenaren te halveren, gehandhaafd blijft.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van nabijheid van de gemeente bij haar inwoners, maar er is geen specifieke informatie over hoe participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het schrappen van de halvering van de bijdrage aan DBO’s en gebiedsambtenaren de gemeente meer zou kosten. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze kosten gedekt zouden worden als het amendement was aangenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Besparingsoptie Sport en Cultuurdag niet starten" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het amendement stelt voor om de geplande Sport en Cultuurdag, een nieuw onderdeel van het coalitieakkoord, niet te starten als een besparingsmaatregel. Dit besluit is genomen in het licht van de financiële uitdagingen waarmee de gemeente Bronckhorst wordt geconfronteerd. Het amendement beoogt de kosten te besparen die gepaard zouden gaan met de organisatie van deze dag, ondanks de erkende voordelen voor integratie, gezondheid en welzijn van de inwoners.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële situatie van de gemeente en de noodzaak om besparingen te realiseren. Het biedt echter weinig detail over de specifieke financiële impact van het schrappen van de Sport en Cultuurdag, zoals hoeveel er precies bespaard wordt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren of afwijzen van het amendement. Het is hun verantwoordelijkheid om de financiële voorstellen van het college te evalueren en te beslissen over de prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de financiële besparingen door het schrappen van de Sport en Cultuurdag en het behouden van deze dag vanwege de sociale en gezondheidsvoordelen die het biedt aan de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerde financiële analyse van de besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen financiële besparing en sociale voordelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten het amendement aan te nemen met 22 stemmen voor en 3 tegen, wat betekent dat de Sport en Cultuurdag niet zal worden gestart.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel impliceert financiële besparingen door het schrappen van de Sport en Cultuurdag, maar geeft geen specifieke details over de omvang van deze besparingen of hoe deze bijdragen aan het dichten van de begrotingskloof.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Besparingsoptie Verminderen van kleine onderhoudswerkzaamheden wegen." Het amendement, ingediend door CDA en GBB, stelt voor om de maatregel om kleine onderhoudswerkzaamheden aan wegen te verminderen, te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Dit voorstel komt voort uit zorgen over de financiële situatie van de gemeente, maar benadrukt dat het stoppen met klein onderhoud op lange termijn tot hogere kosten en veiligheidsrisico's kan leiden. Het amendement werd aangenomen met 14 stemmen voor en 11 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de financiële context en de mogelijke gevolgen van het verminderen van onderhoudswerkzaamheden duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven voor de financiële uitdagingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en beslissen over het amendement. Ze moeten de financiële implicaties en de impact op de veiligheid en infrastructuur van de gemeente afwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van kortetermijnbesparingen met mogelijke langetermijnkosten en veiligheidsrisico's, of het behouden van het huidige onderhoudsniveau om toekomstige problemen te voorkomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over alternatieve besparingsopties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van wegen kan indirect bijdragen aan duurzame infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het schrappen van de besparingsmaatregel betekent dat de gemeente op zoek moet naar andere manieren om de begroting in evenwicht te brengen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.13, besproken tijdens de raadsvergadering op 4 juli 2024, betreft de "Ondernemersprijs" in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om het initiatief "Ondernemer van het Jaar" niet volledig te schrappen, zoals voorgesteld in de Perspectiefnota 2025-2028, maar in plaats daarvan het evenement tweejaarlijks te organiseren. Dit moet gebeuren in samenwerking met en mede gefinancierd door de ondernemersverenigingen. Het doel is om de waardering voor lokale ondernemers te behouden en hun stimulerende rol in de gemeenschap te versterken, terwijl de kosten worden gedekt vanuit het taakveld "economische promotie".

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke oplossing voor het behoud van het evenement door het minder frequent te organiseren en de financiering gedeeltelijk te delen met ondernemersverenigingen. Echter, verdere details over de samenwerking en financiering met deze verenigingen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van het amendement. Ze moeten de afweging maken tussen financiële besparingen en het belang van het evenement voor de lokale gemeenschap.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volledig schrappen van het evenement om kosten te besparen of het behoud ervan in een aangepaste vorm om de lokale economie en gemeenschap te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (tweejaarlijks), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de samenwerking en financiering precies vorm krijgen, wat de haalbaarheid en relevantie beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat het evenement tweejaarlijks wordt georganiseerd met gedeelde financiering, of het oorspronkelijke voorstel van de perspectiefnota volgen en het evenement schrappen.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van ondernemersverenigingen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze samenwerking eruit zal zien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op economische en sociale aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het evenement minder frequent te organiseren en de kosten te delen met ondernemersverenigingen. Het amendement stelt voor om de kosten te dekken vanuit het taakveld "economische promotie", maar verdere details over de exacte financiële impact en dekking zouden nuttig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Besparingsoptie Rekenkamer Bronckhorst" en betreft een wijziging in de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om een voorgestelde bezuiniging van €10.000 op het budget van de Rekenkamer te schrappen. De indieners zijn van mening dat het budget van de Rekenkamer essentieel is voor de controlerende functie van de gemeenteraad en dat het aan de raad is om hierover te beslissen. Het amendement werd aangenomen met 23 stemmen voor en 2 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het amendement uiteenzet, namelijk het belang van de Rekenkamer voor de gemeentelijke controlefunctie. Het biedt ook een concreet alternatief door te suggereren dat de dekking voor het behoud van het budget elders in de reguliere begroting moet worden gevonden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij dit voorstel, aangezien het gaat om een besluit dat direct invloed heeft op de controlerende bevoegdheden van de raad. Het is aan de raad om te beslissen over het budget van de Rekenkamer en om te bepalen of de voorgestelde bezuiniging al dan niet wordt doorgevoerd.

Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het al dan niet handhaven van de bezuiniging op de Rekenkamer. Dit vraagt om een afweging tussen financiële besparingen en het behoud van een sterke controlefunctie binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van een bezuiniging van €10.000. Het is echter minder specifiek over hoe de dekking in de reguliere begroting gevonden moet worden, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de bezuiniging op de Rekenkamer schrapt en de dekking elders zoekt.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en bestuurlijke aspecten.

Financiële gevolgen:
Het financiële gevolg van het voorstel is dat de bezuiniging van €10.000 op de Rekenkamer niet doorgaat. Er wordt aangegeven dat de dekking hiervoor in de reguliere begroting moet worden gevonden, maar er is geen specifieke bron of methode voor deze dekking genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Besparingsoptie Budget Leader halveren" en werd besproken tijdens de raadsvergadering op 4 juli 2024. Het amendement stelt voor om de maatregel om het LEADER-budget te halveren, zoals opgenomen in de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst, te schrappen. LEADER is een programma dat cofinanciering biedt voor lokale projecten, en het halveren van dit budget zou de slagingskans van dergelijke projecten verminderen. Het amendement benadrukt dat de gemeente dicht bij haar inwoners staat en dat het behoud van het volledige budget hieraan bijdraagt. Uiteindelijk werd het amendement tijdens de vergadering ingetrokken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de gevolgen van het halveren van het LEADER-budget beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de financiële uitdagingen die de gemeente ondervindt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van het amendement. Ze moeten de financiële implicaties afwegen tegen de voordelen van het behouden van het volledige LEADER-budget voor lokale projecten.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale projecten met het volledige LEADER-budget of het doorvoeren van bezuinigingen om de financiële situatie van de gemeente te verbeteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een gedetailleerd alternatief voor de financiële problemen is een zwakte.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de maatregel "Budget LEADER halveren" te schrappen of niet. Uiteindelijk werd het amendement ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit nodig was.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te stellen dat de gemeente dicht bij haar inwoners staat en dat het behoud van het LEADER-budget hieraan bijdraagt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het behoud van het LEADER-budget kan indirect bijdragen aan duurzame lokale ontwikkeling door het ondersteunen van lokale projecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen omdat het schrappen van de bezuiniging op het LEADER-budget betekent dat er elders in de begroting besparingen moeten worden gevonden. Het voorstel geeft echter geen details over hoe deze financiële gevolgen gedekt zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.16, ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024, betreft een besparingsoptie binnen het Dienstverleningsproject van de gemeente Bronckhorst. Het voorstel beoogt een wijziging in de Perspectiefnota 2025-2028 door het schrappen van een bezuinigingsmaatregel van € 140.000 binnen programma 4 Bestuur. De indieners, waaronder het CDA, stellen dat ondanks de financiële uitdagingen, de dienstverlening een prioriteit moet blijven en zelfs verbeterd moet worden. Het amendement werd echter verworpen met 6 stemmen voor en 19 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op één aspect van de Perspectiefnota. Het biedt echter weinig detail over hoe de voorgestelde wijziging financieel gedekt zou worden of welke alternatieve besparingen mogelijk zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van het amendement. Het is hun taak om de financiële haalbaarheid en de impact op de dienstverlening te beoordelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging om financiële stabiliteit te waarborgen of het prioriteren van de verbetering van de dienstverlening, ondanks de financiële uitdagingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist concrete details over de uitvoering en financiering van de voorgestelde wijziging.

Besluit van de raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, wat betekent dat de oorspronkelijke bezuinigingsmaatregel gehandhaafd blijft.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement beoogt het schrappen van een bezuiniging van € 140.000, maar biedt geen duidelijkheid over hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit gebrek aan financiële dekking kan een reden zijn voor de verwerping van het amendement.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.17, getiteld "Besparingsoptie Minder verkiezingsborden," werd besproken tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het amendement stelt voor om de maatregel "Minder verkiezingsborden" te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Dit besluit is genomen in het licht van de financiële uitdagingen waarmee de gemeente wordt geconfronteerd, maar benadrukt het belang van goede verkiezingsinformatie voor de inwoners. Het amendement werd aangenomen met 14 stemmen voor en 11 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context van de financiële situatie van de gemeente en de noodzaak van goede verkiezingsinformatie behandelt. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële impact van het schrappen van de maatregel.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren of afwijzen van het amendement. Ze moeten de balans vinden tussen financiële besparingen en het belang van democratische processen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het realiseren van financiële besparingen door het verminderen van verkiezingsborden en het waarborgen van voldoende verkiezingsinformatie voor de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat de maatregel "Minder verkiezingsborden" wordt geschrapt uit de Perspectiefnota.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en democratische overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er geen besparingen worden gerealiseerd door het schrappen van de maatregel "Minder verkiezingsborden." Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten worden gedekt of welke alternatieve besparingen mogelijk zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.18, ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024, betreft de "Besparingsoptie Verhogen tarieven verhuur gemeentelijke accommodaties" in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om de maatregel om de tarieven voor de verhuur van gemeentelijke accommodaties te verhogen, te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028. Dit voorstel komt voort uit de overweging dat verenigingen en stichtingen in sport en cultuur niet extra belast moeten worden met hogere huren, anders dan de gebruikelijke indexatieverhoging. Het amendement werd uiteindelijk ingetrokken tijdens de vergadering op 5 juli 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële uitdagingen waarmee de gemeente wordt geconfronteerd en de impact op lokale verenigingen en stichtingen. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen voor de financiële problemen die het schrappen van de maatregel zou kunnen veroorzaken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en beslissen over de financiële strategieën van de gemeente, inclusief het al dan niet goedkeuren van voorgestelde besparingsmaatregelen zoals het verhogen van verhuurtarieven.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de financiële stabiliteit van de gemeente door het verhogen van verhuurtarieven of het beschermen van lokale verenigingen en stichtingen tegen extra financiële lasten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieven of meetbare doelen biedt voor het compenseren van de geschrapte inkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een plan voor de financiële gevolgen van het schrappen van de maatregel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de verhoging van verhuurtarieven te schrappen of een andere oplossing zoeken voor de financiële uitdagingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokken partijen, zoals de verenigingen en stichtingen, is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het schrappen van de verhoging van verhuurtarieven een gat van €270.000 in de begroting kan veroorzaken. Er wordt niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.19, getiteld "Structureel budget Leefbaar & Sportief Bronckhorst," werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het amendement beoogde een structureel budget van €250.000 per jaar te reserveren voor sport en leefbaarheid in Bronckhorst, te beginnen in 2026. Dit bedrag zou in 2026 eenmalig worden gedekt vanuit de Investeringsagenda, met verdere dekking voor de jaren daarna te bepalen in 2024. Het amendement werd echter ingetrokken tijdens de vergadering.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de noodzaak voor een structureel budget en het aangeven van een initiële dekking. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de dekking na 2026, wat een lacune in de volledigheid vormt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en te beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor sport en leefbaarheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan sport en leefbaarheid in de begroting, gezien de financiële uitdagingen. Dit omvat het afwegen van de voordelen van investeren in sport tegen andere budgettaire behoeften.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist haalbaarheid en realistische dekking na 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over toekomstige dekking kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen. In dit geval werd het amendement ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit nodig was.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar investeringen in sport en leefbaarheid kunnen indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van gezondheid en welzijn.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een jaarlijkse toewijzing van €250.000, met een eenmalige dekking vanuit de Investeringsagenda voor 2026. Verdere dekking moet nog worden bepaald, wat onzekerheid creëert over de financiële haalbaarheid op lange termijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement 12.2, ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024, betreft het mantelzorgbeleid in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om een bezuiniging van €32.000 per jaar op het nieuwe mantelzorgbeleid te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028. De indieners, D66 en GroenLinks, benadrukken het belang van preventieve uitgaven en de noodzaak om te blijven investeren in de ondersteuning van mantelzorgers, gezien de toenemende vergrijzing en de druk op zorgverleners.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de financiële implicaties en de redenen voor het amendement uiteenzet. Echter, het biedt weinig gedetailleerde informatie over hoe de voorgestelde veranderingen precies zullen worden geïmplementeerd of welke specifieke onderdelen van het mantelzorgbeleid worden beïnvloed.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in de Perspectiefnota. De raad moet hierbij de belangen van de mantelzorgers en de financiële situatie van de gemeente afwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat pleit voor het behoud van de volledige financiering van het mantelzorgbeleid, en het volgen van de oorspronkelijke bezuinigingsvoorstellen van het college. Dit vraagt om een afweging tussen financiële discipline en sociale ondersteuning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van het schrappen van de bezuiniging worden niet concreet onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen met 8 stemmen voor en 17 stemmen tegen. Dit betekent dat de bezuiniging op het mantelzorgbeleid gehandhaafd blijft in de Perspectiefnota.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Er wordt wel erkend dat mantelzorgers een belangrijke rol spelen in de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid in termen van zorg en ondersteuning voor mantelzorgers.

Financiële Gevolgen:
Het amendement beoogt een bezuiniging van €32.000 per jaar op het mantelzorgbeleid te schrappen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden als het amendement was aangenomen. De financiële druk op de gemeente wordt erkend, maar er is geen alternatieve dekking voorgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Besparingsoptie Mantelzorgverwendag" en betreft een wijziging in de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt voor om de maatregel "Stoppen met mantelzorgverwendag" te schrappen uit de perspectiefnota. De indieners benadrukken het belang van mantelzorgers en vinden dat hun inzet jaarlijks gevierd moet worden. Het amendement is aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het behoud van de mantelzorgverwendag. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of alternatieve besparingsopties om de financiële druk op te vangen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Zij moeten de afweging maken tussen financiële besparingen en het behoud van waardering voor mantelzorgers.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van bezuinigingen en het behouden van waarderingsevenementen voor mantelzorgers. Dit vraagt om een afweging tussen financiële noodzaak en maatschappelijke waardering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van de mantelzorgverwendag, maar mist tijdgebonden en realistische elementen, zoals een financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de mantelzorgverwendag behouden blijft in de perspectiefnota.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op waardering van mantelzorgers.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen doordat het een besparingsoptie schrapt. Er wordt echter niet aangegeven hoe de financiële dekking voor het behoud van de mantelzorgverwendag gerealiseerd wordt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Titel: Amendement 12.4 - Besparingsoptie 50.000 Inrichtingskosten Statushouders

Samenvatting: Het amendement, ingediend door GroenLinks tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024, stelt voor om een maatregel uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst te schrappen. Deze maatregel zou de inrichtingskosten voor statushouders omzetten van een gift naar een lening. Het amendement benadrukt dat statushouders al in een kwetsbare positie verkeren en dat het onwenselijk is hen extra financiële lasten op te leggen. Het voorstel werd echter verworpen met 2 stemmen voor en 23 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling en argumentatie. Het biedt een specifieke wijziging aan de Perspectiefnota en onderbouwt deze met overwegingen over de financiële situatie van statushouders. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses of alternatieve dekkingsvoorstellen.

Rol van de raad bij het voorstel:

De raad heeft de rol om te beslissen over de voorgestelde wijziging in de Perspectiefnota. Het is hun taak om de financiële en sociale implicaties van het amendement te overwegen en een besluit te nemen dat in lijn is met de prioriteiten van de gemeente.

Politieke keuzes:

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de financiële besparingsmaatregel, die de inrichtingskosten voor statushouders omzet in een lening, of het behouden van de giftvorm om de integratie van statushouders te vergemakkelijken.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerde financiële impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het voorstel is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de raad:

De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, met een meerderheid van 23 tegen 2 stemmen.

Participatie:

Het amendement zelf zegt niets over participatie van statushouders of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar sociale duurzaamheid kan impliciet worden beschouwd, gezien de focus op het welzijn van statushouders.

Financiële gevolgen:

Het amendement heeft financiële implicaties, aangezien het de voorgestelde besparing van €50.000 zou schrappen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten anderszins gedekt zouden worden, wat een zwakte in het voorstel is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Besparingsoptie Aanvulling cultuurbeleid" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het amendement stelt voor om een voorgestelde jaarlijkse besparing van €50.000 op het cultuurbeleid te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. Het cultuurbeleid wordt voor het eerst door het huidige college opgesteld en is belangrijk voor de gemeenschap vanwege de sociale en economische voordelen. Het amendement benadrukt dat bezuinigingen op cultuurbeleid ongewenst zijn en pleit voor een volledig en goed uitgewerkt cultuurbeleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de reden voor het amendement uiteenzet. Het geeft een overzicht van de financiële situatie van de gemeente en de rol van cultuurbeleid daarin. Echter, het mist specifieke details over hoe het cultuurbeleid verder zal worden uitgewerkt en welke alternatieve besparingsopties er zijn.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aanvaarden van het amendement. De raad moet de financiële implicaties en de waarde van cultuur voor de gemeenschap afwegen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat bezuinigingen op cultuurbeleid voorkomt, en het oorspronkelijke voorstel van het college, dat besparingen op cultuurbeleid omvat. Dit vereist een afweging tussen financiële discipline en het belang van cultuur voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen voor het cultuurbeleid bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over hoe het cultuurbeleid verder zal worden ontwikkeld.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aanvaarden, wat betekent dat de voorgestelde besparing op cultuurbeleid wordt geschrapt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in het cultuurbeleid zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op de sociale en economische voordelen van cultuur.

Financiële Gevolgen:
Het schrappen van de besparing betekent dat de gemeente €50.000 per jaar minder bespaart dan oorspronkelijk gepland. Het voorstel geeft niet aan hoe deze financiële gevolgen worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Besparingsoptie 100.000 Armoedebestrijding jeugd" en werd besproken tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het voorstel, ingediend door GroenLinks, beoogde om een besparing van 100.000 euro op armoedebestrijding onder de jeugd te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst. De indieners benadrukten het belang van investeren in de jeugd en het tegengaan van armoede om hun toekomst te waarborgen. Het amendement werd echter verworpen met 2 stemmen voor en 23 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en motivatie. Het biedt een specifieke wijziging aan de Perspectiefnota en onderbouwt deze met argumenten over de noodzaak van armoedebestrijding onder de jeugd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te debatteren over en te beslissen op het amendement. Het is hun taak om de financiële voorstellen van het college te evalueren en te bepalen of wijzigingen, zoals voorgesteld in het amendement, wenselijk zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke financiële plan van het college, dat bezuinigingen op armoedebestrijding omvat, of het ondersteunen van het amendement dat deze bezuiniging wil schrappen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om een besparing te schrappen. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch binnen de bredere financiële context van de gemeente, zoals blijkt uit de verwerping. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is een punt van discussie.

Besluit van de raad:
De raad heeft besloten het amendement te verwerpen, met een meerderheid van 23 tegen 2 stemmen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het investeren in de jeugd kan als een duurzame investering in de toekomst van de gemeenschap worden gezien.

Financiële gevolgen:
Het amendement beoogde een financiële wijziging door een besparing van 100.000 euro te schrappen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze wijziging gedekt zou worden binnen de bredere financiële plannen van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Besparingsoptie bermbeheer" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van 4 juli 2024. Het richt zich op het schrappen van een besparingsmaatregel uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst, die voorstelt om de helft van de bermen te klepelen in plaats van te maaien. Dit voorstel zou de biodiversiteit negatief beïnvloeden, wat in strijd is met de doelen van het plan "Samen voor Biodiversiteit" uit 2019. Het amendement beoogt de maatregel te verwijderen om de ecologische doelen te waarborgen. Uiteindelijk werd het amendement tijdens de vergadering ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en onderbouwing. Het verwijst naar bestaande beleidsdoelen en biedt een concreet alternatief door de voorgestelde maatregel te schrappen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van het schrappen van de maatregel.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of afwijzing van het amendement. Het is hun taak om de financiële en ecologische belangen van de gemeente af te wegen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële besparingen en het behoud van biodiversiteit. Dit vraagt om een afweging tussen korte termijn financiële voordelen en lange termijn ecologische doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een financiële dekking voor het schrappen van de maatregel kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen goedkeuren, wat zou betekenen dat de voorgestelde besparingsmaatregel wordt geschrapt. Uiteindelijk is het amendement ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit nodig was.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de nadruk op biodiversiteit en ecologisch bermbeheer.

Financiële gevolgen:
Het amendement adresseert de financiële moeilijkheden van de gemeente, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de financiële gevolgen van het schrappen van de maatregel worden gedekt. Dit blijft een open vraag die verdere aandacht vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Besparingsoptie Een boom mot kunn, geboortebomen" betreft een voorstel om een bezuinigingsmaatregel uit de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Bronckhorst te schrappen. Het oorspronkelijke plan was om te stoppen met het project "1 boom mot kunn, geboortebomen" om €10.000 per jaar te besparen. Dit project draagt bij aan de biodiversiteit en betrekt inwoners bij milieuvraagstukken. Het amendement stelt dat de voordelen van het project zwaarder wegen dan de besparing en stelt voor om de bezuiniging niet door te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivatie waarom de bezuiniging niet wenselijk is en biedt een concreet alternatief door de maatregel te schrappen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet doorvoeren van de voorgestelde bezuiniging. De raad moet afwegen of de financiële besparing opweegt tegen de voordelen van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen financiële besparing en het behoud van een project dat bijdraagt aan biodiversiteit en burgerparticipatie. Dit vraagt om een afweging tussen korte termijn financiële voordelen en lange termijn ecologische en sociale voordelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact (€10.000 per jaar). Het is echter minder specifiek over de exacte ecologische en sociale voordelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijneffecten op biodiversiteit zijn niet gekwantificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de bezuinigingsmaatregel wordt geschrapt, zoals voorgesteld in het amendement. Het amendement is aangenomen met 16 stemmen voor en 9 tegen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het project een brede groep bewoners betrekt bij de gemeente en haar milieudoelstellingen, wat wijst op een sterke focus op participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het belang van biodiversiteit en milieubewustzijn dat het project ondersteunt.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een financiële impact van €10.000 per jaar, wat niet wordt bespaard als het amendement wordt aangenomen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, maar het impliceert dat de raad andere manieren moet vinden om de begroting sluitend te houden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 12.9: Stoppen met boomplantdag

Samenvatting: Het amendement, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Bronckhorst, stelt voor om de voorgestelde bezuiniging van €2.000 per jaar door het stoppen van de boomplantdag te schrappen uit de Perspectiefnota 2025-2028. De indieners benadrukken dat de boomplantdag bijdraagt aan biodiversiteit en bewonersbetrokkenheid, en jonge mensen natuurbewust maakt. Het amendement werd aangenomen met 24 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivatie voor het behoud van de boomplantdag en de financiële implicaties zijn helder. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde analyse van alternatieve besparingsopties.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Ze moeten afwegen of de voordelen van de boomplantdag opwegen tegen de voorgestelde besparing.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen financiële besparingen en het behoud van een project dat bijdraagt aan biodiversiteit en bewonersbetrokkenheid. Dit vraagt om een afweging van korte termijn financiële voordelen tegen lange termijn ecologische en sociale voordelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact (€2.000 per jaar). Het is echter minder specifiek over de langetermijneffecten op biodiversiteit en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen kosten en baten kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de boomplantdag behouden in de Perspectiefnota, wat ze hebben gedaan met een meerderheid van stemmen.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door bewoners, vooral jongeren, bij het versterken van biodiversiteit. Dit aspect wordt als een belangrijk voordeel van de boomplantdag gepresenteerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de boomplantdag bijdraagt aan biodiversiteit en milieubewustzijn onder jongeren.

Financiële gevolgen
Het financiële gevolg van het amendement is het behoud van een jaarlijkse uitgave van €2.000 voor de boomplantdag. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, maar het impliceert dat de raad deze uitgave belangrijker vindt dan de besparing.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Geen leges voor kleine evenementen". Het voorstel richt zich op het vrijstellen van kleine en niet-commerciële evenementen van leges voor evenementenvergunningen in de gemeente Bronckhorst. Dit is ingegeven door de financiële uitdagingen waarmee de gemeente te maken heeft, en de wens om kleinschalige evenementen te ondersteunen zonder hen extra financiële lasten op te leggen. Het voorstel vraagt om een regeling die eind 2024 gepresenteerd moet worden, waarin kleinere evenementen geen leges betalen, terwijl grotere en commerciële evenementen naar rato van hun impact wel leges betalen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het de noodzaak, de overwegingen en het gewenste besluit duidelijk uiteenzet. Echter, details over de exacte criteria voor wat als een "klein" of "niet-commercieel" evenement wordt beschouwd, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om een passende regeling te ontwikkelen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de uiteindelijke regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het ondersteunen van lokale evenementen en het genereren van inkomsten voor de gemeente. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de definitie van "klein" en "niet-commercieel" om te bepalen welke evenementen in aanmerking komen voor vrijstelling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een regeling tegen eind 2024. Het is echter minder meetbaar en specifiek over de criteria voor vrijstelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde criteria kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen een regeling te ontwikkelen die kleine evenementen vrijstelt van leges.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals organisatoren van evenementen, bij de ontwikkeling van de regeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de gemeente kosten maakt bij vergunningsverlening, maar stelt dat deze kosten niet moeten worden doorberekend aan kleine evenementen. Er wordt echter niet aangegeven hoe de financiële gevolgen van het vrijstellen van leges gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn, gezien de financiële uitdagingen van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Te onderzoeken voorstellen: (2e Zeef): Bedrijfsvoering: Inhuur omlaag door mensen aan te nemen / ambities bij te stellen." De motie roept het college op om te onderzoeken hoe de inhuur van extern personeel kan worden verminderd door mogelijk meer mensen in dienst te nemen of ambities bij te stellen. Dit onderzoek moet resulteren in voorstellen die bij de begroting van 2025 aan de raad kunnen worden voorgelegd. De motie is echter tijdens de vergadering ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van mogelijkheden om de inhuur te verminderen. Het biedt echter weinig details over hoe dit onderzoek moet worden uitgevoerd of welke specifieke criteria moeten worden overwogen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen het onderzoek uit te voeren en om de resultaten te beoordelen wanneer deze bij de begroting van 2025 worden gepresenteerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verminderen van inhuur een prioriteit is en welke middelen en strategieën hiervoor ingezet moeten worden. Dit kan ook invloed hebben op de ambities en doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor het onderzoek. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de intrekking van de motie wijst mogelijk op onenigheid of onduidelijkheid over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen het onderzoek uit te voeren, maar aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden bij het onderzoek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan relevant zijn als het gaat om het creëren van stabiele werkgelegenheid en het verminderen van afhankelijkheid van externe inhuur.

Financiële gevolgen:
De motie erkent de financiële uitdagingen van de gemeente, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het onderzoek zelf zou inzicht moeten geven in de financiële impact van het verminderen van inhuur.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie 12.4: Capaciteit/Financiële ontwikkelingen in-externe organisatie

Samenvatting: De motie, ingediend door VVD en D66, richt zich op de financiële uitdagingen waarmee de gemeente Bronckhorst de komende jaren wordt geconfronteerd. De Perspectiefnota 2025-2028 bevat diverse financiële voorstellen en benadrukt de noodzaak van een efficiënte personele en organisatorische capaciteit. De interne capaciteit is recentelijk gegroeid, maar er is ook een stijging in ziekteverzuim. De motie vraagt om een jaarlijkse investering van €300.000 in managementkracht en roept het college op om de raad in Q3/Q4 2024 inzicht te geven in de benodigde in- en externe capaciteit en kosten, inclusief besparingsopties.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie en de noodzaak voor toekomstige investeringen en capaciteitsontwikkeling schetst. Echter, het mist specifieke details over de externe capaciteit en hoe de voorgestelde investeringen precies zullen bijdragen aan de beoogde efficiëntie en effectiviteit.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de plannen en investeringen die door het college worden voorgesteld. De raad moet ook beslissen over de uiteindelijke begroting en de balans tussen interne en externe capaciteit.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor interne versus externe capaciteit, de prioritering van besparingsplannen, en de mate van investering in managementkracht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met het stijgende ziekteverzuim.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (Q3/Q4 2024), maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de impact van de voorgestelde investeringen. Er zijn geen duidelijke benchmarks of criteria voor succes gedefinieerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te volgen in het ontwikkelen van een plan voor in- en externe capaciteit en om de voorgestelde investeringen goed te keuren. Dit besluit is al genomen met 22 stemmen voor en 3 tegen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de betrokkenheid van de raad in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een structurele investering van €300.000 per jaar, voornamelijk voor managementkracht. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze investering gedekt zal worden, behalve dat er besparingsopties in de Perspectiefnota zijn opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie 12.5: Structureel budget Leefbaar & Sportief Bronckhorst

Samenvatting: De motie roept op tot het reserveren van een structureel budget voor sport en leefbaarheid in de gemeente Bronckhorst, te beginnen in 2026. Ondanks financiële uitdagingen en een bestaand budget van €1.7 miljoen voor 2024/2025, ontbreekt een structurele reservering in de Perspectiefnota 2025-2028. De motie stelt dat sport en leefbaarheid cruciaal zijn voor de gezondheid en het welzijn van de inwoners. Het college wordt opgeroepen om jaarlijks €250.000 te reserveren vanaf 2026, met een eenmalige dekking voor 2026 vanuit de Investeringsagenda en verdere dekking te bepalen in 2024.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een structureel budget voor sport en leefbaarheid. Het biedt een duidelijke oproep aan het college en geeft een aanzet voor de financiële dekking. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de verdere dekking na 2026 gerealiseerd zal worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de benodigde budgettaire aanpassingen te maken. De raad moet ook toezien op de uitvoering en de verdere financiële planning.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van sport en leefbaarheid ondanks financiële beperkingen, of het behouden van een conservatievere financiële koers zonder extra investeringen in deze gebieden.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Inconsistenties kunnen ontstaan bij de dekking na 2026, die nog niet is uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen met 16 stemmen voor en 9 tegen, wat betekent dat het college de opdracht heeft om de voorgestelde budgettaire aanpassingen te maken.

Participatie
De motie zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van budgettering en prioritering van sport en leefbaarheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op leefbaarheid en gezondheid.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een jaarlijkse reservering van €250.000 vanaf 2026, met een eenmalige dekking voor 2026 vanuit de Investeringsagenda. Verdere dekking moet nog worden bepaald, wat onzekerheid met zich meebrengt over de financiële haalbaarheid op lange termijn.