Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Concept Motie Vreemd aan de agenda Bollenteelt

Samenvatting: De motie betreft de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen in de bollenteelt binnen de gemeente Bronckhorst. LTO Noord afdeling West Achterhoek uit haar zorgen over de motie, benadrukkend dat gewasbeschermingsmiddelen vaak biologisch zijn en onder strenge regelgeving vallen. Ze wijzen op de afname van het gebruik van deze middelen en hun effectiviteit in het beschermen van gewassen. LTO Noord vraagt zich af of de gemeente de toekomst van gespecialiseerde bedrijven in de bollenteelt wil belemmeren en wijst op de economische en agronomische voordelen van de teelt. Ze raden de gemeenteraad af om de motie te steunen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie lijkt niet volledig te zijn in het adresseren van de complexiteit van gewasbescherming en de economische impact op lokale bedrijven. Er ontbreekt een gedetailleerde analyse van de gevolgen voor de betrokken agrarische bedrijven en de bredere economische context.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet de motie beoordelen en beslissen of deze wordt aangenomen. Ze moeten de belangen van de agrarische sector afwegen tegen milieubeschermingsdoelen en de zorgen van de gemeenschap.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die mogelijk strengere beperkingen op gewasbescherming inhoudt, en het beschermen van de economische belangen van lokale agrarische bedrijven.

SMART en Inconsistenties
De motie lijkt niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, tijdlijnen of meetbare criteria opgenomen. Er zijn ook inconsistenties in de benadering van gewasbescherming en de economische impact op de sector.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, wijzigen of verwerpen, rekening houdend met de belangen van zowel de agrarische sector als de milieudoelstellingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, behalve de uitnodiging van LTO Noord om hun visie nader toe te lichten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de discussie over gewasbeschermingsmiddelen en hun impact op het milieu en de bodemgezondheid.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Er is een impliciete zorg over de economische impact op lokale bedrijven en mogelijke compensatie voor nadelen.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of de motie, zou ik de specifieke tekst van het document nodig hebben. Aangezien je die niet hebt verstrekt, zal ik een algemene analyse geven op basis van de vragen die je hebt gesteld en de context die je hebt gegeven over de lelieteelt en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.

Titel en Samenvatting
Titel: (Hypothetisch) "Beperking van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt"

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het verminderen van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt in Nederland. Het benadrukt de noodzaak om de volksgezondheid en het milieu te beschermen, gezien de hoge concentraties van deze middelen die worden gebruikt in de sector. Het voorstel stelt voor om strengere reguleringen in te voeren, bufferzones te creëren en alternatieve teeltmethoden te onderzoeken. Het doel is om de impact op omwonenden te minimaliseren en de duurzaamheid van de sector te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig als het duidelijk de problemen adresseert, oplossingen biedt en de betrokken partijen identificeert. Echter, zonder de exacte tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten zijn behandeld, zoals juridische implicaties en specifieke implementatiestappen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen, amenderen en goedkeuren van het voorstel. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen tegen economische belangen en zorgen voor een evenwichtige besluitvorming.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het balanceren van economische voordelen van de lelieteelt tegen de gezondheids- en milieukosten. Er moet worden besloten of en hoe strengere reguleringen worden ingevoerd en hoe deze worden gehandhaafd.

SMART-criteria en Inconsistenties
Het voorstel moet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden zijn. Zonder de exacte tekst is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART is. Inconsistenties kunnen optreden als er tegenstrijdige doelen of onduidelijke maatregelen zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het voorstel aannemen, afwijzen of aanpassen. Dit kan inhouden dat ze specifieke maatregelen goedkeuren of aanvullende onderzoeken eisen.

Participatie
Het voorstel zou participatie van omwonenden en belanghebbenden moeten bevorderen, bijvoorbeeld door inspraakrondes of overleg met telers en milieuorganisaties.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact van gewasbeschermingsmiddelen op het milieu en de volksgezondheid. Het voorstel moet duurzame landbouwpraktijken bevorderen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel kan financiële gevolgen hebben voor telers, bijvoorbeeld door hogere kosten voor alternatieve methoden of verlies van opbrengst. Het moet duidelijk maken hoe deze kosten worden gedekt, bijvoorbeeld door subsidies of andere financiële steun.

Context van de Citaten
De citaten uit Follow The Money benadrukken de omvang van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de lelieteelt en de gezondheidsrisico's voor omwonenden. Dit onderstreept de urgentie van het voorstel en de noodzaak voor regulering en bescherming van de volksgezondheid.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de Orde: Bollenteelt

Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, richt zich op de zorgen rondom het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de bollenteelt in Bronckhorst. Er zijn vermoedens van schadelijke effecten op mens en dier, en de provincie Gelderland heeft al beperkingen opgelegd nabij waterwinningslocaties. De motie vraagt het college om uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 te onderzoeken hoe niet-biologische bollenteelt in Bronckhorst kan worden uitgesloten, gezien de zorgplicht van de gemeente voor de gezondheid van haar inwoners.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de zorgen rondom bollenteelt. Het verwijst naar bestaande zorgen, rechterlijke uitspraken en adviezen van gezondheidsinstanties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van het verzoek aan het college.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Het is aan de raad om te bepalen of zij het college de opdracht willen geven om de mogelijkheden voor het uitsluiten van niet-biologische bollenteelt te onderzoeken.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot strengere regulering van bollenteelt, of het afwijzen ervan, wat de huidige situatie in stand houdt. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot landbouwbelangen en milieubescherming.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft een specifieke doelstelling (uitsluiten van niet-biologische bollenteelt) en een tijdsgebonden deadline (Q4 2025). Het mist echter meetbare criteria en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor het uitsluiten van niet-biologische bollenteelt te onderzoeken.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te verzamelen van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de zorgen over de impact van bestrijdingsmiddelen op het milieu en de gezondheid van mens en dier.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar de mogelijkheden voor uitsluiting van niet-biologische bollenteelt kan echter kosten met zich meebrengen, die niet zijn uitgewerkt in de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Bollenteelt" en is ingediend door René Bruns namens GroenLinks. De motie richt zich op de groeiende bollenteelt in Bronckhorst en de daarmee gepaard gaande zorgen over het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Deze middelen kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid van mensen, bodem, water en natuur. De motie vraagt de gemeenteraad om het college op te dragen om de mogelijkheden te onderzoeken om de intensieve bollenteelt te reguleren of te voorkomen. Het doel is om uiterlijk in Q4 2025 met een advies of raadsvoorstel te komen dat de nadelige effecten van bestrijdingsmiddelen in de bollenteelt aanpakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en een beoogd effect. Het bevat ook verwijzingen naar relevante onderzoeken en publicaties die de risico's van bestrijdingsmiddelen onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de mogelijkheden voor regulering of preventie van bollenteelt te onderzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de volksgezondheid en het milieu versus het toestaan van economische activiteiten zoals bollenteelt. Er moet ook worden overwogen hoe strikt de regulering moet zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (onderzoek en advies uiterlijk Q4 2025), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de economische belangen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn gezien de impact op de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verminderen van schadelijke effecten op het milieu en de gezondheid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.