Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept-Programmabegroting GGD 2026". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de concept-Programmabegroting van de GGD Noord- en Oost-Gelderland voor 2026 en een zienswijze in te dienen. De begroting omvat de basisproducten voor publieke gezondheid en jeugdgezondheidszorg, gefinancierd door bijdragen per inwoner. De GGD vraagt aandacht voor bezuinigingen en de noodzaak van een sterke publieke dienstverlening. De raad moet beslissen over de instemming met de begroting en de inhoud van de zienswijze, die financiële uitdagingen en mogelijke kostenbesparingen benadrukt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de financiële kaders, de rol van de GGD, en de uitdagingen waarmee de GGD te maken heeft. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over specifieke beleidsmaatregelen en hun impact.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de concept-Programmabegroting en een zienswijze indienen. De raad heeft de bevoegdheid om de begroting vast te stellen en kan invloed uitoefenen op de inhoud door middel van de zienswijze.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde begroting en welke punten in de zienswijze worden benadrukt. Dit omvat keuzes over prioriteiten in publieke gezondheid en jeugdgezondheidszorg, en hoe om te gaan met financiële beperkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er financiële kaders en deadlines zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de concept-Programmabegroting en de inhoud van de zienswijze goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de afstemming met betrokken gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een negatieve jaarrekening van €170.000 voor 2024, gedekt door de algemene reserve en bijdragen van gemeenten. De bijdrage van Bronckhorst voor 2026 bedraagt €844.068. Er is een noodzaak om het budget in de meerjarenbegroting te verhogen, maar specifieke dekkingsmaatregelen worden niet gedetailleerd besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024, Primitieve begroting 2026 en meerjarenbegroting 2027-2029 Stadsbank". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de primitieve begroting voor 2026 en de meerjarenraming voor 2027-2029 van de Stadsbank Oost Nederland (SON). De Stadsbank ondersteunt inwoners met schulden en werkt samen met gemeenten om maatschappelijke participatie te bevorderen. De begroting toont een positief financieel resultaat voor 2024 en een sluitende raming voor de komende jaren. De raad wordt gevraagd een zienswijze in te dienen, met aandacht voor financiële uitdagingen en mogelijke kostenbesparingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de context en doelstellingen van de Stadsbank. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke impact van de financiële keuzes op de dienstverlening.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de begroting en meerjarenraming en een zienswijze indienen. Dit omvat het beoordelen van de financiële plannen en het geven van feedback over de financiële strategie en prioriteiten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de gemeentelijke bijdrage aan de Stadsbank en hoe om te gaan met de verminderde budgetten vanuit het Rijk. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de schuldhulpverlening en bredere sociale beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het concrete financiële cijfers en tijdlijnen biedt. Er zijn echter geen specifieke meetbare doelen voor de effectiviteit van de schuldhulpverlening. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de begroting en meerjarenraming en een zienswijze indienen met betrekking tot de financiële strategie en uitdagingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met gemeenten, ketenpartners en vrijwilligers, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van burgers of cliënten wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijgende gemeentelijke bijdrage aan de Stadsbank. De dekking wordt deels gevonden in de gemeentelijke begroting, maar er is een noodzaak voor kostenbeheersing en mogelijke besparingen. De raad moet beslissen hoe deze financiële uitdagingen worden aangepakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Primitieve begroting 2026 en Meerjarenraming 2027-2029". Het voorstel betreft de goedkeuring van de begroting en meerjarenraming voor de Stadsbank, een schuldhulpverlener in Twente en de Achterhoek. De Stadsbank streeft naar het bieden van maatschappelijke waarde door schuldhulpverlening, met als doel financiële rust en perspectiefverbetering voor inwoners. Het voorstel benadrukt de noodzaak van doorontwikkeling van de dienstverlening en wijst op de verminderde budgetten vanuit het Rijk vanaf 2026, wat gemeenten dwingt tot scherpe keuzes. De begroting toont een positief saldo voor 2026 en sluitende ramingen voor de jaren 2027-2029.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële prognoses en de context van de schuldhulpverlening schetst. Echter, specifieke details over de beoogde beleidsmaatregelen en de impact van de verminderde budgetten worden niet uitgebreid behandeld.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begroting en meerjarenraming goed te keuren. Dit omvat het beoordelen van de financiële haalbaarheid en de strategische keuzes die de Stadsbank voorstelt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van schuldhulpverlening binnen het gemeentelijke budget, vooral gezien de verminderde rijksbijdragen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke diensten en voorzieningen behouden of aangepast moeten worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de verminderde budgetten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de conceptbegroting en meerjarenraming goed te keuren, rekening houdend met de financiële prognoses en de strategische keuzes die gemaakt moeten worden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van schuldhulpverlening of bij het opstellen van de begroting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en maatschappelijke aspecten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden geschetst in de vorm van een positief saldo voor 2026 en sluitende ramingen voor de jaren 2027-2029. Het voorstel geeft aan dat de verminderde rijksbijdragen vanaf 2026 gemeenten dwingen tot scherpe keuzes, maar het biedt geen gedetailleerde dekking voor deze gevolgen.