Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Structurele borging POH-functie". Het voorstel beoogt de structurele integratie van de Praktijkondersteuner Huisartsen (POH) voor jeugd GGZ in de sociale teams van de gemeente Bronckhorst. Dit volgt op een succesvolle pilot die van 2017 tot 2023 liep. Het doel is om laagdrempelige en snelle ondersteuning te bieden aan jeugdigen, met minder doorverwijzingen naar specialistische zorg. Sociaal-consulenten worden aangewezen als aanspreekpunt voor huisartsen, om vraagverheldering en lichte jeugdhulp te bieden. Dit moet leiden tot kostenbesparing en betere samenwerking tussen huisartsen en sociale teams.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelstellingen, en de beoogde werkwijze. Er zijn echter enkele kanttekeningen over de praktische uitvoering en budgettaire implicaties die verdere verduidelijking kunnen vereisen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en heeft de taak om de uitvoering en de impact van het voorstel te monitoren. De raad speelt ook een rol in het heroverwegen van budgettaire keuzes in de toekomst.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de structurele integratie van de POH-functie binnen de sociale teams en de bijbehorende budgettaire aanpassingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van flexibiliteit en monitoring van de nieuwe werkwijze.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes en concrete acties voor het geval de beoogde doelen niet worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid moet nog blijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de structurele borging van de POH-functie binnen de sociale teams en de bijbehorende budgettaire aanpassingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met huisartsen en betrokken organisaties, maar er is weinig informatie over directe participatie van jeugdigen of hun ouders in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, waaronder een verlaging van het budget vanaf 2027. Er is een tijdelijke inhuur van consulenten voorzien, met kosten van ongeveer €78.796 voor 2025. De dekking van deze kosten is deels afhankelijk van toekomstige heroverwegingen in de Perspectiefnota van 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement 5-3 Raadsvergadering: 7 november 2024 Onderwerp: Praktijkondersteuner Huisartsen GGZ Jeugd." Het amendement richt zich op de evaluatie en toekomstige inrichting van de functie Praktijkondersteuner Huisartsen GGZ Jeugd in de gemeente Bronckhorst. Het amendement stelt dat de evaluatie van de pilot met de POH-GGZ Jeugd bij huisartsen besproken moet worden met de gemeenteraad. Daarnaast moet een voorstel voor de toekomstige inrichting van deze functie ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd, in plaats van het via de programmabegroting te regelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren: een evaluatie van de pilot en een voorstel voor de toekomstige inrichting van de functie. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de evaluatie of de criteria voor de toekomstige inrichting.

Rol van de raad:
De rol van de raad is kaderstellend en controlerend. De raad moet de evaluatie van de pilot bespreken en een besluit nemen over de toekomstige inrichting van de functie POH-GGZ Jeugd.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vraag of de functie POH-GGZ Jeugd bij de huisartsen moet blijven of anders ingericht moet worden, en welke modellen het beste aansluiten bij de behoeften van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de evaluatie in het eerste kwartaal van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de evaluatiecriteria en besluitvormingsprocessen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de evaluatie van de pilot te bespreken en een voorstel voor de toekomstige inrichting van de functie ter besluitvorming voor te leggen.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van betrokkenen zoals jeugdigen, ouders of zorgprofessionals in het evaluatie- en besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de inrichting van jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.